Zitat von hipi:

DAher glaub ich nicht das der Stromverbrauch pro Person tatsächlich steigt. Wobei dabei natürlichauch fest zu legen ist seit wann der Stromverbrauch getstiegen ist.

Zitat:

Das Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH nennt u. a. folgende Gründe für den Anstieg des Bedarfs an elektrischer Energie trotz immer effizienterer Endgeräte[11]:

Vorbehalte gegenüber neuer Techniken, wie z. B. Energiesparlampen
steigende Komfortansprüche
größere durchschnittliche Wohnflächen
eine vermehrte Nutzung von immer größeren Geräten sowie die stetig sinkenden Anschaffungskosten für Haushaltswaren und Elektronik

Zitat von the_WarLord:

Die LED TVs sind da um einiges besser, weniger als 60 Watt Leistungsaufnahme für ein 42" Gerät habe ich bei meinen kurzen Recherchen jetzt aber nicht gefunden.

Zitat von Mister_Hyde:

deutschland hat wohl mit die sichersten akw´s, mir ist´s egal, ob diese nun 5-10 jahre kürzer oder länger laufen. sie helfen auf jeden fall, den strompreis noch bezahlbar zu halten, was nicht soo schlecht ist.

Zitat von the_WarLord:

Wie man sich's hindreht...

Zitat von alien2000:

Auch die steigende Anzahl der Singelhaushalte sowie immer größere Serverfarmen tragen ihren Teil dazu bei.
Mein Gefühl ist nicht genau, aber es trügt nicht.

Zitat von the_WarLord:

Wobei ziemlich viele Konzepte in Richtung Verschiebung der Verbraucher geht. Der Verbrauch geht nicht im ganzen zurück, sondern verteilt sich entsprechend in die Zeit, wo das Netz nicht so stark belastet ist.

Zitat von Sundown73:

Ökostrom könnte auch billiger sein, wenn man den Aufbau von Windräder, und deren Wartung über andere Steuern finanzieren würde, dann könnte man den Strompreis auch niedrig halten.

Der Strompreis für Atomstrom ist nur deshalb so billig, weil die Kosten für ein Endlager nicht mit einberechnet werden weil wir keines haben. Genauso wenig wird die Umlagerung aus Asse II jemals auf den Atomstrom aufgeschlagen. Diese Kosten übernimmt der Staat über andere Steuern. Die Zeche wird dann zum Schluss gezahlt. Keine Sorge. Aber wenn man nur den Strompreis anschaut und die anderen Steuern drumherum vernachlässigt kann man so reden!

Zitat von the_WarLord:

Die Energieeffizienzklassen basieren auf gewissen Referenzwerten.

Schau ich mir die Unterhaltungselektronik an wurde dort vom Jahr 2000 an wenig Wert auf Energieverbrauch gelegt. Die Diskussion kam gleichzeitig mit der CO2 Diskussion hoch.

Beispiel gefällig: CPUs mit TDP von knapp 100 Watt, Grafikkarten, bei denen der AGP oder PCIExpress Anschluss nicht mehr ausreichte und eine separate Spannungsversogung nötig wurde, Mehrkernprozessoren etc. Es gibt mittlerweile Netzteile (zugegebenermaßen für PC Tuner), welche 1 KW liefern können.
Das im Bereich PC.

Nehmen wir Mobiltelefone: Moderne Smartphones müssen, wenn ich das ganze überspitzt ausdrück, jeden Tag an's Netz, damit sie nicht ausgehen.

Wie wär's mit Fernsehern: Vom Standby brauchen wir nicht zu schreiben, das Problem gibt's schon lange. Je mehr Diagonale, desto höher der Stromverbrauch. Richtig energiesparend wird das ganze nur, wenn man im Dunkeln schaut und die Diagonalen klein bleiben. Dabei ist es unerheblich ob Plasmafernseher oder LCD, LED nehm ich hierbei jetzt nicht komplett raus, die sind besser, aber von energiesparend ist auch nicht unbedingt die Rede.

Dann haben wir noch die ganzen anderen Geräte, die schleichend in die Haushalte eingezogen sind: Router, schnurlose Telefone, NAS Systeme, Netzwerkdrucker, Hauselektrik.

Zitat von Der666Diablo:

würde man keine verhetzung der atomforschung hierzulande betreiben hätten wir evtl. in 5 jahren schon eine lösung, die ein milliardstel der erneuerbaren energien kostetund die stromkosten auf dem niveau hält...oder fallen lässt (lassen wir mal spekulanten weg) und noch sicherer wäre (netzausälle halte ich zbsp auch nicht nicht für ungefährlich, bilden sie doch ein Brandherd in dem sie ein sinnbild für eine heruntergekommenee gegend darstellen).

Zitat von thanksUSaLot:

Was meinst du damit? Sogesehen ist die Stromgewinnung durch Atomspaltung doch schon veraltet, Kernfusionsreaktor

Zitat von MackieMesser:

Die Geschichte ist doch sehr begrenzt. Hdizungssysteme können das schon. Sonst kenne ich nicht viele Geräte, die das können. Industriell ist das nicht interessant, da bei Nachtarbeit die Lohnkosten wieder steigen.

Grundsätzlich bedeuted Stromsparen meist:
- Komfortverlust
- hohe Disziplin

Beides kann man technisch lösen. Darum geht es in Zukunft.

Zitat von the_WarLord:

Ist doch nicht begrenzt: Zwischenstecker mit Steuerung aus dem Netz. Das ganze einmalig auf die Geräte eingerichtet und gut. Manueller Override, wenn man mal schnell ne Wäsche gewaschen haben muss oder sich das Geschirr in der Küche stapelt.