Zitat von -Thommy:

Normalerweise können wir die EEG Umlage doch abschaffen, da die Windenergie doch heute schon unschlagbar günstigen Strom liefert? (siehe oben)

@alien: Deine sich immer wieder wiederholende Kassette vom bösen Staat, den bösen Banken und den bösen Großkonzernen nervt langsam. Hört sich teilweise nach den wildesten Verschwörungstheorien an (daher alien?!). Gibt´s eigentlich irgend etwas in diesem Staat, mit dem Du zufrieden bist ?

Zitat von alien2000:

Kann sein, das es dich nervt.
Nein, ich lebe und arbeite gern in Deutschland.
Jetzt überleg mal: Seit 2008 haben wir nun Dauerkrise.
Das steht heute in der SPON:
US-Abgeordnete wurden in der Krise noch reicher
Vor ein paar Tagen:
Reiche trotz Finanzkrise immer reicher
Ist die Krise morgen vorbei?
Übrigens: Du noch nicht geantwortet warum Atomstrom alternativlos ist!

Zitat von -Thommy:

Ich habe nicht behauptet das der Atomstrom alternativlos ist. Als Übergangslösung, so wie es die Regierung ursprünglich (vor Fukushima) plante, fand ich das die beste Lösung. Zum einen weil ich der Überzeugung bin, dass die deutschen Atomkraftwerke sicher sind, zum anderen aus dem Grund einer günstigen Energieerzeugung. Für einen Industriestandort ist nun einmal eine zuverlässige (und günstige) Stromversorgung wichtig. In BW gab es im ersten Halbjahr eine starke Zunahme an Blackouts im Stromnetz, die jedoch häufig kürzer als 3 Minuten waren und daher in der offiziellen Statistik nicht auftauchen. Besonders für Betriebe die große Maschinen und Anlagen haben ist dies mit hohen Kosten verbunden. Ausserdem ist der Atomstrom im Gegensatz zu Kohle und Öl fast (CO2) klimaneutral. Grundlastkraftwerke brauchen wir bei den Erneuerbaren Energien nach wie vor und da bin ich nunmal ein Anhänger der Atomtechnik. Ich habe nichts gegen den Ausbau der Erneuerbaren, nur gegen die Förderwut in diesem Bereich! z.B.: Freistehende Solaranlagen die mehrere Hektar groß sind, gehören einfach verboten. Mit Biomasse entstehen hier immer mehr Mais-Monokulturen. Es hat eben alles seine Vor- und Nachteile.

Zitat von -Thommy:

Ich habe nicht behauptet das der Atomstrom alternativlos ist. Als Übergangslösung, so wie es die Regierung ursprünglich (vor Fukushima) plante, fand ich das die beste Lösung. Zum einen weil ich der Überzeugung bin, dass die deutschen Atomkraftwerke sicher sind, zum anderen aus dem Grund einer günstigen Energieerzeugung. Für einen Industriestandort ist nun einmal eine zuverlässige (und günstige) Stromversorgung wichtig. In BW gab es im ersten Halbjahr eine starke Zunahme an Blackouts im Stromnetz, die jedoch häufig kürzer als 3 Minuten waren und daher in der offiziellen Statistik nicht auftauchen. Besonders für Betriebe die große Maschinen und Anlagen haben ist dies mit hohen Kosten verbunden. Ausserdem ist der Atomstrom im Gegensatz zu Kohle und Öl fast (CO2) klimaneutral. Grundlastkraftwerke brauchen wir bei den Erneuerbaren Energien nach wie vor und da bin ich nunmal ein Anhänger der Atomtechnik. Ich habe nichts gegen den Ausbau der Erneuerbaren, nur gegen die Förderwut in diesem Bereich! z.B.: Freistehende Solaranlagen die mehrere Hektar groß sind, gehören einfach verboten. Mit Biomasse entstehen hier immer mehr Mais-Monokulturen. Es hat eben alles seine Vor- und Nachteile.

Zitat von FerdiFuchs:

Die Bäckers tun mir wirklich sehr leid. Sehr schade vor allem, dass sie jetz auch für Wurst und Fleisch mehr berappeln müssen.
Bei 206€ Mehrkosten im Jahr werden Sie wohl bald gezwungen sein die Perlenketten von Mutti zu verkaufen, die Teufel Anlage am PC durch Logitech-Speaker zu ersetzen, oder von Bonaqua Wasser auf Saskia-Quell (LIDL) umzusteigen.

Was viele Verbraucher oft nicht verstehen oder verstehen wollen:
Energiewende heißt nicht nur Strom durch EE bereitzustellen, sondern auch weniger Energie verbrauchen. Wie das funktioniert ist wirklich ganz einfach: Preise hoch, denn der Verbraucher fängt (leider) erst an nachzudenken, wenns im Geldbeutel juckt.

Zitat von Brezeljunge:

Was du hier versuchst darzustellen ist die Quadratur des Kreises.
Oder was sagst du einer Familie die von ihrem hart erwirtschaftetem Geld zB 200 EUR an Mehrkosten zu ertragen hat? Für diese Gruppe sind nach deiner pauschalen Beschreibung eine Mehrbelastung sehr wohl ein Problem.

Zitat von Brezeljunge:

Oder was sagst du einer Familie die von ihrem hart erwirtschaftetem Geld zB 200 EUR an Mehrkosten zu ertragen hat? Für diese Gruppe sind nach deiner pauschalen Beschreibung eine Mehrbelastung sehr wohl ein Problem.

Zitat von FerdiFuchs:

Dieser Familie würde ich so einiges sagen um mit diesen Mehrkosten von 200€ fertig zu werden:

- Energieeffiziente Geräte anschaffen (keine Glühbirne, LED TV; etc...)
- Auch mal mit dem fahrrad fahren
- Evtl. mal nen Spieleabend einlegen anstatt nur vor dem TV abzufucken
- Computer ausschalten, wenn man mal schnell einkaufen geht
- weniger teures Zeug wie Fastfood oder Markenprodukte kaufen
- Muss es ein PKW mit mehr als 160PS sein?
- Licht ausschalten in Räumen ohne Aufenthalt
- 20°C Raumtemperatur reichen aus, auch für die Tochter
- mal Gemüse im Garten anbauen und mit Regenwasser bewässern
- ...
- ...
- und viele viele mehr...

Glaub mir, du kannst mir 90% aller Familien in Deutschland aufzeigen und ich sag dir wie sie im Handumdrehen 200€ (durch was auch immer) im Jahr einsparen. Rationierung Junge!

Zitat von Brezeljunge:

...

Finde ich nicht das meine "Ausführung" eine Polemik ist. Man nehme nur das Beispiel alleinerziehender Mütter, klar steigen die Energiekosten Jahr für Jahr da gebe ich dir Recht aber es ist ein Unterschied ob ich einen Hammer benutze oder den Vorschlaghammer raushole!