Zitat von 1835_1349:

Eine Aussage des WDR2 als Quelle zu nennen, ist für mich Grund, aus dieser Diskussion aus zu steigen, denn genau die haben vor rund 4 Montaen auch ausführlich berichtet, dass die Hilfszahlungen an Griechenland eine tolle Sache sind, weil wir das Geld selber zu niedrigen Zinssätzen bekommen und von Griechenland aber hohe Zinsen einfordern können. Somit ist das ein Gewinngeschäft.

Zitat:

Folker Hellmeyer, Chefanalyst der Bremer Landesbank, sieht Deutschland als größten Profiteur der griechischen Finanzkrise in der Pflicht, einen Plan für den wirtschaftlichen Aufbau für Griechenland zu initiieren.[189]

Laut einem Bericht „Griechenlandkrise: Das Märchen vom deutschen Zahlmeister“ des ARD-Fernsehmagazins Monitor (gesendet 1. März 2012) hat der deutsche Staat bei konservativer Rechnung durch niedrige(re) Zinsen bei seiner Kredit-Neuafnahme 45 Mrd. € gespart. Direkt gezahlt hat die staatliche KfW-Bank bis zum Sendetermin 15,2 Milliarden Euro an Griechenland.[189] Allerdings haftet Deutschland durch Bürgschaften im Rahmen von EFSF und ESM, als Teil der EZB und als Mitgliedsland im IWF mit hohen dreistelligen Milliardensummen.

Laut Gustav Horn sind durch eine auf die griechische Finanzkrise zurückzuführende Geringer-Bewertung des Euro die Exporte Deutschlands um 50 Milliarden Euro gestiegen, was 2 % des BIP entspricht, diese Mehreinnahmen haben auch zu höheren Steuereinnahmen geführt.[189]

Zitat von 1835_1349:

Was die Herren wirtschafltliche Nixblicker nicht erwähnt haben, ist die kleine aber entscheidende Sche, dass Griechenland GAR nicht zurückzahlen wird, was wohl inzwischen als erwiesen gilt. Soviel zu WDR und Sachverstand.

Zitat von 1835_1349:

Und Deutschland als Niedriglohnland zu bezeichnen anhand einer Studie... (wer bitte hat denn DIE gemacht???) ... sorry... lebt weiter in eurer Traumwelt und viel Spass beim verwundert aufwachen, wenn ihr seht, wie's wirklich gekommen ist.

Zitat:

Zuviel Leiharbeit erhöht die Lohnstückkosten

Zitat von 1835_1349:

kopfschüttel & weg.

Zitat von 1835_1349:

Und Deutschland als Niedriglohnland zu bezeichnen anhand einer Studie... (wer bitte hat denn DIE gemacht???) ... sorry... lebt weiter in eurer Traumwelt und viel Spass beim verwundert aufwachen, wenn ihr seht, wie's wirklich gekommen ist.

kopfschüttel & weg.

Zitat von Arogunz:

wollt ihr mal was wissen??!
mein penis is so kleinn, dass nichmal ne pinzette genügt um mich zu befridigen ?!! okaayy?!!!

Zitat von alien2000:

Letztlich zahlt der Kunde und Endverbraucher immer. Alle Steuern und Kosten, die ja in den Preis des Produktes einfliesen:
Die Frage ist doch: ist es dies wert!
Will ich billigen Strom, trage aber alle Risiken die daraus folgen und somit die Folgekosten.
Oder investiere ich in Qualität und enkopple mich von den Rohstoff- und Energiemärkten.
Das dies funktioniert sieht man an vielen Beispielen. Gerade die EE tragen lokal zur Stärkung und zur kommunalen Wertschöpfung bei.
Die Klage der Atomkonzerne gegen die Bundesregierung stehe ich mal, wie übrigens auch die zuständigen Ministerien, gelassen gegenüber. Abwarten und Tee trinken.

Zitat von alien2000:

Lass dich vom Handelsblatt nicht in die Irre führen. Die Argumente sind soweit richtig - aber nicht vollständig. Die Stromgestehungskosten stiegen schon vor dem Attomausstieg und werden auch weiterhin steigen. Heute trägt auch die "Euro- und Bankenkrise" dazu bei, da sich durch den Eurokurs die Energieimporte verteuern, obwohl die Preise in USD fallen. Somit kann man dem Banken- und Finanzmarkt eine Mitschuld geben.
Übrigens wirst Du durch die Banken- und Staatenrettung deutlich stärker belastet.
Das der Mechanismus den die Troika installiert, europaweit die Verarmung und somit Bedürftigkeit vorantreibt, will keiner wahrhaben. Ursache liegt in der Neolieberalisierung der (Geld-)Märkte und ist somit des Pudels Kern!

Zitat von _McClane_:

??? wir haben aber an Frankreich exportiert???

Was Du da von Dir gibst ist gute Konzern-Propaganda um den Ausstieg rückgängig zu machen

Zitat von jann93:

Irgenwo muss NACH DEM ATOMAUSSTIEG ( manche verwechseln hier vor und nach) der Strom ja herkommen.

Zitat von FerdiFuchs:

Der Strom kommt jetzt schon nur zu 18% aus AKW's. Erneuerbare Energien haben schon einen größeren Anteil von 20% erreicht.

Zitat von MackieMesser:

18% Atomstrom sind qualitativ trotzdem weit über den 20% EE Strom.
Eigentlich ist der Anteil bis 2020 utopisch. Weder Netze noch Speicher werden fertig.
Besser wäre es die Sparziele zu fördern und diese aus dem 2050 Plan vorzuziehen.

Zitat von _Marillion_:

Inwiefern qualititiv höherwertig?

Zitat von MackieMesser:

Du musst den Strom puffern, kannst ihn kaum kalkulieren. EE als Kraftwerk geht im Moment nur mit Gas- und Kohlekraftwerken über ein ausgefeiltes Management.
Und Speicher sind im Moment nicht in Sicht.

Zitat von FerdiFuchs:

Nein. Ein AKW kannste aber auch nicht modulieren. der Strombedarf variiert sehr. Die größten Lastgänge hast du in der Mittagszeit. Industrie und Hausfrauen am Herd laufen auf hochtouren => modulierende Gaskraftwerke zusammen mit EE. Zur Mittagszeit im normalfalls auch viel solarstrom verfügbar.

AKW sind nur für nen sehr kleinen Teil der Grundlast zuständig, d.h. sie laufen das ganze Jahr auf 100%, ähnlich die Kohlekraftwerke, jedoch modulieren die noch n kleines bisschen mit.

(Quelle: SLP's vom BDWE)

Das ist die Problematik, du brauchst beides, nen Lastspitzenausgleich und ne Grundlast. Lastspitzen sind aber viel schwieriger zu handeln als ne Grundlast. Zusammen mit Energiemanagement, Industrieverträgen und den kommenden Smart Grid sowie E-metering ist das machbar.

Die Aussage "höherwertig" trifft daher aus dieser Betrachtungsweise nicht zu.
Aus der Wirtschaftlichen auch nicht: ein AKW läuft mindestens 12-20 Jahre bis es sich amortisiert hat. Eine WIndanlage 5-10; PV zwischen 13 und 18 Jahren.

Zitat von 1835_1349:

@alien2000:
Eine Aussage des WDR2 als Quelle zu nennen, ist für mich Grund, aus dieser Diskussion aus zu steigen, denn genau die haben vor rund 4 Montaen auch ausführlich berichtet, dass die Hilfszahlungen an Griechenland eine tolle Sache sind, weil wir das Geld selber zu niedrigen Zinssätzen bekommen und von Griechenland aber hohe Zinsen einfordern können. Somit ist das ein Gewinngeschäft. Was die Herren wirtschafltliche Nixblicker nicht erwähnt haben, ist die kleine aber entscheidende Sche, dass Griechenland GAR nicht zurückzahlen wird, was wohl inzwischen als erwiesen gilt. Soviel zu WDR und Sachverstand.

Und Deutschland als Niedriglohnland zu bezeichnen anhand einer Studie... (wer bitte hat denn DIE gemacht???) ... sorry... lebt weiter in eurer Traumwelt und viel Spass beim verwundert aufwachen, wenn ihr seht, wie's wirklich gekommen ist.

kopfschüttel & weg.