Zitat von 1835_1349:

Ob der ganze Spass über deine Steuern oder direkt über den Geldbeutel finanziert wird, macht keinen Unterschied, da Steuern ja beliebig variieren. Fakt ist, DU bezahlst es, und Fakt ist, es wird nicht ganz so günstig, oder gar kostenneutral ablaufen, wie zunächst euphorisch behauptet wurde, unter anderem auch in diesem Forum.

Zahlen wird der Bürger.

...und es wird wohl nicht günstig

Zumal noch indirekte Zusatzkosten dazu kommen.

Zitat von Der666Diablo:

Man kam über (nicht staatliche, aber staatlich verordnete) Subventionen der Solarindustrie zur Hilfe, dies schädigt über eine priorisierte Nutzung von EE Strom, welcher teurer ist, die leute, die wenig verdienen. (natürlich auch die mehr verdienen, aber da ist es eben przentual weniger.

Zitat von FerdiFuchs:

steigende Strompreise sind gar nich so schlecht; erst wenns den Leuten aufm Geldbeutel drückt denken sie nach.

Folge:
- höhere Effizienz in Geräten
- rationierter Einsatz von Energie
=> geringerer Energieaufwand nötig

Und wegen mir können sie gerne die Strompreise erhöhen; oder sogar verdoppeln...

Zitat von 1835_1349:

Ob der ganze Spass über deine Steuern oder direkt über den Geldbeutel finanziert wird, macht keinen Unterschied, da Steuern ja beliebig variieren. Fakt ist, DU bezahlst es, und Fakt ist, es wird nicht ganz so günstig, oder gar kostenneutral ablaufen, wie zunächst euphorisch behauptet wurde, unter anderem auch in diesem Forum.

Zahlen wird der Bürger.

...und es wird wohl nicht günstig

Zumal noch indirekte Zusatzkosten dazu kommen.

Zitat von alien2000:

Ich gehe von der Legaldefinition aus. Zumal es sich bei Herrn Rösler um einen Bundesminister handelt.

Zitat von alien2000:

Letztlich zahlt der Kunde und Endverbraucher immer. Alle Steuern und Kosten, die ja in den Preis des Produktes einfliesen:
Die Frage ist doch: ist es dies wert!
Will ich billigen Strom, trage aber alle Risiken die daraus folgen und somit die Folgekosten.
Oder investiere ich in Qualität und enkopple mich von den Rohstoff- und Energiemärkten.
Das dies funktioniert sieht man an vielen Beispielen. Gerade die EE tragen lokal zur Stärkung und zur kommunalen Wertschöpfung bei.
Die Klage der Atomkonzerne gegen die Bundesregierung stehe ich mal, wie übrigens auch die zuständigen Ministerien, gelassen gegenüber. Abwarten und Tee trinken.
Lass dich vom Handelsblatt nicht in die Irre führen. Die Argumente sind soweit richtig - aber nicht vollständig. Die Stromgestehungskosten stiegen schon vor dem Attomausstieg und werden auch weiterhin steigen. Heute trägt auch die "Euro- und Bankenkrise" dazu bei, da sich durch den Eurokurs die Energieimporte verteuern, obwohl die Preise in USD fallen. Somit kann man dem Banken- und Finanzmarkt eine Mitschuld geben.
Übrigens wirst Du durch die Banken- und Staatenrettung deutlich stärker belastet.
Das der Mechanismus den die Troika installiert, europaweit die Verarmung und somit Bedürftigkeit vorantreibt, will keiner wahrhaben. Ursache liegt in der Neolieberalisierung der (Geld-)Märkte und ist somit des Pudels Kern!

Zitat von Der666Diablo:

Nun, ich gehe von der Realität aus, dass es dabei öfters zu einer Diskrepanz kommt ist festzustellen.

Ob der Staat davon profitiert ist irrelevant, solange das komplette Staatskonstrukt auf Mehreinnahmen nicht durch signifikante Schuldentilgung profitiert und damit der Bürger. Bleiben wir beim reellen. Dem Bürger bringt schlussendlich ein Plus des Konzerns x und des Staates BRD nichts. Egal, ob das Geld nun via Steuermitteln aus dem Säckel des bürgers läuft oder direkt aus dem Säckeln des Bürgers in ein anderes Säckel, woraus dann prozentuall wieder das Staatssäckel gefüllt wird. Denn so bezahlt der Bürger doppelt. die Steuern werden dadurch nicht geringer, hier muss eindeutig ein Zusammenschrumpfen des Staatsapperats inkl der direkten und indirekten Subventionen her. (im gro)

Zitat von Kabbo84:

Die Entlagerungskosten werden wie immer vom deutschen Bürger übernommen. Die Konzerne verdienen ja soooo wenig.

Zitat von 1835_1349:

Um es ganz ohne Umschweife klar aus zu drücken: Wer annimmt, man komme ohne Schadensersatzzahlungen an die Energielieferanten aus, wird sich in Bälde einen Narren schelten lassen müssen: Wenigstens die Konzerne mit ausländischem Sitz, wohl aber eher alle werden vor dem europäischen Gerichtshof Klage gegen die BRD wegen Vertragsbruch im Lieferantensinne, bzw. Irreführung und somit Fehlinvestition/entgangene Gewinne einreichen, und dass Europa (und dessen Gerichtshof) unsere seltsame Atomparanoia nicht teilt, ist wohl hinlänglich bekannt.Wieviel Verständnis sie also für unseren unangekündigten Kurswechsel haben werden, kann sich jeder an 5 Fingern ausrechnen.

Zitat:

Die einzig richtige Reaktion auf das Klage-Geschrei der Stromkonzerne ist deshalb: Gelassenheit! Die Erfolgsaussichten dieser Klagen sind gering, die Argumente ihrer Befürworter schwach. Und wenn es wirklich juristisch eng werden sollte für die Bundesregierung, dann sollte sie vielleicht ihrerseits mal die Gerichte bemühen – zum Beispiel, um prüfen zu lassen, wie es denn bestellt ist um den gesetzlich vorgeschriebenen Entsorgungsnachweis oder um die Versicherung möglicher AKW-Unfälle. Dabei könnte sich nämlich die Ansicht mancher Juristen bestätigen, dass die Betriebsgenehmigungen für sämtliche Atomkraftwerke in Deutschland längst erloschen sind.

Zitat von 1835_1349:

Und um schlussendlich zu deiner ersten Aussage und meiner Meinung dazu zu kommen: Die Frage ist weniger, was mir das alles wert ist, sondern ob ich es mir leisten kann. Und wenn ich dabei erhebliche Kosten habe, UND die Geldgeber in persona Industrie wandern ab, dann werd ich da wohl ein Fragezeichen dahinter setzen müssen.
Volklswohlstand kommt -ob man es will oder nciht- eben von der Wirtschaft, und wenn ich unseren Standort neben den hohen Personalkosten noch durch zu hohe Strompreise unattraktiv mache, dann wird sich das früher oder später rächen. Und da helfen auch keine Industriesubventionen des Strompreises, und ein Sozialtarif noch viel weniger. Denn ob mir das Geld aus der linken Tasche gezogen wird, oder aus der rechten, ist faktisch dasselbe.
Wandlung kostet Geld, und wenn ich DANN wandle, wenn sich das alte noch nicht mal amortisiert hat, dann wirds finanziell ein Negativergebnis geben.

Zitat von jann93:

Macht Sinn der Atomausstieg... und dann den polnischen und französischen Atomstrom zu kaufen. Ein hoch auf die deutsche Politik!

Zitat von jann93:

Macht Sinn der Atomausstieg... und dann den polnischen und französischen Atomstrom zu kaufen. Ein hoch auf die deutsche Politik!

Zitat:

Bemerkenswert ist, dass Deutschland weiter Nettoexporteur von Strom ist. In den ersten drei Monaten 2012 wurden unterm Strich 8,224 Milliarden Kilowattstunden Strom exportiert.