Zitat von bockwurst82:

Ein Gau in Frankreich ist immernoch besser, als ein Gau in D (außer für die, direkt an der Grenze wohnen versteht sich.)

Zitat von bockwurst82:

Ein Gau in Frankreich ist immernoch besser, als ein Gau in D (außer für die, direkt an der Grenze wohnen versteht sich.)

Zitat von #CaNe:

klar schließlich wurde den radioaktiven partikeln das passieren der grenze per gesetz verboten, stimmts

kopf --> tisch

Zitat von 39:

Bei Cattenom und Fessenheim sind nicht nur die Deutschen an der Grenze betroffen.

Zitat von #CaNe:

klar schließlich wurde den radioaktiven partikeln das passieren der grenze per gesetz verboten, stimmts

kopf --> tisch

Zitat von bockwurst82:

Es ist relativ egal, welches AKW in Europa hochgeht, betroffen sind wir immer alle. Nur eins vor der Haustür ist eben noch schlimmer als eins 200km weit weg.

Zitat von 39:

Ich wollte nur betonen, dass eben 2 französische AKW direkt an der Grenze liegen.

Zitat:

der Bundesverband der Verbraucherzentralen (VZBV) ist empört. Energieexperte Holger Krawinkel sagte: "Nicht der Atomausstieg gefährdet die Versorgungssicherheit, sondern die Gier der Marktteilnehmer." Die Bundesnetzagentur droht den Händlern nun mit Konsequenzen. Bei Fehlverhalten sei ein "behördliches Aufsichtsverfahren" möglich.

Zitat von alien2000:

Börsenzocken gefährdet nun auch das Stromnetz

Spiegel Online

Zitat von #CaNe:

soooo besonders ist da jetzt auch nicht ... zu solchen "engpässen" kommt es mehrere male im monat nur bekommt das eben die öffentlichkeit nicht mit.

Zitat:

Energiewende Zocken mit Strom wird zu leicht gemacht
Fachleute fordern, die Strommärkte neu zu organisieren. So wollen sie mögliche Manipulationen verhindern – und das System fit machen für mehr Ökostrom

Zitat:

Energieversorgung in Deutschland gefährdet
Perfides Spiel der Stromzocker

Zitat:

Solar-Förderkürzung
Warum RWE, Eon und Co. jetzt aufatmen

Von Nils-Viktor Sorge

Die Förderung für Fotovoltaik wird deutlich gekürzt - für die deutschen Energieversorger ist das eine gute Nachricht. Stetig steigende Solarstrommengen stellen sie vor ernste Probleme. Außerdem kommen die Konzerne nun künftig selbst in den Genuss erheblicher Subventionen.

Zitat von -Thommy:

Sieht man ja nun wie es den deutschen Solarzellenherstellern ohne die fetten Staatssubventionen geht! Wettbewerbsfähigkeit dieser Branche gleich Null ! Hab ich das nicht schon vor Jahren hier erwähnt... aber die Ökofanatiker konnten/wollten der Wahrheit wohl nicht ins Auge sehen.

Zitat:

Im Interesse des Klima- und Umweltschutzes und für eine nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung ist es das Ziel der Bundesregierung, bis zum Jahr 2020 mindestens 30% der Energieproduktion aus erneuerbaren Energiequellen (Wasser, Wind, Biomasse, Deponie-, Klär- und Grubengas, Geothermie, Solarenergie) zu erzeugen. Da bislang die Erneuerbaren Energien noch nicht wettbewerbsfähig sind, muss die Stromproduktion aus diesen Quellen vom Stromverbraucher finanziell unterstützt werden.

Zitat:

Besondere Ausgleichsregelung im EEG entlastet stromintensive Unternehmen bei ihren Energiekosten

Zitat:

Auch das Umweltbundesamt hat die Subventionen für fossile Energieträger in einem Bericht kritisiert: Von insgesamt 48 Milliarden Euro umweltschädlicher Subventionen flossen gut 24 Milliarden Euro zugunsten fossiler Energieträger. Damit konterkariere der Staat sämtliche Anstrengungen zum Klimaschutz.

Zu den umweltschädlichen Subventionen zählen beispielsweise die Strom- und Energiesteuer-Ermäßigungen für das produzierende Gewerbe und die Land- und Forstwirtschaft, der Spitzenausgleich bei der Ökosteuer für das produzierende Gewerbe und die Steuerentlastung für bestimmte energieintensive Prozesse und Verfahren. Insgesamt verzichtet der Staat somit auf Steuereinnahmen von über fünf Milliarden Euro. Diese Subventionen senken den Energiepreis und begünstigen dadurch den Energieverbrauch. Es gelte, sie abzubauen.

Auch weltweit werden Erneuerbare mit rund 50 Mrd. US-Dollar gefördert, fossile Brennstoffe jedoch mit 560 Mrd. US-Dollar - so eine Analyse der Bloomberg New Energy Finance.

Zitat:

Jetzt ist es amtlich: China subventioniert die Solarindustrie

Zitat von alien2000:

Du hast da nicht richtig aufgepasst und verzwirbelst da was.
EEG ist keine Staatssubvention. Die EEG-Umlage zahlt der Stromverbraucher.

Aber nicht alle!
Bundesnetzagentur
Also subventionieren allgemeine Stromkunden energieineffiziente Industrien.
Früher (bis 1995) gab es den Kohlepfennig. Noch heute wird der Kohleabbau staatlich subventioniert.

energieverbraucher
Auch China subventioniert seine Solarindustrie.

ee-blog
Die USA verhängt Strafzölle. und Deutschland?
Kürzt die EEG-Umlage.
Bei dieser Lage können die deutschen Solarpioniere nicht überleben.
Sind jetzt die Ökos daran Schuld?
Ein Lob auf die FDP. Die haben den Durchblick! So wie Du?

Zitat von -Thommy:

Richtig ! Hast du ja viel besser aufgepasst als ich !
Eine Industrie die mit zig Milliarden Euro aufgepäppelt und am Leben gehalten wurde! Alles nur für eine schöne grüne Scheinwelt.

Zitat:

Anstieg der EEG-Differenzkosten seit dem Jahr 2010: Der Anstieg der EEG-Kosten seit 2010 ist nur zum Teil höheren Kosten durch den Ausbau der erneuerbaren Energien anzulasten, sondern auch auf andere Faktoren zurückzuführen. So sanken im Zuge der Wirtschaftskrise die Strompreise an der Börse, weswegen die Differenz zu den fixen Einspeisetarifen relativ größer wurde. Zudem wurden Netzentgelte miteinberechnet, die bis dahin gesondert ausgewiesen wurden. Auch der Zuwachs der EEG-Umlage 2011 war auf eine Änderung bei der Berechnungsgrundlage zurückzuführen (Einführung der Liquiditätsreserve, und der Marktprämie sowie die Ausweitung der Industrieprivilegien), so eine IZES-Studie. Ohne diese Modifikation wäre die EEG-Umlage gesunken statt gestiegen.[61] Insbesondere die so genannte "Marktprämie", ein Aufschlag für an der Börse vermarkteten Regenerativstrom, kostet mehrere hundert Millionen Euro, ohne einen erkennbaren Nutzen zu haben; selbst die Nutznießer, der Bundesverband Erneuerbare Energie, hatte gegen die Einführung der Marktprämie protestiert.[62]

Vor dem Hintergrund der Preiserhöhungen der großen Stromversorger bezeichnete daher der Bund der Energieverbraucher es als „zynisch“, dass die Stromwirtschaft die Erneuerbaren Energien in den Fokus der Strompreisdiskussion rücke: „Die Verbraucher wünschen sich mehr Erneuerbare Energien und sind auch bereit, dafür zu zahlen. (…) Die wahren Schuldigen an der Preisentwicklung sind indes die Stromkonzerne selbst. Sie bereichern sich mit ungerechtfertigten Mehrerlösen auf Kosten ihrer Kunden.“ Die Stromkonzerne hätten im Jahr 2009 von jedem Haushaltskunden rund 150 Euro mehr kassiert als für die gleiche Menge Strom drei Jahre zuvor. Davon seien gestiegene Beschaffungskosten sowie Steuern und Abgaben schon abgezogen. „Für diese intransparenten und nicht nachvollziehbaren Preissteigerungen haben die Verbraucher keinerlei Gegenleistung erhalten. Das Geld floss voll und ganz in die Gewinnmarge der Konzerne“.[63][64]

Zitat von -Thommy:

Ganz nebenbei, das EEG hat natürlich der Verbraucher beschlossen und ist somit keine Subvention ...

Zitat von -Thommy:

Die grüne Lobby darf sich offensichtlich alles schön reden.

Zitat von alien2000:

Du lebst in der Scheinwelt > Willkommen in der Realität!

Nutzen durch das EEG:
-Merit-Order-Effekt
-Vermiedene Importkosten
-Klimaschutz
-Kommunale Wertschöpfung
-Konkurrenz zu Emissionshandel
-Vermiedene Netzentgelte
-Wirtschaftswachstum
Wikipedia

Beschlossen wurde das EEG von einer demokratisch legitimierten Regierung. Eine Subvention ist eine vermögenswerte Zuwendung vom Staat (die Summe der Stromkunden, und hier sind doch einige ausgenommen, ist nicht mit dem Staat gleichzusetzen.) Interessant ist die Frage ob die bersondere Ausgleichsregelung verfassungskonform ist, da mit dem Kohlepfennig vergleichbar!

Die schwarzen/gelben Infantile dürfen alles miesepetrig runtergoschen?