Zitat von WeezyBaby:

Nachrichten, Nachrichten ...
Die qautschen auch immer einem vor, dass wir ein Jahr länger bleiben ... Dabei ist das Gebiet, auf dem das Feldlager in Kunduz steht, schon damals für die nächsten 50 Jahre gemietet worden. Da stimmt doch der Großteil auch nicht mehr!!

Ihr solltet mal hören, was Soldaten dort dazu sagen und nicht, was Leute fasseln, die nicht einmal gedient haben und sich die Sache nicht mal angeguckt haben dort. (Ich rede nicht von allen!!) Die Soldaten sind froh, dass man die Tanklaster "niedergebombt" hat.

Aber was die exekutive Gewalt denkt, spielt natürlich keine Rolle ... Die bekommen immer erst mehr Rechte, wenn bereits etwas vorgefallen ist. So war es in unserer Verteidigungsarmee schon immer!!

Das ändert sich hoffentlich alles noch ...

Zitat von DerRedl:

da guttenberg sich in letzter zeit nicht dazu äussert, müssen wir allerdings immernoch davon ausgehen, das er nach seinem wissen und unterlagen die wahrheit gesagt hat. sogar die isaf hat doch gesagt, das der angriff militärisch (wenngleich moralisch umso verwerflicher) angemessen war.

Zitat von WeezyBaby:

Es war auch nicht so gemeint, dass die über die Politik herrschen sollen. Sollen dass die Leute, die hier den Luftanschlag kritisieren, mal darüber nachdenken, wie die Soldaten vor Ort die Sache sehen!!

Von etwas anderem war auch nie die Rede, obwohl es meinerseits blöd ausgedrückt war.

Zitat von WeezyBaby:

Es war auch nicht so gemeint, dass die über die Politik herrschen sollen. Sollen dass die Leute, die hier den Luftanschlag kritisieren, mal darüber nachdenken, wie die Soldaten vor Ort die Sache sehen!!

Von etwas anderem war auch nie die Rede, obwohl es meinerseits blöd ausgedrückt war.

Zitat von TouchOfRed:

ich bin gegen den einsatz der bundeswehr dort.
Ist einfach nur schwachsinn. Und wenn es dann Anschläge in deutschland gibt heult die Regierung rum -.-".

Zitat von ToxicMHz:

seh ich genauso, die sollen sich doch einfach mal aus iwelchen konflikten raushalten und nicht immer mitziehen..

Zitat von raffi94:

Außerdem ist das land total am arsch und der Staat dort bringts nicht auf die Reihe ihr Land sicher zu halten, ganz allein deswegen sind Soldaten dort weil Deutschland und USA helfen wollen, so jetzt wisst ihr au mal bescheid

Zitat von Cymru:

Das wären aber keine Gründe für einen Einmarsch. Immerhin gibt es genug Regionen in Afrika, wo der Staat die Menschen mindestens genauso unterdrückt und ihnen jegliche Chancen im Leben nimmt. Eine Welpolizei gibt es jedoch nicht. Der Krieg gegen Afghanistan wurde als Krieg gegen den Terrorismus gestartet.

Zitat von raffi94:

der staat unterdrückt hier die leute nich der schaffts einfach net sein Land auf die Reihe zu bringen. Die soldaten helfen den leuten dort
auch gut wenns zum teil wegen dem terrorismus is ich mein seit dem vorfall vom 11. september ist es wichtig soetwas vorzubeugen und den scheiß terroristen mal in den arsch treten. außerdem viele aufhaner sind froh wenn sie die hilfe bekommen, nur die islamisten müssen sich wieder aufführen

Zitat von ViolentFEAR:

Ich sehe die NATO nicht in halb Afrika, ich sehe sie nirgends in Nordkorea. Und wo sind ihre Truppen in Tibet?
Nein, nein. In Europa gibt es keine Probleme....natürlich gibt es hier Schriftsteller die sich gegen die italiensiche Mafia wenden und dafür den Rest ihres Lebens sich verstecken müssen. Aber...die Islamisten haben lange Bärte!!

Zitat von Wolfcastle:

http://www.tagesschau.de/ausland/bundeswehrtaliban100.html

Das Mandat der Bundeswehr erlaubt auch das Offensive Vorgehen gegen Taliban-kämpfer. Somit auch das gezielte Töten von Taliban.
Das ist Fakt. Siehe o. g. Link
Wer was anderes Behauptet, der lügt.

Somit war auch die Bombardierung der Taliban und des Tanklastzugs konform mit dem Mandat der BW.
Nochmals zur Erinnerung:
Es war nicht ersichtlich, dass Zivilisten vor Ort waren.