Spectator  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat: Also hierzu muss ich jetzt mal was sagen sollte die Sperre kommen dann macht das die Exekutiv aber um anklage zu erheben braucht diese immernoch die Judikatiive deshalb teilen sich bei der Zensu Judikative und exekutive die zensurrechte oder nicht?
Richtig wenn es zu einer verhandlung kommt. Aber um Seiten vom Netz zu nehmen bräuchte es eig einen Richtervorbehalt. Ich kann mir z.b. nicht vorstellen das ihr es toll finden würdet wenn morgen TU vom Netz ist aufgrund der Willkür des BKA. UND zudem kommt auchnoch das du dich zwar beschweren kannst, aber wo? Na klar beim BKA.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von KingWestside: Zitat von Spectator: Zitat von LalaLand:
Ob die Exekutive oder die Judikative bestimmt was gesperrt wird ist doch egal. Auf beides hat die Legislative keinen Einfluss.
Bloß dass die Judikative in diesem Fall es der Exekutive vorschreibt.
Die Legislative erläst Gesetze die Judikative richtet und die Exikutive führt aus. Also ist es nicht egal. AUSERDEM was redest du da eig für Zeug? "Bloß dass die Judikative in diesem Fall es der Exekutive vorschreibt." NEIN eben gerade nicht. Bei der Zensur wird die Exikutive auch gleichzeitig Judikative und darf allein bestimmen was im Netz bleibt und was nicht.
Also hierzu muss ich jetzt mal was sagen sollte die Sperre kommen dann macht das die Exekutiv aber um anklage zu erheben braucht diese immernoch die Judikatiive deshalb teilen sich bei der Zensu Judikative und exekutive die zensurrechte oder nicht?
Negativ. Die Zensur erfolgt unüberprüfbar (wers doch tut macht sich strafbar) seitens der exekutiven, bzw. eines kleinen Teils der Exekutiven welcher bereits massive erweiterungen in Richtung Inlandsgeheimdienst an Befugnissen erhalten hat... (BKA-G)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von Spectator: Ah da haben wirs du kennst also nur die halbe wahrheit. Du weißt also nicht das wenn du auf einer stopp Seite landest deine IP geloggt und an das BKA zur strafverfolgung geschickt wird richtig?
Wo hast du das her? Das passiert nur wenn du versuchst die Sperre zu umgehen und das nach der Prüfung eines Staatsanwalts. Eine Änderung an der Reihenfolge einer Ermittlung ist nicht möglich.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Spectator: Ah da haben wirs du kennst also nur die halbe wahrheit. Du weißt also nicht das wenn du auf einer stopp Seite landest deine IP geloggt und an das BKA zur strafverfolgung geschickt wird richtig?
Wo hast du das her? Das passiert nur wenn du versuchst die Sperre zu umgehen und das nach der Prüfung eines Staatsanwalts. An der Reihenfolge einer Ermittlung ist nicht möglich.
Falsch. Lies den Thread oder gib ruhe.
/e: Wenn ich versuch die Sperre zu umgehen ist ein logging in erster Linie unmöglich wie dir ein geringer Technischer Sachverstand bereits sagen sollte. Es sei denn man beschliesst das Grundsätzlich jeder "nicht authorisierte DNS server" illegal ist - dann viel Spass beim Surfen, dann ist nämlich Schluss mit Internet.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Falsch. Lies den Thread oder gib ruhe.
Schick doch einfach einen Link.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Klischeepunk:
Falsch. Lies den Thread oder gib ruhe.
Schick doch einfach einen Link.
Jeder Link wurde hier schon hundert mal genannt, also LIES. wenn du nicht lesen willst ist das dein Problem nicht meins, aber dann verbreit hier keine völlig falschen Tatsachen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:04 Uhr
|
|
Ich ging davon aus das man sich strafbar macht, nicht vom logen deiner IP.
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Klischeepunk:
Falsch. Lies den Thread oder gib ruhe.
Schick doch einfach einen Link.
Gib dir doch einfach mühe oder rede nicht mit wenn du dir nicht die mühe machen willst auf einer ebene zu diskutieren wo alle gleichviel wissen. Ich habs satt mit jemanden zu diskutieren der zu faul ist einen Thread zu lesen.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Ich ging davon aus das man sich strafbar macht, nicht vom logen deiner IP.
L-I-E-S--D-E-N--T-H-R-E-A-D.
um das noch ein letztes mal anzumerken bevor ich nicht mehr auf deine kommentare eingehen werd: Das hier ist kein 1000 Seiten Thread wo man ewig und 3 Tage braucht. Lange dauern tuts, aber warum muss alles doppelt und 3 Fach gepostet werden? Alle deine Fragen und Kommentare wurden hier schon ausgiebig diskutiert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Ich ging davon aus das man sich strafbar macht, nicht vom logen deiner IP.
DU machst dich strafbar wenn du auf eine Seite kommst die dem BKA nicht gefällt, deine IP wird in echtzeit geloggt und von den Providern aufgenommen und wöchentlich an das BKA geschickt. Dann klingelt morgen das BKA bei dir.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:06 Uhr
|
|
Entschuldigung, das macht aber so keinen Sinn, ich weis doch noch nicht einmal, bei all den Aussagen auf 11 Seiten verteilt, auf was du dich beziehst.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Entschuldigung, das macht aber so keinen Sinn, ich weis doch noch nicht einmal, bei all den Aussagen auf 11 Seiten verteilt, auf was du dich beziehst.
Hierrauf.
und hierrauf.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:12 Uhr
|
|
Direkter Auszug:
Zitat: Weder Informationen zu Ihrer IP-Adresse noch andere Daten, anhand derer Sie identifiziert werden könnten, werden vom Bundeskriminalamt gespeichert, wenn diese Seite erscheint. Die Sperrung dieser Webseiten erfolgt ausschließlich, um die kriminelle Verbreitung von Darstellungen sexuellen Missbrauchs und die weitere Ausbeutung der Kinder zu erschweren.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Direkter Auszug:
Zitat: Weder Informationen zu Ihrer IP-Adresse noch andere Daten, anhand derer Sie identifiziert werden könnten, werden vom Bundeskriminalamt gespeichert, wenn diese Seite erscheint. Die Sperrung dieser Webseiten erfolgt ausschließlich, um die kriminelle Verbreitung von Darstellungen sexuellen Missbrauchs und die weitere Ausbeutung der Kinder zu erschweren.
Direkte Antwort:
Klick Mich
So Nacht mädels, ich geh ins bett - und du liest dir bitte endlich die Threads durch... 20 Seiten sollten zu schaffen sein.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:26 Uhr
|
|
Damit du nicht suchen musst:
Zitat: [Justizministeriums-Pressesprecher] Staudigl bestätigte in diesem Kontext, dass jeder Nutzer mit Strafverfolgung rechnen muss, wenn er dabei beobachtet wird, eine geblockte Webseite abzurufen: Ein "aufgrund der Umleitung zur Stoppseite erfolgloser Versuch, eine Internetseite mit kinderpornographischem Material aufzurufen, erfüllt die Voraussetzungen dieses Straftatbestands und begründet daher den für strafrechtliche Ermittlungen notwendigen Anfangsverdacht". Die Unschuldsvermutung gelte aber weiterhin, denn "den Nachweis des Vorsatzes müssen selbstverständlich die Strafverfolgungsbehörden führen"
und das bedeutet im Klartext:
Zitat: Falls das Gesetz wie geplant in Kraft tritt, sollte sich allerdings jeder Internetnutzer genau überlegen, ob er noch unbekannte Webadressen ansurft. Geriete man etwa versehentlich oder durch böswillige Hinweise provoziert zu einem Stoppschild, würde dann de facto eine Hausdurchsuchung oder Schlimmeres drohen. Auch dies bestätigte Staudigl: "Ob und gegebenenfalls wer sich strafbar gemacht hat, wird regelmäßig erst durch die sich daran anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen geklärt werden können."
Wenn man unter "strafrechtlichen Ermittlungen" z. B. das Konfiszieren des PCs versteht (und davon gehe ich doch stark aus), dann könnten Hobby-Hacker wohl bald viel Spaß daran haben, andere Leute auf gesperrte Seiten zu locken und diese dadurch um ihren PC zu erleichtern.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
[