Zitat von 1835_1349:

Genau das ist der interessante Punkt: Es sollte mal beleuchtet werden, ob das in Ordnung ist, bevor man die Ergebnisse in die offenen Rachen der Medien wirft. Halbwahrheiten sind genauso schlimm wie Lügen.

Zitat:

Etwas ist in Deutschland falsch, wenn eine Wiki-Community effektiver als Prüfungsausschüsse und Promotionskommissionen bei der Entdeckung von Plagiaten ist.

Zitat von alien2000:

Amateure sind viel effektiver.

Zitat von Ehinger1887:

Woher willst du wissen, dass sich dahinter nicht auch Wissenschaftler verborgen haben und dass das alles Amateure waren, die hier gearbeitet haben?

Zitat von alien2000:

Ein Amateur macht, was er macht ,aus Lust oder Frust, aber er bekommt kein Geld dafür! Natürlich kann er/sie das durchaus auf professionellem Niveau tun.
Leidenschaft, die leiden schafft.

Zitat von Klischeepunk:

Und ein Profi hat keine Leidenschaft für das was er tut weil er auf gar keinen Fall nie nicht ein Amateur ist der seine Idee zu Geld gemacht hat oder ein Amateur ist der eingestellt wurde, da er entsprechend aufgefallen ist. Verstehe.
Außerdem vernichtet ein Doktorgrad die Tatsache, dass man sich mit einem Thema befasst, ist eh sinnlos und wir brauchen dringend eine Fachkommision die den Nutzen beurteilt, die von Fachfremden regeln auferlegt bekommt wie dieser Nutzen auszusehen hat. Danke fürs gespräch. Over & Out

Zitat von 1835_1349:

Genau das ist der interessante Punkt: Es sollte mal beleuchtet werden, ob das in Ordnung ist, bevor man die Ergebnisse in die offenen Rachen der Medien wirft. Halbwahrheiten sind genauso schlimm wie Lügen.

Zitat von arathor:

1) Vergisst man bei Zitierfehlern i.d.R. nicht die Bücher ins Literaturverzeichnis auf zu nehmen

Zitat von Biebe_666:

Hätte mein Hausarzt vor 30 Jahren beschissen - wäre mir das sowas von egal.

Zitat:

Warum, zum Henker, setzt man bei der Überprüfung von Dr.-Arbeiten nicht ein stichdatum, sei es die letzten drei oder fünf Jahre und scheisst auf den Rest?

Zitat von Biebe_666:

Ich will mich, als Pragmatiker, auch mal zu Wort melden: was juckt es verdammt nochmal wer vor 30 Jahren bei seiner Doktorarbeit beschissen hat? Keiner hat's damals gemerkt, Glück gehabt, Ende aus, keine weitere Diskussion nötig. In den 30 Jahren danach hatten solche Personen genug Zeit um sich zu beweisen, nur das ist wichtig. Hätte mein Hausarzt vor 30 Jahren beschissen - wäre mir das sowas von egal. Ich hab mein kleines Latinum nur durch bescheißen bekommen, hab Astronomie gewählt weil der Lehrer zu alt war und nichts mehr geschnallt hat und dafür andere Kurse "gestrichen". Das sind nur Noten. In meinem Job heute Beweise ich mich, was die alten Kurse und Benotungen bei meinem jetzigen Job zu sagen haben geht gleich Null.

Warum, zum Henker, setzt man bei der Überprüfung von Dr.-Arbeiten nicht ein stichdatum, sei es die letzten drei oder fünf Jahre und scheisst auf den Rest?

Zitat von Biebe_666:

Warum, zum Henker, setzt man bei der Überprüfung von Dr.-Arbeiten nicht ein stichdatum, sei es die letzten drei oder fünf Jahre und scheisst auf den Rest?

Zitat von Ehinger1887:

Fand aber die Aussage im Fernsehen von einem ihrer CDU-Unterstützer von dem ich noch nie vorher was gehört hatte, aber wohl bildungspolitischer Sprecher der Union im Bundestag ist, dass dafür ja eine andere Quelle ausversehen doppelt im Literaturverzeichnis stünde und das ja zeige, wie leicht hier solche Fehler passieren würden. Ist schon amüsant, wie hier gravierende Versäumnisse mit Flüchtigkeitsfehlern ausgeglichen werden sollten. Okay da fehlt ein Buch ganz, aber dafür ist ja ein anderes doppelt drin. Gleicht sich doch aus. Das ist eigentlich das beste an der Geschichte, wie sie teils verteidigt wurde. Hat einfach hohen Unterhaltungswert. Ich fände es auch super, wenn sie Ministerin bleiben würde. Die Situationen, die sich dann ergeben könnten, sind doch einfach herrlich, von der Komik her.

Zitat von Ehinger1887:

Dir vielleicht, aber wenn es heute rauskommen würde und er alle seine akademischen Abschlüsse dadurch jetzt verlieren würde, dann wäre es der Ärztekammer wohl nicht so egal und er könnte nicht mehr legal praktizieren. Daher wäre es dir vielleicht dann auch nicht mehr so egal...

Zitat von Biebe_666:

Würde man alle Doktorarbeiten der letzten dreißig Jahre kontrollieren gäbe es wohl viele Doktoren weniger, nicht nur "VIPs". Wo fängt man an? bei 30 Jahre alten Leichen? Das ist doch nur noch Bullshit. Es geht darum ein Datum zu setzen, alles andere ist Bockmist.