Zitat von Dr_Schavan:

Was soll das? Ich bin Ministerin und keine wissenschaftliche Hilfskraft der Mutti. Wofür brauche ich schon einen Doktortitel? Mein Doktorvater hat auch nie habilitiert und meine Arbeit trotzdem supi gefunden und bewerten dürfen. Also ist ja wohl wenn er schuld und natürlich das System.

Außerdem war ich der Mehrfachbelastung als Frau, Katholikin, Vorsitzende der Jungen Union Neuss und Doktorandin ausgesetzt und stand unter besonderen Druck, da ich zuvor nie einen anderen akademischen Abschluss gemacht habe. Ich hab den Doktortitel voll gebraucht und da gab es eben noch keinen PC. Da passieren schon mal Flüchtigkeitsfehler mit so einer Schreibmaschine. Und vor über 30 Jahren war das mit den Zitaten auch noch ganz anders, zumindest bei den Erziehungswissenschaftlern. Das hat dieser Fachfremde da bei seinem "Gutachten" gar nicht richtig beachtet, dass da alle anderen auch nicht wissenschaftlich gearbeitet haben, damals. Warum dann bitte ich?

Außerdem hab ich schon so viele Wahlplakate mit meinen "Dr." drauf drucken lassen. Das ist doch jetzt die total dekadente Umweltverschwendung wenn ich die jetzt nicht mehr benutzen darf. Und meine Visitenkarten erst. Jetzt soll ich wohl auch noch meinen Briefkasten umändern und neu beschriften?! Dafür hab ich als Ministerin doch gar keine Zeit. Die linken Vaterlandsverräter, die wollen doch nur dass ich meine Arbeit nicht machen kann und meinem Land dienen kann und mich jetzt sogar noch mit den roten Roben rumschlagen muss.

Alles nur Neid, weil mich Mutti so gerne mag. Beim KT, da habe ich mich so schön fremdschämen können und über dir Rücktritts-SMS so schön mit Mutti schmunzeln können, aber das wird jetzt anders sein.

Und was soll das überhaupt, dass die mir den Titel entziehen, wenn ich im Ausland bin. Das ist ein Skandal!!! Ich konnte mich ja gar nicht wehren.

Das sag ich alles Mutti!

Zitat von bredator:

etztlich interessiert es keinen, wie flüchtig die Fehler waren, sie dürfen in so einem Fall nicht passieren.

Zitat von Klischeepunk:

Das wären in Zahlen genau wieviel? Also jetzt bitte nur die Aufzählen, die ohne sie nicht hier wären. Und vllt den Bedarf gegenüber stellen.

Zitat von Cymru:

Abseits der Naturwissenschaften ist es völlig normal, dass man andere Arbeiten einer Disziplin heranzieht und damit seine eigenen Thesen untermauert. Abschreiben an sich ist also völlig normal. Der springende Punkt ist: Man muss es klar kennzeichnen und darf nicht so tun, als wäre man selbst auf diese Argumente gekommen.

Zitat von SavanTorian:

waer' im september keine wahl,
so waer' das allen scheiss egal!

Zitat von bredator:

Ich verstehe jetzt auch nicht, warum immer wieder das "schon lange verjährt"-Argument hervorgekramt wird... hier steht doch kein Strafprozess an, sondern ein verliehener Titel (man bemerke hier das Wort "verliehen") wird zurückgezogen, da festgestellt wurde, dass die Verleihung nicht so zustande kam, wie sich das gehört. Pech. Als Bildungsministerin natürlich auch noch den passenden Job dazu. Letztlich interessiert es keinen, wie flüchtig die Fehler waren, sie dürfen in so einem Fall nicht passieren. Stress als Ausrede hatte Herr Münchhau....Guttenberg schon genutzt und das zieht einfach nicht.

Zitat von bockwurst82:

Naja, immerhin hat sie ne Straftat begangen.

Zitat von alien2000:

Ist das jetzt wirklich eine Straftat, eine Doktorarbeit zu schreiben?
Sollte frau und mann, also man, sich nicht fragen welchen Wert eine Doktorarbeit hat, bzw. welche Erkenntnisse daraus gewonnen werden?
Ist es nicht so, das ein verliehener Doktortitel nichts anderes ist, als eine Schmuckfeder im Gefieder eines Politikpfaues?
Welchen Bezug hat der Doktortitel auf die Arbeit von Frau Schavan?
Sollte Frau Schavan nicht daraüber nachdenken, welchen Stellenwert eine Doktorarbeit hat, bzw. überhaupt noch zeitgemäss ist?
Oder müssen die Anforderungen und Zugangsbedingungen an die Doktoranden geprüft und geändert werden?
Sollte ich mich als Wähler von einem Doktortilel blenden lassen, oder gar einen Politiker mit Dr. überhaupt erst gar nicht wählen?
Ist ein Politiker mit Dr. ein Experte?
Brauchen wir solche Experten?
Fragen über Fragen, wer weiß die Antworten?

Zitat von Klischeepunk:

1. Es ist eine Straftat zu behaupten, man habe etwas selbstständig geleistet und erarbeitet wenn das nicht der Fall ist. Hat btw. wenig mit Dr. zu tun - funktioniert auch bei der IHK bei der ganz hundgewöhnlichen Ausbildung. "Ich versicherere hiermit, blablabla..."

2. Nein.
3. Nein.
4. Das ist sicher ein Streitpunkt. Er hat Einfluß auf das Ansehen der Gemeinschaft die sie zu Verwalten hat. Das Ist durchaus ein Problem.
5. Nein.
6. Nein.
7. Nein.
8. Ja, davon kann generell ausgegangen werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Experte
9. Ja, natürlich.
10. Ich. Deine Fragen sind größtenteils Müll.

Zitat:

Die Promotion als Spielwiese der Politiker

Zitat von MackieMesser:

Die Frage ob eine Doktorarbeit zielgerichtet sein sollte bzw. eine Nutzen haben sollte ist durchaus berechtigt. Fürs Ego sind mir die Steuermittel zu schade.