Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

gegen den IRAN wegen Atomenergie?

<<< zurück   -1- ... -4- -5- -6- -7- -8- ... -19- vorwärts >>>  
Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:30 Uhr

im grunde gehts doch nur wieder darum ein weiteres Öl Förderland unterzujochen...

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

DerKhan - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
199 Beiträge
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:45 Uhr

Zitat von Bierzelt:

...
Das ist doch Käse. Dem Iran wurde z.B von Russland angeboten angereichertes Uran zu bekommen, doch der lehnt ab und will das lieber selber machen. Tia warum? Eine andere Erklärung, als dass er Bomben bauen will gibt es nicht.
Außerdem will der Iran auch seinen Müll nicht kontrollieren lassen und gerade im Müll ist das richtig gute Zeuch versteckt.


NEIN. Ist es nicht.
Man kann doch z.B. keine eigene Autoindustrie haben, wenn man die Motoren einführen muss.

Ausserdem halte ich Menschen für seeeeeeeeeehr naiv, die der Politik der USA Glauben schenken.
Nach dem Irak-Überfall, sind das nur noch Dumme Menschen oder Menschen die eben Rassisten (Islam=Böse) sind....

Propaganda für Krieg


Lesen (Bild)-et nicht immer

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:49 Uhr

Wieso reden den alle von einem US Angriff. Die Israelis sind die Gefahr für den Iran und nicht die USA.
DerKhan - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
199 Beiträge
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:50 Uhr

Zitat von ennui:

Mir war bis dato gar nicht bekannt, dass Atomkraftwerke und -bomben bauen die einzig wahre wissenschaftliche Arbeit ist....


Nein, gehören aber dazu. Wobei das mit den Atombomben ja schwachsinn ist.
Atombomben sind für Iran nutzlos. Da Iran wohl nur Grenzen verteidigen würde.

Anders als einige Westlichen Staaten die meinen ihre Grenzen z.B. in Afghanistan oder Irak zu verteidigen, diese Staaten würden Atomwaffen nutzen.

Für einen Staat, für den Krieg nur bedeuten würde, Invasoren zurückzuschlagen, sind Atombomben NUTZLOS.
Das ist auch die Ansicht der Atom-Behörde..
Nur die Kriegstreiber tun das verdrehen.

Gerade für Iran sind sie seeeeeeeeeeehr wichtig..Atomenergie zu beherrschen, weil sie die Rohstoffe für Atomkraft besitzen und mit Atomkraft ihren EIGENEN Verbrauch an Öl drastisch senken können.
Schliesslich ist der Öl-Verkauf eine der Standbeine der iranischen Wirtschaft.

Ausserdem bedeutet ja Atom-Technik nicht nur Energieerzeugen, sondern ist für viele andere wissentschaftliche Bereiche essentiell.

Lesen (Bild)-et nicht immer

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:52 Uhr

Zitat von DerKhan:


Nein, gehören aber dazu. Wobei das mit den Atombomben ja schwachsinn ist.
Atombomben sind für Iran nutzlos. Da Iran wohl nur Grenzen verteidigen würde.


Deshalb erreicht der Iran dieses Jahr die Fähigkeit Uran anzureichern?
DerKhan - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
199 Beiträge
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:53 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Wieso reden den alle von einem US Angriff. Die Israelis sind die Gefahr für den Iran und nicht die USA.


Israel kann den Iran nicht angreifen. Bzw. wäre es das Ende von Israel.
Die Israelis würden nur einen Krieg beginnen, wenn sie sich den Beistand der westlichen Welt (nicht nur der USA) sicher wären.

Da liegt der Hund begraben.

Wenn USA oder Israel sicher sein könnten, das sie den Iran wirklich besiegen könnten, dann wäre der Krieg schon längst am laufen.

ABer das Disaster in Irak hat gezeigt, wie weit USA in Iran alleine kommen würde.
Irak war ja quasi wehrlos.

Lesen (Bild)-et nicht immer

DerKhan - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
199 Beiträge
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:54 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Zitat von DerKhan:


Nein, gehören aber dazu. Wobei das mit den Atombomben ja schwachsinn ist.
Atombomben sind für Iran nutzlos. Da Iran wohl nur Grenzen verteidigen würde.


Deshalb erreicht der Iran dieses Jahr die Fähigkeit Uran anzureichern?


Das gehört dazu.
Wie soll Iran die Atomtechnik beherrschen, ohne Uran anreichern zu können.

ABer ich klinke mich mal hier aus.
An deinen Antworten sehe ich das du null Ahnung von der Materie hast.

Lesen (Bild)-et nicht immer

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:56 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Wieso reden den alle von einem US Angriff. Die Israelis sind die Gefahr für den Iran und nicht die USA.


Der israeli hat praktisch überall die finger im spiel, wenn es um die USA geht....den die FInanzkraft der USa beruft sich auf die, der Israelis, was meinst, wieso in Israel die ganzen Waffen der USA produziert werden dürfen, wieso Israel atommacht ist, usw [ist es doch, oder irr ich mich da?^^^]

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

KingR - 36
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2007
30 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:57 Uhr

Zitat von DerKhan:

Zitat von MackieMesser:

Wieso reden den alle von einem US Angriff. Die Israelis sind die Gefahr für den Iran und nicht die USA.


Israel kann den Iran nicht angreifen. Bzw. wäre es das Ende von Israel.
Die Israelis würden nur einen Krieg beginnen, wenn sie sich den Beistand der westlichen Welt (nicht nur der USA) sicher wären.

Da liegt der Hund begraben.

Wenn USA oder Israel sicher sein könnten, das sie den Iran wirklich besiegen könnten, dann wäre der Krieg schon längst am laufen.

ABer das Disaster in Irak hat gezeigt, wie weit USA in Iran alleine kommen würde.
Irak war ja quasi wehrlos.


Israel kann ohne weiteres den Iran angreifen, da sie die USA jederzeit hinter sich haben.
USA spendet das meiste Geld für Entwicklungsländer an Israel, obwohl Israel gar kein Entwicklungsland ist.
Die USA unterstützt schon immer Israel und so wird es auch immer bleiben.
underdog - 24
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
177 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:57 Uhr

Zitat von DerKhan:

Zitat von ennui:

Mir war bis dato gar nicht bekannt, dass Atomkraftwerke und -bomben bauen die einzig wahre wissenschaftliche Arbeit ist....


Nein, gehören aber dazu. Wobei das mit den Atombomben ja schwachsinn ist.
Atombomben sind für Iran nutzlos. Da Iran wohl nur Grenzen verteidigen würde.

Anders als einige Westlichen Staaten die meinen ihre Grenzen z.B. in Afghanistan oder Irak zu verteidigen, diese Staaten würden Atomwaffen nutzen.

Für einen Staat, für den Krieg nur bedeuten würde, Invasoren zurückzuschlagen, sind Atombomben NUTZLOS.
Das ist auch die Ansicht der Atom-Behörde..
Nur die Kriegstreiber tun das verdrehen.

Gerade für Iran sind sie seeeeeeeeeeehr wichtig..Atomenergie zu beherrschen, weil sie die Rohstoffe für Atomkraft besitzen und mit Atomkraft ihren EIGENEN Verbrauch an Öl drastisch senken können.
Schliesslich ist der Öl-Verkauf eine der Standbeine der iranischen Wirtschaft.

Ausserdem bedeutet ja Atom-Technik nicht nur Energieerzeugen, sondern ist für viele andere wissentschaftliche Bereiche essentiell.


Atomwaffen sind natürlich für Verteidigungszwecke einsetzbar. Taktische Bomben, Raketen und Infanteriegestützte Nuklearwaffen sind schon seit Ende der 50er Jahre bekannt.

Im übrigen stellt sich der Iran mit seiner Anti-Israel Propaganda selbst international ins Abseits.

I'm thinking of a number between one and ten, and... I don't know why.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 12:02 Uhr

Zitat von KingR:

Israel kann ohne weiteres den Iran angreifen, da sie die USA jederzeit hinter sich haben.
USA spendet das meiste Geld für Entwicklungsländer an Israel, obwohl Israel gar kein Entwicklungsland ist.
Die USA unterstützt schon immer Israel und so wird es auch immer bleiben.


kanns nicht, weils sonst die Rückendeckung, die es als land der nachfolger derer, die den holocaust überlebten immernoch überall noch sehr gut dasteht, selbst nachdem es sich solche aktionen wie den 7tage krieg usw geleistet hatte..und nein, es ist wenn es um das geld geht genau andersrum, nur israel bekommt dafür knwo how

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Bierzelt - 35
Experte (offline)

Dabei seit 11.2006
1044 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 12:03 Uhr

Zitat von DerKhan:

Zitat von Bierzelt:

...
Das ist doch Käse. Dem Iran wurde z.B von Russland angeboten angereichertes Uran zu bekommen, doch der lehnt ab und will das lieber selber machen. Tia warum? Eine andere Erklärung, als dass er Bomben bauen will gibt es nicht.
Außerdem will der Iran auch seinen Müll nicht kontrollieren lassen und gerade im Müll ist das richtig gute Zeuch versteckt.


NEIN. Ist es nicht.
Man kann doch z.B. keine eigene Autoindustrie haben, wenn man die Motoren einführen muss.

Ausserdem halte ich Menschen für seeeeeeeeeehr naiv, die der Politik der USA Glauben schenken.
Nach dem Irak-Überfall, sind das nur noch Dumme Menschen oder Menschen die eben Rassisten (Islam=Böse) sind....

Propaganda für Krieg


Mir geht es nicht um de Politik der Usa sondern um des iran. Der Iran muss schließlich sin Uran auch importieren und normal sollte man meinen, dass man doch lieber das fertige Produkt nimmt und nicht erst das Gestein ankarrt.

Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?

Bierzelt - 35
Experte (offline)

Dabei seit 11.2006
1044 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 12:05 Uhr

Außerdem Israel hat den Iran schon mehr als einaml angegriffen, z.B hatte eine der A-Forschungseinrichtungen der Iraner zerstört. Das interresante ist blos wenn der Iran wirklich nichts zu verbergen hat. Warum haben die Iraner das gesamte Gebiet abgetragen und schließlich mit ner Betonschicht versiegelt?

Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 12:06 Uhr

Zitat von DerKhan:

Zitat von MackieMesser:

Zitat von DerKhan:


Nein, gehören aber dazu. Wobei das mit den Atombomben ja schwachsinn ist.
Atombomben sind für Iran nutzlos. Da Iran wohl nur Grenzen verteidigen würde.


Deshalb erreicht der Iran dieses Jahr die Fähigkeit Uran anzureichern?


Das gehört dazu.
Wie soll Iran die Atomtechnik beherrschen, ohne Uran anreichern zu können.

ABer ich klinke mich mal hier aus.
An deinen Antworten sehe ich das du null Ahnung von der Materie hast.


An der stelle solltest Du dich auch ausklinken und erstmal die Herstellung von waffenfähigem Uran studieren. Zentrifugentechnik die der Iran anstrebt wird für Kraftwerke nicht benötigt.
MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 09.07.2008 um 12:10 Uhr

Zitat von Der666Diablo:


kanns nicht, weils sonst die Rückendeckung, die es als land der nachfolger derer, die den holocaust überlebten immernoch überall noch sehr gut dasteht, selbst nachdem es sich solche aktionen wie den 7tage krieg usw geleistet hatte..und nein, es ist wenn es um das geld geht genau andersrum, nur israel bekommt dafür knwo how


Doch es kann.^^

Israel ist eine Atommacht mit Einfluss in der ganzen Welt. Und wenn sie die Wurzel der Hisbollah bombadiert verliert sie keinerlei Vertrauen. Das wird keine Besatzung, sondern die gezielte Bombardierung von Militär und Atomanlagen.
Der Iran ist weltweit auch nicht gerade als gemäßigt bekannt.
Wer soll den Israel verurteilen? Chavez? lol
<<< zurück
 
-1- ... -4- -5- -6- -7- -8- ... -19- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -