Bierzelt  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 13:27 Uhr
|
|
Bald gibts eh keine mehr weil wir das Material für die Kraftwerke brauchen
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2008 um 17:22 Uhr
|
|
Neeeeiiiinnnnn! Nicht noch ein Cranny Thread. TU, wo ist die Kick Vote Funktion, die Cranny Threads in Bilder von Schmetterlingen verwandelt?
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2008 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Neeeeiiiinnnnn! Nicht noch ein Cranny Thread. TU, wo ist die Kick Vote Funktion, die Cranny Threads in Bilder von Schmetterlingen verwandelt?
?^^ was
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2008 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: wo ist die Kick Vote Funktion, die Cranny Threads in Bilder von Schmetterlingen verwandelt?
Oder generell jeden Beitrag, in dem Wörter ganz in Großbuchstaben geschrieben werden und/oder zu viele Satzzeichen gebraucht werden. Würde das Forum ganz schön aufräumen.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2008 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von MackieMesser: wo ist die Kick Vote Funktion, die Cranny Threads in Bilder von Schmetterlingen verwandelt?
Oder generell jeden Beitrag, in dem Wörter ganz in Großbuchstaben geschrieben werden und/oder zu viele Satzzeichen gebraucht werden. Würde das Forum ganz schön aufräumen.
Dazu 100 Spam Mails automatisch ins Postfach.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:10 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von ennui: Zitat von MackieMesser: wo ist die Kick Vote Funktion, die Cranny Threads in Bilder von Schmetterlingen verwandelt?
Oder generell jeden Beitrag, in dem Wörter ganz in Großbuchstaben geschrieben werden und/oder zu viele Satzzeichen gebraucht werden. Würde das Forum ganz schön aufräumen.
Dazu 100 Spam Mails automatisch ins Postfach.
Penis Enlargement und afrikanische Offshore-Konten: Was will man mehr?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
183
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von ennui:
Penis Enlargement und afrikanische Offshore-Konten: Was will man mehr?
Atombomben, vielleicht?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:23 Uhr
|
|
Nach dem penis enlargement brauchste keine Atombombe mehr^^.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:26 Uhr
|
|
Generell gibt es beim Thema "Iran und Atomwaffen" zwei gefährliche Denkansätze, von denen jeweils Amerikaner und Europäer gleichermaßen betroffen sind.
In Amerika machte sich bereits während des Kalten Krieges ein so genanntes "Hitler-Syndrom" in den Köpfen vieler so genannten "Falken" breit.
Jeder Staat, der in den Augen der Amerikaner eine große Gefahr darstellt, wird mit Hitler verglichen. Mit diesen Vergleichen kann man in Amerika sogar Wahlen gewinnen. Ziel ist unzweifelhaft Angstmache!
In Europa gibt es ein anderes Krankheitsbild. Man nennt es "München-Syndrom", was auf das Münchner Abkommen von 1938 zwischen Hitler, Daladier und Chamberlain zurückgeht und die Zerschlagung der Tschechoslowakei zum Ergebnis hatte. Vor allem die zwei Weltkriege auf Europas Boden haben in den Köpfen vieler Bürger eine Ablehnung gegen jede Art von Krieg entwickeln lassen.
Das "München-Syndrom" geht einher mit der von Chamberlains propagierten "Beschwichtigungspolitik" (Appeasement) und ist davon überzeugt, dass jeder Gegner mit Zugeständnissen zur Vernunft gebracht werden kann. Dass diese Taktik jedoch zum Scheitern verurteilt war, kann hier nicht bestritten werden. Dass viele in Europa diese jedoch immer wieder anwenden (Bsp: Umgang mit Slobodan Milosevic und Völkermord in Ruanda 1994) kann ebenfalls nicht angezweifelt werden. Immerhin waren es die USA, die die Rebellen unter Kagame unterstützt haben, welche die mordenden Hutu aus dem Land treiben konnten. Frankreich und Belgien dagegen flogen nur ihre eigenen Landsleute aus und ließen das Morden immer weitergehen.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2008 um 01:30 Uhr
|
|
'Appeasement' wird auch in den USA schon fast als Schimpfwort benutzt. Zuletzt wurde Obama damit beworfen..
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
183
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2008 um 01:36 Uhr
|
|
Es gibt allerdings auch Leute, die biederen sich dem Hitlervergleich, mit allen rhetorischen Anstrengungen, geradezu an.
Letztlich ist es ein Dilemma... gerade der so einen auf hart machende Bush hat die Atombombe so attraktiv gemacht, indem er mit seinem Handeln klar gemacht hat, dass die Bombe der beste, vielleicht einzige, Schutz gegen eine US-Invasion ist. In der jetzigen Situation bringt appeasement wie immer nichts, weil es mit Machtgeilen einfach nicht klappt, aber Konfrontation macht die Bombe nur noch attraktiver.
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 09:19 Uhr
|
|
Also inzwischen geht es nicht um Atomwaffen, es ist schon "offiziell" das die westlichen Mächte einfach nicht wollen, das sich Iran wissenschaftlich hochentwickelt.
Deren Argumentation ist ja inzwischen auch so, das sie nicht befürchten das Iran Atomwaffen bauen will, sondern sie wollen die Fähigkeit nicht erlauben, das Iran irgendwann Atomwaffen bauen könnte.
Auf Deutsch heisst das halt, Iran darf sich wissenschaftlich und technisch nicht weiterentwickeln.
Weiter geht es dem Westen darum, das sie die Fähigkeit verloren haben, Staaten dort auf die Finger hauen, zu können, wenn ihnen was nicht passt, dieser Zustand ist halt für die Unerträglich...
Man muss sich mal das klarmachen:
Hier werden von Staaten, die dort andere Staaten mit Lügen überfallen und zerstört haben, gefordert das ein freier Staat auf sein Recht, Atomenergie zu nutzen, verzichtet.
Und nochmals. Wäre ein Krieg gegen Iran für die USA gewinnbar (und lukrativ) hätte dieser schon längst begonnen.
Dieses Spielchen Aktuell mit dem Atom-Bla-Bla soll nur dienen, das die USA andere Staaten zwingen will, bei einem Angriff mitzumachen.
Will nur daran erinnern, das der Irak kurz vor dem Überfall alle seine grösseren Raketen verschrottet hat, dies jedoch den Überfall nicht verhindert hat.
DENN die USA waren sich sicher, sie würden Irak leicht besiegen und an das Öl kommen, welches dann die weiteren Kriege dort finanzieren würde......
Hier mal eine unvollständige Auflistung der Aktionen der USA
Iran hat seit Jahrhunderten keine Angriffskriege geführt, die USA hingegen haben sogar vor einigen Jahrzehnten einen voll bestetztes iranisches Passagierflugzeug abgeschossen
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
underdog - 24
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 09:48 Uhr
|
|
Wenn du dir die Liste mal genau anschaust wirst du feststellen, dass bei einigen diese "Militäraktionen" die USA gar nicht beteiligt waren......echt tolle Quelle.
I'm thinking of a number between one and ten, and... I don't know why.
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 10:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2008 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von DerKhan: Also inzwischen geht es nicht um Atomwaffen, es ist schon "offiziell" das die westlichen Mächte einfach nicht wollen, das sich Iran wissenschaftlich hochentwickelt.
Deren Argumentation ist ja inzwischen auch so, das sie nicht befürchten das Iran Atomwaffen bauen will, sondern sie wollen die Fähigkeit nicht erlauben, das Iran irgendwann Atomwaffen bauen könnte.
Auf Deutsch heisst das halt, Iran darf sich wissenschaftlich und technisch nicht weiterentwickeln.
Weiter geht es dem Westen darum, das sie die Fähigkeit verloren haben, Staaten dort auf die Finger hauen, zu können, wenn ihnen was nicht passt, dieser Zustand ist halt für die Unerträglich...
Man muss sich mal das klarmachen:
Hier werden von Staaten, die dort andere Staaten mit Lügen überfallen und zerstört haben, gefordert das ein freier Staat auf sein Recht, Atomenergie zu nutzen, verzichtet.
Und nochmals. Wäre ein Krieg gegen Iran für die USA gewinnbar (und lukrativ) hätte dieser schon längst begonnen.
Dieses Spielchen Aktuell mit dem Atom-Bla-Bla soll nur dienen, das die USA andere Staaten zwingen will, bei einem Angriff mitzumachen.
Will nur daran erinnern, das der Irak kurz vor dem Überfall alle seine grösseren Raketen verschrottet hat, dies jedoch den Überfall nicht verhindert hat.
DENN die USA waren sich sicher, sie würden Irak leicht besiegen und an das Öl kommen, welches dann die weiteren Kriege dort finanzieren würde......
Hier mal eine unvollständige Auflistung der Aktionen der USA
Iran hat seit Jahrhunderten keine Angriffskriege geführt, die USA hingegen haben sogar vor einigen Jahrzehnten einen voll bestetztes iranisches Passagierflugzeug abgeschossen
Das ist doch Käse. Dem Iran wurde z.B von Russland angeboten angereichertes Uran zu bekommen, doch der lehnt ab und will das lieber selber machen. Tia warum? Eine andere Erklärung, als dass er Bomben bauen will gibt es nicht.
Außerdem will der Iran auch seinen Müll nicht kontrollieren lassen und gerade im Müll ist das richtig gute Zeuch versteckt.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:19 Uhr
|
|
Mir war bis dato gar nicht bekannt, dass Atomkraftwerke und -bomben bauen die einzig wahre wissenschaftliche Arbeit ist....
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
[