Zitat von cranny:

ich sage ja!!er wird es wenn er die bombe gebaut hat auf auf jeden fall als drohung aussprechen....dieser mensch will eh krieg.das wird ja wohl jeder mitbekommen haben...mal schauen was wird....

Zitat von cranny:

ich sage ja!!er wird es wenn er die bombe gebaut hat auf auf jeden fall als drohung aussprechen....dieser mensch will eh krieg.das wird ja wohl jeder mitbekommen haben...mal schauen was wird....

Zitat von cranny:

ich sage ja!!er wird es wenn er die bombe gebaut hat auf auf jeden fall als drohung aussprechen....dieser mensch will eh krieg.das wird ja wohl jeder mitbekommen haben...mal schauen was wird....

Zitat von tylordurden:

man sollte keine krieg gegen den iran führen, eher eine seek and destroy aktion ausführen, d.h. die Anreicherungsanlagen intensiv bombadieren dann sich wieder zurückziehen.
wie damals im kosovo, oder unter bill clinton die 4 tage bombadierung des iraks 1997. dann müsste man auch nicht mehr mit dieser fundementalistischen person verhandeln....... weil dann hat der iran kein drohpotenzial mehr....
und falls die das unterirdisch wieder aufbauen, das würde jahre dauern diese zeit kann man dann nutzen sich zur not wieder an den tisch zu setzen um zu verhandeln^^

Zitat von Keskin:

wenns so einfach wäre könnte mans auch bei Nordkorea machen

Zitat von h_nesciens:

Ich hab mal ne dumme frage:Inwiefern kann der iran jemandem mit atomwaffen drohen?
Denkt bitte mal ernsthaft drüber nach.

Zitat von h_nesciens:

Ich meinte, dass ahmadinedschad, wenn er nicht völlig verrückt ist und keine ebenso verrückte truppe um sich hat, nichts, aber auch gar nichts von den atomwaffen hat. israel könnte er nicht angreifen, denn die radioaktivität würde außer den israelis auch die palästinenser sowie die islamischen nachbarlander treffen. außerdem würden die iraner so einen völkermord nicht akzeptieren,ahmadinedschads kopf rollte ziemlich schnell.
Der islam wäre für jahrzehnte bloßgestellt, zu recht, iran geächtet.
Und zu schlechter letzt kann es ahm. nicht entgangen sein, dass auch israel atommacht ist. dummheit ruft dummheit hervor, israel könnte iran pulverisieren, wenn raketen im anflug sind.
Wenn der typ also nicht völlig verrückt ist(was leider nicht ausgeschlossen werden kann), wird er israel nicht angreifen.
was hätte er sonst für vorteile? iran wäre ein schmuddelland, mit dem niemand was zu tun haben will(siehe nordkorea),bliebe arm, die radikalen muslime verlören an zustimmung, und es wäre auch in keiner verhandlung privilegiert. mit was soll es drohen? wir vernichten euch? dann vernichtet der rest der welt iran.

Zitat von tylordurden:

noch nicht aber wenn man nichts tut dann bald^^
der iran besitzt momentan raketen die reichen bis nach israel zum beispiel^^
die könnten mti atomaren sprengköpfen bestückt werden^^

und falls du mit deiner frage das gemeint hast das der iran das nur zur abschreckung hat, da magste recht haben.
aber man weiß nie, wir alle denke ich haben aus dem kalten krieg gelernt, man sollte immer verhindern das solche staaten keine atomaren waffen hab.
damals im kalten krieg ging es nur um den selbsterhalt beider systeme mittels der atomaren bedrohung.

aber die jetztige regierung in teheran ist sehr schwer einzuschätzen, wenn man das existenzrecht israel leugnet, trotz 5000 jahre jüdischer geschichte in dieser region, sollte das uns alle zu denken geben^^
das ist wie wenn ein kind die waffe seines vater gefunden hat und damit spielt^^

Zitat von h_nesciens:

@tylordurden
es ist völlig egal, welche art von atomwaffen gemeint sind. wer damit angegriffen wird, genießt uneingeschränkte solidarität seitens der weltgemeinschaft. wer damit angreift oder atomwaffen produziert und weitergibt, kann jegliche unterstützung vergessen und wird erbarmungslos verfolgt.