|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Abschaffung der Religionen
Depri-Man  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Depri-Man: 1.weißt du wie die geisterwelt aussieht? oder vorher nimmst du deine weisheit beurteilen zu können was als geisterwelt bezeichnet werden kann und was nicht?. und absolutes glück wäre für mich zubeispiel mit nem gewissen mädchen zusammen zu kommen,laut wiki war das halt so gemeint das jeder sein eigens Glück finden kann und das ist dann sein persönliches nirwarner(das ist aber nur eine von mehrern ansicht wie man nirwarner definiert im buddismuss).
Als Geisterwelt definiere ich eine Welt, in der Geister existieren. Eine Welt in der >nichts< existiert, ist demzufolge keine Geisterwelt.
Und da du dein absolutes Glück anders definierst, bist du kein Buddhist.
Zitat von Depri-Man: 2.sehe ich anders der henker macht das beruflich und der mörder tat es mit der festen absicht das leben eines andren aus niederen gründen zu beenden und demnach ist nur der mörder böse und nicht der henker.
Wieso zur Hölle sollte jemand Henker werden, wenn er kein Spaß am Töten hat? Henker sind nunmal Mörder.
1.das ich mein absoulte glück anders defniere wie ein buddist heißt nicht das ich keiner bin oder sein könnte denn wie gesagt: nach deren religion ist nirwarner nicht zwingen der tot sondern kann auch im leben erreicht werden demnach bist du im unrecht wenn du sagst es dreht sich dabei um eine welt in der es nichts gibt und weil ich mein glück in was materielem sehe kann ich kein budda sein ist demnach auch falsch.
2.wieso heiratet ne frau nen mann den sie nicht liebt?,kann ich auch fragen, die antwort ist: weil man nicht immer tuen kann was man will in unserer welt und ein henker war ja damals vom könig angestellt und du kannst dir an 2fingern ausrechnen was passiert wenn du dich gegen einen könig stellst wenn wir grade finsteres mittel alter schreiben den dort wurde die arbeit henker ja vertrieben.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man:
1.das ist egal in amerika gibt es diese gesetzt wirklich dort darfst du jeden töten der dein grundstück "ohne" erlaubs von dir betreten hat demnach dürfte ich indem fall die zeugen töten.(selbst in simpson wurde diese thema angesprochen und dort kommt doch echt jede scheiße vor die es in amerika gibt).
2.wenn es aber keinen gibt der böse mord gedanken hägt gibt es demnach keinen grund so zu denken und demzufolge ist so eine welt durch die vernichtung aller verbrecher und den zusammenhalt der welt durchaus möglich.
3.in einer welt in der es genug geld für alle gäbe ist es wohl klar wer das finanziert.
Na gut okay. Wenn selbst eine so vertrauliche Quelle wie die Simpsons das schon sagt, MUSS es wohl stimmen.
Beweis es!
Und wer ist ein Verbrecher? Du hast doch auch Mordgedanken. Stellst du dich selbst auch auf die Vernichtungsliste?
Und was zählt noch als sozial verwerflich? Gilt das auch schon wenn ich versuche zu meinem eigenen Vorteil zu handeln? Das versucht jeder, das ist menschlich!
Nein, ist es nicht. Erkläre es!
Denn warum sollte der Bauer Weizen anbauen, wenn er nichts dafür bekommt?! Jeder erhält das, was er zum Leben braucht und muss das tun, was man von ihm verlangt. Das ist in groben Zügen kommunistisch und führt zu GAR NICHTS. Das hat die Geschichte mehr als einmal bewiesen.
Man, warum gehst du nicht auf meine Aussagen ein?! Geh endlich weg vom PC, verkauf ihn und spende das Geld. Du würdest uns allen einen Gefallen damit tun!
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man:
2.wieso heiratet ne frau nen mann den sie nicht liebt?,kann ich auch fragen, die antwort ist: weil man nicht immer tuen kann was man will in unserer welt und ein henker war ja damals vom könig angestellt und du kannst dir an 2fingern ausrechnen was passiert wenn du dich gegen einen könig stellst wenn wir grade finsteres mittel alter schreiben den dort wurde die arbeit henker ja vertrieben.
Es gibt heutzutage auch noch Henker.
Jeder Staat, der die Todesstrafe verhängt, braucht Menschen die das durchführen. Und das tun sie, mit Sicherheit, auf freiwilliger Basis.
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Blago92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_: Zitat von Depri-Man:
1.das ist egal in amerika gibt es diese gesetzt wirklich dort darfst du jeden töten der dein grundstück "ohne" erlaubs von dir betreten hat demnach dürfte ich indem fall die zeugen töten.(selbst in simpson wurde diese thema angesprochen und dort kommt doch echt jede scheiße vor die es in amerika gibt).
2.wenn es aber keinen gibt der böse mord gedanken hägt gibt es demnach keinen grund so zu denken und demzufolge ist so eine welt durch die vernichtung aller verbrecher und den zusammenhalt der welt durchaus möglich.
3.in einer welt in der es genug geld für alle gäbe ist es wohl klar wer das finanziert.
Na gut okay. Wenn selbst eine so vertrauliche Quelle wie die Simpsons das schon sagt, MUSS es wohl stimmen.
Beweis es!
Und wer ist ein Verbrecher? Du hast doch auch Mordgedanken. Stellst du dich selbst auch auf die Vernichtungsliste?
Und was zählt noch als sozial verwerflich? Gilt das auch schon wenn ich versuche zu meinem eigenen Vorteil zu handeln? Das versucht jeder, das ist menschlich!
Nein, ist es nicht. Erkläre es!
Denn warum sollte der Bauer Weizen anbauen, wenn er nichts dafür bekommt?! Jeder erhält das, was er zum Leben braucht und muss das tun, was man von ihm verlangt. Das ist in groben Zügen kommunistisch und führt zu GAR NICHTS. Das hat die Geschichte mehr als einmal bewiesen.
Man, warum gehst du nicht auf meine Aussagen ein?! Geh endlich weg vom PC, verkauf ihn und spende das Geld. Du würdest uns allen einen Gefallen damit tun!
das mit der grundstücksverteidigung stimmt, kam mal im spiegel was darüber, aber glaub ich nur in texas
das gesetzt ist aber schon relativ alt
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: 1.das ich mein absoulte glück anders defniere wie ein buddist heißt nicht das ich keiner bin oder sein könnte denn wie gesagt: nach deren religion ist nirwarner nicht zwingen der tot sondern kann auch im leben erreicht werden demnach bist du im unrecht wenn du sagst es dreht sich dabei um eine welt in der es nichts gibt und weil ich mein glück in was materielem sehe kann ich kein budda sein ist demnach auch falsch.
Wie gesagt, Buddhismus ist definiert. Das Nirwana ist das Ziel eines jeden und das ist eben der Tod. Jeder der anderes glaubt, ist kein Buddhist.
Anderenfalls könnte ein Christ existieren, der an 2574 verschiedene Götter glaubt und Götzen anbetet.
Oder ein Atheist, der an Gott glaubt.
Zitat von Depri-Man: 2.wieso heiratet ne frau nen mann den sie nicht liebt?,kann ich auch fragen, die antwort ist: weil man nicht immer tuen kann was man will in unserer welt und ein henker war ja damals vom könig angestellt und du kannst dir an 2fingern ausrechnen was passiert wenn du dich gegen einen könig stellst wenn wir grade finsteres mittel alter schreiben den dort wurde die arbeit henker ja vertrieben.
Erstens muss man zum Heiraten nicht lieben. Geldgeil zu sein hat auch schon einige Frauen heiraten lassen.
Zweitens werden mache Frauen gezwungen, ihren Bräutigam zu heiraten. Ein Henker wird von niemandem gezwungen seinen Job zu erledigen.
Und wenn du was Aktuelles haben willst: Ich weiß ja nicht, ob du das schon wusstest, aber die USA haben keinen König. Trotzdem gibt es Leute, die die Todesstrafe ausführen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_: Zitat von Depri-Man:
1.das ist egal in amerika gibt es diese gesetzt wirklich dort darfst du jeden töten der dein grundstück "ohne" erlaubs von dir betreten hat demnach dürfte ich indem fall die zeugen töten.(selbst in simpson wurde diese thema angesprochen und dort kommt doch echt jede scheiße vor die es in amerika gibt).
2.wenn es aber keinen gibt der böse mord gedanken hägt gibt es demnach keinen grund so zu denken und demzufolge ist so eine welt durch die vernichtung aller verbrecher und den zusammenhalt der welt durchaus möglich.
3.in einer welt in der es genug geld für alle gäbe ist es wohl klar wer das finanziert.
Na gut okay. Wenn selbst eine so vertrauliche Quelle wie die Simpsons das schon sagt, MUSS es wohl stimmen.
Beweis es!
Und wer ist ein Verbrecher? Du hast doch auch Mordgedanken. Stellst du dich selbst auch auf die Vernichtungsliste?
Und was zählt noch als sozial verwerflich? Gilt das auch schon wenn ich versuche zu meinem eigenen Vorteil zu handeln? Das versucht jeder, das ist menschlich!
Nein, ist es nicht. Erkläre es!
Denn warum sollte der Bauer Weizen anbauen, wenn er nichts dafür bekommt?! Jeder erhält das, was er zum Leben braucht und muss das tun, was man von ihm verlangt. Das ist in groben Zügen kommunistisch und führt zu GAR NICHTS. Das hat die Geschichte mehr als einmal bewiesen.
Man, warum gehst du nicht auf meine Aussagen ein?! Geh endlich weg vom PC, verkauf ihn und spende das Geld. Du würdest uns allen einen Gefallen damit tun!
1.Hallo
wollte mal fragen ob jemand der in der usa wohnt jemanden töten darf (per schusswaffe) wenn dieser nur ausversehen sein grundstück betritt zb um einen ball zu holen oder anderes. Hab ich mal gehört da ja jeder der 21 ist eine waffe besitzen darf in den usa.
antworten auf selbier seite:
Aber die Gerichte sehen oft schon Notwehr, wenn der 'Eindringling' heftig klopft (oder auch nur ein Schwarzer ist) und der Hausherr sich fürchtet. Es gibt in den USA deutlich mehr Freisprüche als bei uns.
oder ein andrer
Es muss eine Bedrohungssituation bestehen, wenn man die Waffe einsetzt. Allerdings ist die Bedrohungssituation natürlich subjektiv, und solange der Schütze glaubhaft machen kann, dass er sich bedroht gefühlt habe, ist der Schusswaffeneinsatz in manchen Bundesstaaten gerechtfertigt. Leider.
oder noch einer
Es ist in dem Fall auch keine Notwehr. "Notwehr" ist auch nicht nötig. Es ist erlaubt das "Eigentum zu verteidigen" - das ist ein riesiger unterschied.
und das sind so die aussagen zu der frage wenn du sie googlest!, also habe ich recht und du darfst in amerikan leute töte die ohne deine genehmigung auf dein grundstück gehen, und wirst nicht dafür belangt.
also dürfte man dort jeden zeugen jehova killen.
wenn dir das an beweisen nicht reicht google selbst ich für meinen teil denke es sind genug beweise. ach ja und nebenbei siehst du daran das alles was in simpsons so vorkommt durchaus einen realen hintergrund haben kann.
2.noch mal,wieso? stellst du mich mit jemand auf eine stufe der bereits getötet hat und demnach keine hemmungen hat jemandem das leben zu nehmen ich bin mir zimmlich sicher würde jemand deine mutter töten und du wärst dabei und würdest es mit kriegen würdest du nicht lange überlegen und auf ihn los gehen und nicht solche reden wie hier schwingen von irgendwelchen rechten für leute die mord begangen haben.
3.weil er es selber braucht vielleicht? gott deine argumentations weise ist wirklich schlecht. aber ich merke eh grade das du mich nicht ab kannst und mir nicht zu hören willst demnach höre ich jetzt auf mit dir darüber zu reden.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Depri-Man: 1.das ich mein absoulte glück anders defniere wie ein buddist heißt nicht das ich keiner bin oder sein könnte denn wie gesagt: nach deren religion ist nirwarner nicht zwingen der tot sondern kann auch im leben erreicht werden demnach bist du im unrecht wenn du sagst es dreht sich dabei um eine welt in der es nichts gibt und weil ich mein glück in was materielem sehe kann ich kein budda sein ist demnach auch falsch.
Wie gesagt, Buddhismus ist definiert. Das Nirwana ist das Ziel eines jeden und das ist eben der Tod. Jeder der anderes glaubt, ist kein Buddhist.
Anderenfalls könnte ein Christ existieren, der an 2574 verschiedene Götter glaubt und Götzen anbetet.
Oder ein Atheist, der an Gott glaubt.
Zitat von Depri-Man: 2.wieso heiratet ne frau nen mann den sie nicht liebt?,kann ich auch fragen, die antwort ist: weil man nicht immer tuen kann was man will in unserer welt und ein henker war ja damals vom könig angestellt und du kannst dir an 2fingern ausrechnen was passiert wenn du dich gegen einen könig stellst wenn wir grade finsteres mittel alter schreiben den dort wurde die arbeit henker ja vertrieben.
Erstens muss man zum Heiraten nicht lieben. Geldgeil zu sein hat auch schon einige Frauen heiraten lassen.
Zweitens werden mache Frauen gezwungen, ihren Bräutigam zu heiraten. Ein Henker wird von niemandem gezwungen seinen Job zu erledigen.
Und wenn du was Aktuelles haben willst: Ich weiß ja nicht, ob du das schon wusstest, aber die USA haben keinen König. Trotzdem gibt es Leute, die die Todesstrafe ausführen.
1.noch mal: das nirwarna ist das ziel richtig!, aber dieses ziel ist nicht zwingend der tot sondern kann auch im lebenden zustand erreicht werden und demnach kann jeder ein buddist sein und dennoch ein christ weil er theoretisch sagen könnte: mein größtes bestreben ist es dem christlichen gott zu dienen und damit könnte er beiden religionen angehören.
2.ist doch jetzt egal der punkt ist das ohne nazis und ohne religion vieles leichter wäre.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: 1.noch mal: das nirwarna ist das ziel richtig!, aber dieses ziel ist nicht zwingend der tot sondern kann auch im lebenden zustand erreicht werden und demnach kann jeder ein buddist sein und dennoch ein christ weil er theoretisch sagen könnte: mein größtes bestreben ist es dem christlichen gott zu dienen und damit könnte er beiden religionen angehören.
Wiki sagt:
Zitat: Nach der buddhistischen Lehre ist jedes Lebewesen einem endlosen Kreislauf (Samsara) von Geburt und Wiedergeburt unterworfen. Ziel von Buddhisten ist es, durch ethisches Verhalten, die Kultivierung der Tugenden (Fünf Silas), die Praxis der „Versenkung“ (Samadhi, vgl. Meditation) und die Entwicklung von Mitgefühl und Weisheit (Prajna) aus diesem Kreislauf herauszutreten. Auf diesem Weg sollen Leid und Unvollkommenheit überwunden und durch Einsicht (Erwachen) der Zustand des Nirwana realisiert werden.
Ziel des Buddhisten ist es, aus dem Kreislauf der Wiedergeburt herauszutreten. Mit anderen Worten: der Tod.
Zitat von Depri-Man: 2.ist doch jetzt egal der punkt ist das ohne nazis und ohne religion vieles leichter wäre.
Das Leben ist kein Wunschkonzert. Außerdem gibt es die Menschenrechte "Religionsfreiheit" und "Meinungsfreiheit". Sagen sie dir etwas?
Und nochmals: Buddhismus ist eine Religion. Stören sie dich irgendwie? Führen sie Kriege? Klingeln die an deiner Haustür?
Und auch der Atheismus, der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt, ist eine Religion.
Hör auf, dir ständig ins eigene Knie zu schießen...
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Depri-Man: 1.noch mal: das nirwarna ist das ziel richtig!, aber dieses ziel ist nicht zwingend der tot sondern kann auch im lebenden zustand erreicht werden und demnach kann jeder ein buddist sein und dennoch ein christ weil er theoretisch sagen könnte: mein größtes bestreben ist es dem christlichen gott zu dienen und damit könnte er beiden religionen angehören.
Wiki sagt:
Zitat: Nach der buddhistischen Lehre ist jedes Lebewesen einem endlosen Kreislauf (Samsara) von Geburt und Wiedergeburt unterworfen. Ziel von Buddhisten ist es, durch ethisches Verhalten, die Kultivierung der Tugenden (Fünf Silas), die Praxis der „Versenkung“ (Samadhi, vgl. Meditation) und die Entwicklung von Mitgefühl und Weisheit (Prajna) aus diesem Kreislauf herauszutreten. Auf diesem Weg sollen Leid und Unvollkommenheit überwunden und durch Einsicht (Erwachen) der Zustand des Nirwana realisiert werden.
Ziel des Buddhisten ist es, aus dem Kreislauf der Wiedergeburt herauszutreten. Mit anderen Worten: der Tod.
Zitat von Depri-Man: 2.ist doch jetzt egal der punkt ist das ohne nazis und ohne religion vieles leichter wäre.
Das Leben ist kein Wunschkonzert. Außerdem gibt es die Menschenrechte "Religionsfreiheit" und "Meinungsfreiheit". Sagen sie dir etwas?
Und nochmals: Buddhismus ist eine Religion. Stören sie dich irgendwie? Führen sie Kriege? Klingeln die an deiner Haustür?
Und auch der Atheismus, der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt, ist eine Religion.
Hör auf, dir ständig ins eigene Knie zu schießen...
1.wow dort steht das der sinn darin besteht mitgefühl zu entwickeln und weiser zu werden und diese weisheit als nirwarner bezeichnet wird wie ich schon sagte und das hat mit tot nichts zu tuen.
2.nein der glaube daran das es keinen gott gibt ist keine religion eine religion setzt den glauben an einen gott voraus demnach ist ahtesmus keine religion.
aber 2wiki artikel dazu
1.Atheismus (von altgr. ἄθεος (átheos) „ohne Gott“ bzw. „gottlos“) bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung, dass es keinen Gott gibt. Ansichten, wonach es Gott oder Götter sehr wahrscheinlich nicht gibt oder wonach man über deren Existenz prinzipiell nichts wissen kann, gehören zum Atheismus im weiteren Sinn.
2.Religiöse Weltanschauungen und Sinngebungssysteme stehen oft in langen Traditionen und beziehen sich zumeist auf übernatürliche Vorstellungen. So gehen viele, aber nicht alle Religionen von der Existenz eines oder mehrerer persönlicher oder unpersönlicher über-weltlicher Wesen (z. B. einer oder mehrerer Gottheiten oder von Geistern) oder Prinzipien (z. B. Dao, Dhamma) aus und machen Aussagen über die Herkunft und Zukunft des Menschen, etwa über das Nirvana oder Jenseits. Sehr viele Religionen weisen gemeinsame Elemente auf, wie die Kommunikation mit transzendenten Wesen im Rahmen von Heilslehren, Symbolsystemen, Kulten und Ritualen oder bauen aufeinander auf, wie beispielsweise Judentum und Christentum.
und dem nach ist ahteismus keine religion und jede religion setzt den glauben an übernatürliches voraus somit hast du dich 2mal ins knie gebissen.
1.mal weil du sagst buddismuss arbeitet auf das sterben hin im sinne von nirwarna wäre tot(obwohl auch hier im von dir zitierten text steht das das nirwarna die erlanung von weisheit im weiteren sinne ist).
2.das zweite mal weil du sagtest ahteismus(nicht glaube) wäre eine religion was nicht stimmt.
zum abschluss sage ich jetzt mal noch: wieso? soll ich einem menschen der einen andren menschen umbringt irgend ein recht zu sprechen? "er" hat getötet! also die meinnung und das leben eines andren menschen einfach so genommen ich sehe nicht ein warum? so ein mensch die selben rechte haben sollte wie der mensch der getötet wurde und warum? man ihn nur einsperren und nicht auch töten sollte!.
aber ich zu einem andren user auch schon sagte: ich möchte dich sehen wenn du siehst wie ein andrer mensch deine eltern tötet ich bin mir sicher du würdest ihn auch versuchen umzubringen.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: 1.wow dort steht das der sinn darin besteht mitgefühl zu entwickeln und weiser zu werden und diese weisheit als nirwarner bezeichnet wird wie ich schon sagte und das hat mit tot nichts zu tuen.
Nirvana (nicht nirwarner!!!) heißt "Erlöschen"...
Zitat von Depri-Man: 2.nein der glaube daran das es keinen gott gibt ist keine religion eine religion setzt den glauben an einen gott voraus demnach ist ahtesmus keine religion.
aber 2wiki artikel dazu
1.Atheismus (von altgr. ἄθεος (átheos) „ohne Gott“ bzw. „gottlos“) bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung, dass es keinen Gott gibt. Ansichten, wonach es Gott oder Götter sehr wahrscheinlich nicht gibt oder wonach man über deren Existenz prinzipiell nichts wissen kann, gehören zum Atheismus im weiteren Sinn.
2.Religiöse Weltanschauungen und Sinngebungssysteme stehen oft in langen Traditionen und beziehen sich zumeist auf übernatürliche Vorstellungen. So gehen viele, aber nicht alle Religionen von der Existenz eines oder mehrerer persönlicher oder unpersönlicher über-weltlicher Wesen (z. B. einer oder mehrerer Gottheiten oder von Geistern) oder Prinzipien (z. B. Dao, Dhamma) aus und machen Aussagen über die Herkunft und Zukunft des Menschen, etwa über das Nirvana oder Jenseits. Sehr viele Religionen weisen gemeinsame Elemente auf, wie die Kommunikation mit transzendenten Wesen im Rahmen von Heilslehren, Symbolsystemen, Kulten und Ritualen oder bauen aufeinander auf, wie beispielsweise Judentum und Christentum.
und dem nach ist ahteismus keine religion und jede religion setzt den glauben an übernatürliches voraus somit hast du dich 2mal ins knie gebissen.
Lern lesen. Steht extra drin, dass Religionen nur zumeist etwas mit Übernatürlichem zu tun haben. Das ist aber nicht zwingende Voraussetzung.
Atheismus ist sehr wohl eine Religion, der Glaube an die Nichtexistenz eines Gottes.
Zitat von Depri-Man: zum abschluss sage ich jetzt mal noch: wieso? soll ich einem menschen der einen andren menschen umbringt irgend ein recht zu sprechen? "er" hat getötet! also die meinnung und das leben eines andren menschen einfach so genommen ich sehe nicht ein warum? so ein mensch die selben rechte haben sollte wie der mensch der getötet wurde und warum? man ihn nur einsperren und nicht auch töten sollte!.
Weil es ein Mensch ist, ganz einfach. Jeder Mensch hat das Recht zu leben. Wenn jemand dieses Recht verletzt, so soll er bestraft werden, aber nicht getötet.
Dazu ein Zitat, von wem es ist, weiß ich leider nicht mehr:
Auge um Auge. Bis die ganze Welt erblindet.
Zitat von Depri-Man: aber ich zu einem andren user auch schon sagte: ich möchte dich sehen wenn du siehst wie ein andrer mensch deine eltern tötet ich bin mir sicher du würdest ihn auch versuchen umzubringen.
Dann wäre ich in diesem Moment voller Rachedurst und würde somit nicht mehr objektiv, sondern nur noch subjektiv denken. Gesetze sollen aber durch Objektivität beschlossen werden.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 19:47 Uhr
|
|
Wenn ich mich mal kurz in die angeregt Diskussion einmischen darf:
Ich bin der Meinung, dass der Atheismus keine Religion ist.
Warum?: Der Atheismus ist nicht organisiert sondern sehr verschieden in seinen Strömungen. Klar sind das viele "Religionen" auch aber dem Atheismus fehlt eine Struktur wie sie den organisierten Religionen zu eigen ist.
Das wäre meine persönliche Definition da ich der Meinung bin, dass Glaube und Religion 2 verschiedene Paar Schuhe sind.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 20:03 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Wenn ich mich mal kurz in die angeregt Diskussion einmischen darf:
Ich bin der Meinung, dass der Atheismus keine Religion ist.
Warum?: Der Atheismus ist nicht organisiert sondern sehr verschieden in seinen Strömungen. Klar sind das viele "Religionen" auch aber dem Atheismus fehlt eine Struktur wie sie den organisierten Religionen zu eigen ist.
Das wäre meine persönliche Definition da ich der Meinung bin, dass Glaube und Religion 2 verschiedene Paar Schuhe sind.
Wenn ich dir widersprechen dürfte:
Bis auf die drei großen monotheistischen gibt es keine organisierten Religionen. Ob du nun Hinduismus, Buddhismus, Taoismus oder auch nur Deismus nimmst, eine wirkliche Struktur ist darin nicht enthalten. :)
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Aquaaa - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2010
3287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 20:10 Uhr
|
|
Auch wenn es für viele blöd klingt aber es gibt genug Menschen für die der Glaube sehr wichtig ist ! Und auch wenn ich selbst nicht so der gläubische Mensch bin finde ich sollte man das respektieren ;)
EuroMillions Jackpot am Freitag: 46.000.000 € !
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von kifferkind: Wenn ich mich mal kurz in die angeregt Diskussion einmischen darf:
Ich bin der Meinung, dass der Atheismus keine Religion ist.
Warum?: Der Atheismus ist nicht organisiert sondern sehr verschieden in seinen Strömungen. Klar sind das viele "Religionen" auch aber dem Atheismus fehlt eine Struktur wie sie den organisierten Religionen zu eigen ist.
Das wäre meine persönliche Definition da ich der Meinung bin, dass Glaube und Religion 2 verschiedene Paar Schuhe sind.
Wenn ich dir widersprechen dürfte:
Bis auf die drei großen monotheistischen gibt es keine organisierten Religionen. Ob du nun Hinduismus, Buddhismus, Taoismus oder auch nur Deismus nimmst, eine wirkliche Struktur ist darin nicht enthalten. :)
Kommt darauf an wie man die Struktur nun definiert.
Klar gibt es in den von dir genannten Religionen keine richtig großen Strömungen wie bspw. im Christentum aber eben eine Struktur im Kleinen.
Man trifft sich im Tempel; meditiert gemeinsam usw.
Solche Dinge fehlem dem Atheismus; zumindest ich hab mich noch nicht mit anderen Atheisten getroffen und die Existenz Gottes verneint.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Solche Dinge fehlem dem Atheismus; zumindest ich hab mich noch nicht mit anderen Atheisten getroffen und die Existenz Gottes verneint.
Mir würde jetzt spontan ein Ort einfallen, wo Atheisten genau das tun:
Gibt es einen Gott?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Forum / Young Life
|
[