Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Abschaffung der Religionen

phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 14:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.05.2011 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: ich weiß das klingt jetzt hardt aber wenn es nach mir ginge würde ich:
1.alle nazis im gleiche masse töte lassen wie sie es getan haben denn sie haben es nicht besser verdient und dadurch würde es schon mal ein paar böse menschen weniger geben.
2.religion verbieten und statdessen dafür pledieren das die menscheit endlich mal begreift das wir "ein volk sind" und "nicht mehrer" den die unterteilung in verschiedene länder auf ein und dem selben planeten hat uns bis jetzt eher behinert als uns weiter gebracht würden wir alle an einem strang ziehen und uns mehr der wissenschaft anstat dem geldverdienen und dem bekriegen witmen wäre die welt eine besssere.
Oh, das alte Vergeltungsgefühl? – Solange du derart empfindest, wird es schwer, die Menschheit zu einen …
Durch das Verbot irgendeiner Sache erreicht man zumeist nicht allzu viel. Aufklärung wäre wohl wirklich angebrachter.
Die Vorstellung einer verbundenen Menschheit ist durchaus etwas Schönes; nur dürfen dabei die individuellen Unterschiede nicht untergehen …
|
|
Badabooom - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
521
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von spaceinvade: Glaubt ihr man könnte die Religion einfach durch eine Ethik ersetzen und nach der Leben?
Ich mein Religion ist voll der Störfaktor.
Ich mein wir leben ja nicht mehr im Finsteren Mittelalter, ich finds ja schon irgenwie skurill das sowas in der Schule Unterrichtet wird und nein die Erde ist keine Scheibe.
Und man könnt das Ulmermünster für was sinnvolles verwenden, wie z.b. ....eine Subway Filiale ;P
ne fubway filiale haha geil xD aber nee ernsthaft religon ist mist.........es gibt keinen gott oder der gleichen
fight hard but play fair!!!
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von ArchRogue: Zitat von Depri-Man: Zitat von ArchRogue: 1. Und du gehst nicht darauf ein, ob nicht doch eher Gier der Auslöser der Kriege, bei denen du das behauptest, war.
2. Dass Gott die Welt nicht in 7 Tagen geschaffen hat -genau wie jede andere unrealistische Behauptung-, akzeptieren (glaube ich) auch die meisten Christen.
EDIT: Kann man auf jeden Gläubigen übertragen, bevor du dich beschwerst
Dass es auf keinen Fall einen Gott geben kann, postulierst nur du. Ohne jeden Beweis. Falls du doch einen hast, wäre das Ausschlussverfahren als Form des Beweises erwünscht.
1.weil es dabei nicht um Gier sondern das ansehen der kirche und macht ging ok natürlich kann man darf man gier dann nicht außer acht lassen aber die frage war für mich nicht: wieso?, sondern das es ohne religion keinen krieg im namen gottes gegeben hätte.
2.naja die unrealistischen aussagen glaubt mein bester freund auch nicht und der ist christ.
3.ich habe nicht gesagt das es diesen gott "nicht gibt" ich habe nur gesagt das die kirche ihn nicht beweisen kann und dinge in seinem namen getan hat die gegen seine 10heiligen gebote verstossen und sie immer noch nicht von gott gerichtet wurden für ihre sünden!, und daraus schliesse ich: selbst wenn man annimmt es gibt diesen gott schert er sich einen dreck um uns menschen womit es keinen grund gibt ihn anzubeten.
Na wunderbar! Wir haben einen Konsens gefunden! Kein Gotteskrieg ohne Religion und Gott ist nicht beweisbar. Kann man doch so stehen lassen. Auch wenn das jedes Mal rauskommt, sobald ein Thema mit Gott zu tun hat.
Fragt sich nur, ob es besser ist, Gotteskrieg durch "gewöhnlichen" Krieg (welch eine perverse Wortwahl, aber mir fällt nichts besseres ein) zu ersetzen, oder ob das überhaupt einen Unterschied macht. Für mich tut sich da nichts.
Edit again: Hätte ich auch gleich generalisieren können. Was ich sagen wollte:
Macht es einen Unterschied, ob Menschen in Gottes Namen Unfug anstellen oder ob sie das in Eigenverantwortung tun?
Naja doch denke ich schon weil es sich oft genug gezeigt hat das:
Menschen die im namen gottes töten dies nicht als böse betrachten da sie es ja im namen es reinen guten tuen und der überzeugung sind damit das böse zu vernichten.
und menschen die eigenverantwortlich töten sagen wir mal weil sie bedroht wurden und sich nicht anders zu helfen wussten machen sich danach unter umständen vorwürfe weil sie getötet haben und wissen das es schlimm ist sowas zu tuen, aber ich denke so generell kann man das eh nicht sagen sondern muss den einzel fall sehen.
|
|
ArchRogue - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
293
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 15:05 Uhr
|
|
Gut, an der Stelle steige ich aus.
Ich sehe jetzt deinen Standpunkt, aber ich weigere mich, an einen hundertprozentig "guten" Gott zu glauben oder so leicht verführbare Menschen im heutigen Bildungsniveau als Menschen anzusehen.
Das Letzte, was ich will, ist, dir weh zu tun. Aber es steht immer noch auf der Liste.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von Depri-Man: ich weiß das klingt jetzt hardt aber wenn es nach mir ginge würde ich:
1.alle nazis im gleiche masse töte lassen wie sie es getan haben denn sie haben es nicht besser verdient und dadurch würde es schon mal ein paar böse menschen weniger geben.
2.religion verbieten und statdessen dafür pledieren das die menscheit endlich mal begreift das wir "ein volk sind" und "nicht mehrer" den die unterteilung in verschiedene länder auf ein und dem selben planeten hat uns bis jetzt eher behinert als uns weiter gebracht würden wir alle an einem strang ziehen und uns mehr der wissenschaft anstat dem geldverdienen und dem bekriegen witmen wäre die welt eine besssere.
Oh, das alte Vergeltungsgefühl? – Solange du derart empfindest, wird es schwer, die Menschheit zu einen …
Durch das Verbot irgendeiner Sache erreicht man zumeist nicht allzu viel. Aufklärung wäre wohl wirklich angebrachter.
Die Vorstellung einer verbundenen Menschheit ist durchaus etwas Schönes; nur dürfen dabei die individuellen Unterschiede nicht untergehen …
1.wieso? ich töte ja dann nur diejenigen von denen allgemein bekannt ist das sie in der vergangenheit böses getan haben und mit ihrer existenz weiter dafür sorgen das ihre vorstellung des rassen denkens weiter besteht diese würde aber verschwinden wenn alle Nazis(auch die Neo-nazis) tot wären,denn dann wären sie wirklich für immer "geschichte" und klar kann man die leute dennoch aufklären aber dann besteht dennoch die gefahr das sie auch zu nazis werden,also wäre es vielleicht wirklich besser alle nazis zu vernichten und danach nie wieder darüber zu reden damit es nie wieder welche geben kann.
2.natürlich nicht das wäre ja mit ziel das jeder sein leben so leben kann wie er es möchte(sofern er halt niemanden dadurch gefärdet versteht sich) ich würde das sogar soweit ausweiten das niemand gezwungen sein muss arbeiten zu gehen weil es eben mehr um das
"zusammen leben" gehen sollte als um das "nebeneinander leben",ich find es muss einfach kurz gesagt:
ein weg gefunden werden das jeder sein leben ohne bedenken so leben kann wie er/sie es möchte heißt niemand sollte aufgrund von geld mange gezwungen sien zu arbeiten oder ähnliche gründe haben das seine freiheit eingeschränkt ist.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man:
1.wieso? ich töte ja dann nur diejenigen von denen allgemein bekannt ist das sie in der vergangenheit böses getan haben und mit ihrer existenz weiter dafür sorgen das ihre vorstellung des rassen denkens weiter besteht diese würde aber verschwinden wenn alle Nazis(auch die Neo-nazis) tot wären,denn dann wären sie wirklich für immer "geschichte" und klar kann man die leute dennoch aufklären aber dann besteht dennoch die gefahr das sie auch zu nazis werden,also wäre es vielleicht wirklich besser alle nazis zu vernichten und danach nie wieder darüber zu reden damit es nie wieder welche geben kann.
Und du glaubst wirklich, dass mit der Ausrottung aller Nazis deren Denken verschwinden wird?
Entschuldige mal - aber das ist wirklich sehr sehr naiv. Ich meine, rassistisches Denken wird es immer und überall auf der Welt geben. Das wirst du niemals verhindern können.
Zitat von Depri-Man:
2.natürlich nicht das wäre ja mit ziel das jeder sein leben so leben kann wie er es möchte(sofern er halt niemanden dadurch gefärdet versteht sich) ich würde das sogar soweit ausweiten das niemand gezwungen sein muss arbeiten zu gehen weil es eben mehr um das
"zusammen leben" gehen sollte als um das "nebeneinander leben",ich find es muss einfach kurz gesagt:
ein weg gefunden werden das jeder sein leben ohne bedenken so leben kann wie er/sie es möchte heißt niemand sollte aufgrund von geld mange gezwungen sien zu arbeiten oder ähnliche gründe haben das seine freiheit eingeschränkt ist.
Alles klar - und wenn dann niemand mehr arbeitet, wer baut dann Häußer? ICH kann zB kein Haus bauen, würde aber gern mal mein Eigenheim besitzen. Muss ich das dann zuerst lernen? Dann muss ich ja alle Berufe in mir vereinen - vom Elektriker bis zum Fliesenleger?!
Und noch was zu deinem Religion abschaffungstick. DAnn schau dir mal die Staaten an die 'Religionsneutral' geführt werden..äähm, da wären zB Nordkorea, China und Kuba - viel Spaß :D
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_: Zitat von Depri-Man:
1.wieso? ich töte ja dann nur diejenigen von denen allgemein bekannt ist das sie in der vergangenheit böses getan haben und mit ihrer existenz weiter dafür sorgen das ihre vorstellung des rassen denkens weiter besteht diese würde aber verschwinden wenn alle Nazis(auch die Neo-nazis) tot wären,denn dann wären sie wirklich für immer "geschichte" und klar kann man die leute dennoch aufklären aber dann besteht dennoch die gefahr das sie auch zu nazis werden,also wäre es vielleicht wirklich besser alle nazis zu vernichten und danach nie wieder darüber zu reden damit es nie wieder welche geben kann.
Und du glaubst wirklich, dass mit der Ausrottung aller Nazis deren Denken verschwinden wird?
Entschuldige mal - aber das ist wirklich sehr sehr naiv. Ich meine, rassistisches Denken wird es immer und überall auf der Welt geben. Das wirst du niemals verhindern können.
Zitat von Depri-Man:
2.natürlich nicht das wäre ja mit ziel das jeder sein leben so leben kann wie er es möchte(sofern er halt niemanden dadurch gefärdet versteht sich) ich würde das sogar soweit ausweiten das niemand gezwungen sein muss arbeiten zu gehen weil es eben mehr um das
"zusammen leben" gehen sollte als um das "nebeneinander leben",ich find es muss einfach kurz gesagt:
ein weg gefunden werden das jeder sein leben ohne bedenken so leben kann wie er/sie es möchte heißt niemand sollte aufgrund von geld mange gezwungen sien zu arbeiten oder ähnliche gründe haben das seine freiheit eingeschränkt ist.
Alles klar - und wenn dann niemand mehr arbeitet, wer baut dann Häußer? ICH kann zB kein Haus bauen, würde aber gern mal mein Eigenheim besitzen. Muss ich das dann zuerst lernen? Dann muss ich ja alle Berufe in mir vereinen - vom Elektriker bis zum Fliesenleger?!
Und noch was zu deinem Religion abschaffungstick. DAnn schau dir mal die Staaten an die 'Religionsneutral' geführt werden..äähm, da wären zB Nordkorea, China und Kuba - viel Spaß :D
1.doch wenn man es welt weit verhindert in dem man jeden killt der daran denkt rassistische dinge zu tuen denn dann wird es keiner mehr wagen daran zu denken sowas zu machen denn dann müsste er oder sie ja sterben dafür das er oder sie rassismus betreiben,
2.also wenn ich mir indianer anschaue die in der wildnis leben und kein geld brauchen um zu leben tja weiß auch nicht aber die leben damit schon sehr gut,und würde die menscheit sich bereit erklären ohne geld zusammen zu arbeiten bzw hätte jeder mensch genug geld gäbe es wesentlich weniger probleme bei uns.
3.china ist nicht neutral wenn es um religion geht sonst würde sie wohl kaum tibeta unterdrücken weil die nen andren glauben haben oder christen,zumal ein land das auf menschenrechte scheißt ein sehr schlechtes beispiel ist warum ich unrecht haben sollte?.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von ArchRogue: Gut, an der Stelle steige ich aus.
Ich sehe jetzt deinen Standpunkt, aber ich weigere mich, an einen hundertprozentig "guten" Gott zu glauben oder so leicht verführbare Menschen im heutigen Bildungsniveau als Menschen anzusehen.
1.Also nach jeder religion ist Gott immer gut und der Teufel böse und alles schlechte kommt vom teufel und von gott nur gutes,wenn du das nicht annerkenn kannst dann tuts mir leid aber dann hast du auch kein recht über religion zu urteilen wenn du dich nicht mal mit der thematik auskennst.
2.Egal wie ein mensch ist er ist ein mensch es gibt keinen Menschen dem man die menschlickeit aberkennen kann und du bist intolerant pur wenn du doch der meinung bist das es man menschen nicht als menschen bezeichnen kann.....nur weil sie anders sind wie du.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.05.2011 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: Zitat von _poolice08_:
Alles klar - und wenn dann niemand mehr arbeitet, wer baut dann Häußer? ICH kann zB kein Haus bauen, würde aber gern mal mein Eigenheim besitzen. Muss ich das dann zuerst lernen? Dann muss ich ja alle Berufe in mir vereinen - vom Elektriker bis zum Fliesenleger?!
Und noch was zu deinem Religion abschaffungstick. DAnn schau dir mal die Staaten an die 'Religionsneutral' geführt werden..äähm, da wären zB Nordkorea, China und Kuba - viel Spaß :D
1.doch wenn man es welt weit verhindert in dem man jeden killt der daran denkt rassistische dinge zu tuen denn dann wird es keiner mehr wagen daran zu denken sowas zu machen denn dann müsste er oder sie ja sterben dafür das er oder sie rassismus betreiben,
2.also wenn ich mir indianer anschaue die in der wildnis leben und kein geld brauchen um zu leben tja weiß auch nicht aber die leben damit schon sehr gut,und würde die menscheit sich bereit erklären ohne geld zusammen zu arbeiten bzw hätte jeder mensch genug geld gäbe es wesentlich weniger probleme bei uns.
3.china ist nicht neutral wenn es um religion geht sonst würde sie wohl kaum tibeta unterdrücken weil die nen andren glauben haben oder christen,zumal ein land das auf menschenrechte scheißt ein sehr schlechtes beispiel ist warum ich unrecht haben sollte?.
Du willst die Menschen also unterdrücken?
Wenn dir Menschenrechte schon so wichtig sind - ist Glaubensfreiheit denn nicht auch ein Menschenrecht? Ich glaube schon, doch ja.
Um zusammenzufassen: Du willst also alle töten die rassistisches, religiös fanatisches oder auf eine andere Weise verwerfliches denken? Na dann viel Spaß - das dürfte dann nämlich so ziemlich jeder sein...
Die Indianer also, soso. Wie gesagt, das funktioniert vielleicht alles noch in kleinerem Rahmen. Aber wo sind die Grenzen? Was 'braucht' ein Mensch wirklich? Wo sind die Grenzen? Was bekommt ein MEnsch und was nicht?
Und wie gesagt, warum sollte ich irgendetwas tun wenn mir doch sowieso zugesprochen wird was ich 'brauche' - und glaub mir, das ist ziemlich viel ;)
Ein Land dass auf Menschrenrechte nichts gibt ist also ein schlechtes Beispiel? Aber das ist die einzige Möglichkeit die Menschen daran zu hindern sich mit ihren Ursprüngen zu beschäftigen. Du hast doch selbst gesagt, dass alle die querdenken, getötet werden sollen - das macht man in China doch, oder nicht?
EDIT: Fang doch schonmal an, dich zu unterdrücken - du bist nämlich eindeutig antitheistisch. Dich stören alle, die an einen Gott glauben, auch ziemlich quergedacht...
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: 1.Also nach jeder religion ist Gott immer gut und der Teufel böse und alles schlechte kommt vom teufel und von gott nur gutes,wenn du das nicht annerkenn kannst dann tuts mir leid aber dann hast du auch kein recht über religion zu urteilen wenn du dich nicht mal mit der thematik auskennst.
Nunja, der Bibel nach scheint YHWH ein ziemlich blutrünstiges Etwas zu sein. Polytheistische Religionen glauben oftmals auch an böse Götter, so auch Hindus und die alt-griechischen und römischen Religionen. Buddhisten glauben an keinen Gott, weder gut noch böse.
Zitat von Depri-Man: 2.Egal wie ein mensch ist er ist ein mensch es gibt keinen Menschen dem man die menschlickeit aberkennen kann und du bist intolerant pur wenn du doch der meinung bist das es man menschen nicht als menschen bezeichnen kann.....nur weil sie anders sind wie du.
Warst nicht du derjenige, der Nazis ihre Menschenrechte absprechen wollte?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von spaceinvade: Glaubt ihr man könnte die Religion einfach durch eine Ethik ersetzen und nach der Leben?
Ich mein Religion ist voll der Störfaktor.
Wo ist Religion ein Störfaktor, sei mal konkret.
Zitat von spaceinvade: Ich mein wir leben ja nicht mehr im Finsteren Mittelalter, ich finds ja schon irgenwie skurill das sowas in der Schule Unterrichtet wird und nein die Erde ist keine Scheibe.
Danke das Konrad Adenauer. Der wollte ein Deutschland, dass von gut katholischer Politik geprägt ist - dass diese Art dann nicht ganz laizistisch sein kann, versteht sich doch von selbst.. Was das mit einem heliozentrischen Weltbild oder was für einer Darstellung auch immer zu tun hat, weißt du sicher am besten.
Zitat von spaceinvade: Und man könnt das Ulmermünster für was sinnvolles verwenden, wie z.b. ....eine Subway Filiale ;P
Sorry, jetzt wird es langsam lächerlich. Wie das Religions-bashing im allgemeinen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: Zitat von bockwurst82: Na wenn die Religionen abgeschaffen werden, dann hab ich aber sehr viel weniger zum Lachen... Allein das "Religions-Bashing" in Family Guy ist göttlich (hihi).
klick mich
Aber ernsthaft. Ich seh das mit Religinen so wie mit Waffen. Zwar ist nicht die Religion an sich Schuld, dass in ihrem Namen Unrecht getan wird, abe ohne Gewehr kein Schuß, ohne Religion kein Heiliger Krieg...
Andererseits wird sich der Mensch schon was suchen aufgrunddessen er sich die Köpfe einschlägt.
Meine Lösung wäre eher mehr Bildung für alle!
(mit echtem Religionsunterricht; Unterricht über Religionen, nicht im Namen der Katholischen Kirche etc.)
das die exitenz der religion böses machen kann sehe ich auch so wie du,aber das mit der bildung sehe ich anders,ich mein diese ist ja bereits da und dennoch ändert sich nicht vie dadurch,und religions unterricht allgemein finde ich überflüssig dadurch wird nur die neugier auf die betreffende religion geschürt und das ist im grunde das selbe wie werbung für einen fernseher oder dergleichen, und ich traue es der menschheit durchaus zu das sie auch friedlich leben können wenn es denn keine religion gebe.
Die Bildung ist in den Industrialisierten Staaten teilweise da, ja. Aber wie viele ungebildete Mesnchen gibts es allein in Deutschland? Die Brutstätte für die Terroristen z.B. liegt in verarmten, ungebildeten gebieten.
Wenn in der Schule gelehrt wird, was es für verschiedene Religionen gibt etc. an was sie glauben und sich kritisch damit auseinandergesetzt wird schürt das bestimmt keine Religiösen Gedanken. Im Gegenteil, wird es nicht in der Schule behandelt, dann ist es unbekannt und evtl. interessant.
Es sollte auch nciht ein reines, "Religion a glaubt dies und das" sein. Sondern Untericht über den Ursprung, die Geschichte und die Psychologie des gesellschaftlichen Phänomens Religion. Dazu gehören für mich auch Sekten.
Religion ist ein wichtiger Faktor der derzeitigen Gesellschaft und die Schüler sollten darüber bescheid wissen.
Der derzeitige Religionsuntericht ist Werbung, da stimm ich dir zu.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_: Zitat von Depri-Man: Zitat von _poolice08_:
Alles klar - und wenn dann niemand mehr arbeitet, wer baut dann Häußer? ICH kann zB kein Haus bauen, würde aber gern mal mein Eigenheim besitzen. Muss ich das dann zuerst lernen? Dann muss ich ja alle Berufe in mir vereinen - vom Elektriker bis zum Fliesenleger?!
Und noch was zu deinem Religion abschaffungstick. DAnn schau dir mal die Staaten an die 'Religionsneutral' geführt werden..äähm, da wären zB Nordkorea, China und Kuba - viel Spaß :D
1.doch wenn man es welt weit verhindert in dem man jeden killt der daran denkt rassistische dinge zu tuen denn dann wird es keiner mehr wagen daran zu denken sowas zu machen denn dann müsste er oder sie ja sterben dafür das er oder sie rassismus betreiben,
2.also wenn ich mir indianer anschaue die in der wildnis leben und kein geld brauchen um zu leben tja weiß auch nicht aber die leben damit schon sehr gut,und würde die menscheit sich bereit erklären ohne geld zusammen zu arbeiten bzw hätte jeder mensch genug geld gäbe es wesentlich weniger probleme bei uns.
3.china ist nicht neutral wenn es um religion geht sonst würde sie wohl kaum tibeta unterdrücken weil die nen andren glauben haben oder christen,zumal ein land das auf menschenrechte scheißt ein sehr schlechtes beispiel ist warum ich unrecht haben sollte?.
Du willst die Menschen also unterdrücken?
Wenn dir Menschenrechte schon so wichtig sind - ist Glaubensfreiheit denn nicht auch ein Menschenrecht? Ich glaube schon, doch ja.
Um zusammenzufassen: Du willst also alle töten die rassistisches, religiös fanatisches oder auf eine andere Weise verwerfliches denken? Na dann viel Spaß - das dürfte dann nämlich so ziemlich jeder sein...
Die Indianer also, soso. Wie gesagt, das funktioniert vielleicht alles noch in kleinerem Rahmen. Aber wo sind die Grenzen? Was 'braucht' ein Mensch wirklich? Wo sind die Grenzen? Was bekommt ein MEnsch und was nicht?
Und wie gesagt, warum sollte ich irgendetwas tun wenn mir doch sowieso zugesprochen wird was ich 'brauche' - und glaub mir, das ist ziemlich viel ;)
Ein Land dass auf Menschrenrechte nichts gibt ist also ein schlechtes Beispiel? Aber das ist die einzige Möglichkeit die Menschen daran zu hindern sich mit ihren Ursprüngen zu beschäftigen. Du hast doch selbst gesagt, dass alle die querdenken, getötet werden sollen - das macht man in China doch, oder nicht?
EDIT: Fang doch schonmal an, dich zu unterdrücken - du bist nämlich eindeutig antitheistisch. Dich stören alle, die an einen Gott glauben, auch ziemlich quergedacht...
1.von unterdrückung kann keine rede sein nur von schutz des sozialen lebens denn schliesslich ist ein verbrecher jemand der mit absicht gegen gesezte verstossen hat und wenn es dann noch mord war finde ich schon das man einem mörder nicht vergeben sollte wenn er es tat weil er es wollte und es eigentlich sonst keinen grund dafür gab,oder würdest du? einen mörder nicht auch töten wollen wenn er einen teil deiner familie gekillt hätte?(nur so aus spaß weil er bock drauf hatte).
ich für meinen teil sehe nicht ein warum man verbrecher die töten leben lassen sollte oder generell menschen die andre menschen mit absicht schädigen was ja dann die besagten nazis nun mal tuen, genau so verletzen diese verbecher das menschenrecht durch ihre tat also haben sie auch kein recht selbiges einzu vordern finde ich.
2.wie grenzen? ich würde sagen grenze ist:
töten(also man sollte niemanden umbringen)
man sollte niemanden "absichtlich" schlagen oder ihm irgendwie schaden zufügen.
ich denke diese 2dinge reichen aus um eine gute gemeinschaft aufzubauen die nicht daran denkt sich gegenseitig abzuschlachten(zumindest nicht wenn alle mit machen und sich an diese regel halten).
den rest mit häuser bau ect könnte man ja in der gruppe(freunde bekannte verwandte ect) machen also halt das menschen begreiffen das es wichtiger ist einander zu helfen anstat für diese hilfe was zu fordern!, dann wäre häuser bau ect kein thema mehr.
3.ich habe nicht gesagt qerdenker umgebracht werden müssen sondern nur das alle die versuchen menschen grundlos weh zu tuen wie mörder oder psychopahten oder anderweitg das soziale leben einer person beinträchtigen sterben sollten und china macht das anders die sperren jeden ein der sich wie ich für menschenrechte einsätzt.
4.ich habe nichts gegen leute mit glauben ich habe nur was gegen die tatsache das es religöse futzis gibt die einen von ihrer warheit überzeugen wollen und das um "jeden preis", und das es deswegen wegen diesen leuten die sich auf diese dumme religion berufen kriege gibt und das es in der vergangenheit auch viele unschudlige starben weil sie nicht an gott geglaubt haben was wir nur der religion zu verdanken haben,im endeffekt wäre eine welt ohne religion dennoch eine bessere und befürworte die abschaffung der religion, aber das bedeutet nicht das ich menschen verachte die an gott glauben mein bester freund ist christ und religion spielt bei unserer freundschaft nie eine rolle von daher hab ich nichts dagegen so lange es eben nicht ausartet aber das tut es leider.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Die Bildung ist in den Industrialisierten Staaten teilweise da, ja. Aber wie viele ungebildete Mesnchen gibts es allein in Deutschland? Die Brutstätte für die Terroristen z.B. liegt in verarmten, ungebildeten gebieten.
Wenn in der Schule gelehrt wird, was es für verschiedene Religionen gibt etc. an was sie glauben und sich kritisch damit auseinandergesetzt wird schürt das bestimmt keine Religiösen Gedanken. Im Gegenteil, wird es nicht in der Schule behandelt, dann ist es unbekannt und evtl. interessant.
Es sollte auch nciht ein reines, "Religion a glaubt dies und das" sein. Sondern Untericht über den Ursprung, die Geschichte und die Psychologie des gesellschaftlichen Phänomens Religion. Dazu gehören für mich auch Sekten.
Religion ist ein wichtiger Faktor der derzeitigen Gesellschaft und die Schüler sollten darüber bescheid wissen.
Der derzeitige Religionsuntericht ist Werbung, da stimm ich dir zu.
Da muss ich dir widersprechen.
Heutzutage wird das Thema Religion, selbst im Religionsunterricht kritisch betrachtet.
Wir lernen, die Existenz Jesu sowohl religiös, aber auch historisch zu betrachten. Außerdem, dass die Bibel auf keinen Fall ein Buch ist, dass über historische Daten und Fakten informiert, das soll sie ja auch gar nicht.
Auch beim Thema Anthropologie des Menschen lesen wir Texte wie Leviathan von Hobbes oder Auszüge von Rousseau.
Natürlich gibt es auch solche und solche Lehrer - aber ja zum Glück mehr solche als solche ;)
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2011 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Depri-Man: 1.Also nach jeder religion ist Gott immer gut und der Teufel böse und alles schlechte kommt vom teufel und von gott nur gutes,wenn du das nicht annerkenn kannst dann tuts mir leid aber dann hast du auch kein recht über religion zu urteilen wenn du dich nicht mal mit der thematik auskennst.
Nunja, der Bibel nach scheint YHWH ein ziemlich blutrünstiges Etwas zu sein. Polytheistische Religionen glauben oftmals auch an böse Götter, so auch Hindus und die alt-griechischen und römischen Religionen. Buddhisten glauben an keinen Gott, weder gut noch böse.
Zitat von Depri-Man: 2.Egal wie ein mensch ist er ist ein mensch es gibt keinen Menschen dem man die menschlickeit aberkennen kann und du bist intolerant pur wenn du doch der meinung bist das es man menschen nicht als menschen bezeichnen kann.....nur weil sie anders sind wie du.
Warst nicht du derjenige, der Nazis ihre Menschenrechte absprechen wollte?
1.wird der net Jahwe geschrieben?(auf wiki jedenfalls wird er mit J geschrieben anstat wie du es schreibst mit Y)???.
und ja ich bin auch eher der meinung das er irgendwie psycho ist aber laut den christen ist er ja das reine gute und bei der diskusion gings ja um den christen Gott.
und ja ich gebe zu ich wusste nicht das religionen gibt die böse-götter anbeten,aber das mit dem budissmuss stimmt so nicht glauben sehr wohl an einen gott nämlich "budda",der budda hat seiner seits auch nen schutzt gott(keine ahnung wozu ein gott einen schutz gott braucht) und dämonen und himmel und hölle gibts es bei denen im glauben auch. habe nämlich ein spiel das vor lauter buddistischer figuren nur so wimmelt und da ist budda der höchste aller götter(ähnlich wie bei zeus).
2.für mich ist die tatsache das du ein "mensch bist" eher ein fakt als ein recht, denn ich bezweifle stark das wenn ein mensch und ein mensch sich fortpflanzen dabei "kein mensch endsteht" sondern irgendwas "andres" demnach ist es für mich die exitenz bezeichnung für die art des wesens sage ich mal,so wie ein dämon ein dämon und ein engel ein engel ist, ist ein mensch ein mensch,(heißt natürlich nicht das ich glaube es gibt dämonen aber ich denke du weißt worauf ich hinaus will).
|
|
Forum / Young Life
|