Zitat von Depri-Man:

1.von unterdrückung kann keine rede sein nur von schutz des sozialen lebens denn schliesslich ist ein verbrecher jemand der mit absicht gegen gesezte verstossen hat und wenn es dann noch mord war finde ich schon das man einem mörder nicht vergeben sollte wenn er es tat weil er es wollte und es eigentlich sonst keinen grund dafür gab,oder würdest du? einen mörder nicht auch töten wollen wenn er einen teil deiner familie gekillt hätte?(nur so aus spaß weil er bock drauf hatte).

ich für meinen teil sehe nicht ein warum man verbrecher die töten leben lassen sollte oder generell menschen die andre menschen mit absicht schädigen was ja dann die besagten nazis nun mal tuen, genau so verletzen diese verbecher das menschenrecht durch ihre tat also haben sie auch kein recht selbiges einzu vordern finde ich.

2.wie grenzen? ich würde sagen grenze ist:

töten(also man sollte niemanden umbringen)
man sollte niemanden "absichtlich" schlagen oder ihm irgendwie schaden zufügen.

ich denke diese 2dinge reichen aus um eine gute gemeinschaft aufzubauen die nicht daran denkt sich gegenseitig abzuschlachten(zumindest nicht wenn alle mit machen und sich an diese regel halten).

den rest mit häuser bau ect könnte man ja in der gruppe(freunde bekannte verwandte ect) machen also halt das menschen begreiffen das es wichtiger ist einander zu helfen anstat für diese hilfe was zu fordern!, dann wäre häuser bau ect kein thema mehr.

3.ich habe nicht gesagt qerdenker umgebracht werden müssen sondern nur das alle die versuchen menschen grundlos weh zu tuen wie mörder oder psychopahten oder anderweitg das soziale leben einer person beinträchtigen sterben sollten und china macht das anders die sperren jeden ein der sich wie ich für menschenrechte einsätzt.

4.ich habe nichts gegen leute mit glauben ich habe nur was gegen die tatsache das es religöse futzis gibt die einen von ihrer warheit überzeugen wollen und das um "jeden preis", und das es deswegen wegen diesen leuten die sich auf diese dumme religion berufen kriege gibt und das es in der vergangenheit auch viele unschudlige starben weil sie nicht an gott geglaubt haben was wir nur der religion zu verdanken haben,im endeffekt wäre eine welt ohne religion dennoch eine bessere und befürworte die abschaffung der religion, aber das bedeutet nicht das ich menschen verachte die an gott glauben mein bester freund ist christ und religion spielt bei unserer freundschaft nie eine rolle von daher hab ich nichts dagegen so lange es eben nicht ausartet aber das tut es leider.

Zitat von Depri-Man:

1.wird der net Jahwe geschrieben?(auf wiki jedenfalls wird er mit J geschrieben anstat wie du es schreibst mit Y)???.

und ja ich bin auch eher der meinung das er irgendwie psycho ist aber laut den christen ist er ja das reine gute und bei der diskusion gings ja um den christen Gott.
und ja ich gebe zu ich wusste nicht das religionen gibt die böse-götter anbeten,aber das mit dem budissmuss stimmt so nicht glauben sehr wohl an einen gott nämlich "budda",der budda hat seiner seits auch nen schutzt gott(keine ahnung wozu ein gott einen schutz gott braucht) und dämonen und himmel und hölle gibts es bei denen im glauben auch. habe nämlich ein spiel das vor lauter buddistischer figuren nur so wimmelt und da ist budda der höchste aller götter(ähnlich wie bei zeus).

Zitat von Depri-Man:

2.für mich ist die tatsache das du ein "mensch bist" eher ein fakt als ein recht, denn ich bezweifle stark das wenn ein mensch und ein mensch sich fortpflanzen dabei "kein mensch endsteht" sondern irgendwas "andres" demnach ist es für mich die exitenz bezeichnung für die art des wesens sage ich mal,so wie ein dämon ein dämon und ein engel ein engel ist, ist ein mensch ein mensch,(heißt natürlich nicht das ich glaube es gibt dämonen aber ich denke du weißt worauf ich hinaus will).

Zitat von _poolice08_:

Und gegen welches Gesetz verstoßen religiöse Anhänger dann?
Man kann jemand nur NACH einer Tat verurteilen - und so handhabt man es auch heutzutage - da schützt auch der Glaube an Gott nicht davor.

Nein, tun sie nicht. Man kann Menschen auch wirtschaftlich ausnutzen.
Das Menschenbild, dass du aufbauen willst ist utopisch - es wird niemals existieren.

Du willst also Menschen umbringen? Wer entscheidet denn darüber ob es okay ist oder nicht?

Wie gesagt, du hast also etwas gegen religiöse Fanatiker. Gut.
Aber es gibt auch Menschen (wie deinen Freund) die normal Gläubig sind. Warum willst du ihre Glaubensgrundlage verbieten?

Zitat von Depri-Man:

1.Naja wenn du mich danach fragst,demletzt waren zeugen jehova vor unsrer tür und wollten uns die bibel verkaufen, aber es gibt ein gesetzt das werbung vor der tür oder übers telefon verbietet demnach verstossen die da gegen ein gesetz.

2.nur wenn die meinung die du grade vertrittst weiter bestehen bleibt wird es nie frieden und eine harmonische welt geben.


3.ich glaube ich muss nicht darüber diskutieren das jemand der mordet drauf scheißt was ok ist und demnach muss man solchen menschen auch keine toleranz endgegen bringen.


4.weil durch diesen glauben mehr schlechtes als gutes passiert und sozimmlich alles dadurch gerechtfertigt werden kann deswegen.

Zitat von Alexx91:

YHWH ist richtig geschrieben. Kannst ihn aber auch Yahweh oder Iehovah nennen, je nachdem, was du für Vokale einsetzt.

Buddha ist kein Gott. Buddha war nur der erste aller Buddhisten und dem buddhistischen Glaube nach der erste Mensch, der zur Erleuchtung gelangte, das ewige Leid des Wiedergeburts-Zyklus abwerfen konnte und somit für immer starb.
Himmel, Hölle und Dämonen gibt es im Buddhismus genauso wenig. Es gibt nur das Nirwana, der Ort, an dem die für immer Toten, wie auch z.B. Buddha selbst, verweilen.


Darum ging es nicht.
Das Recht auf Leben ist ein Menschenrecht, ein Recht, das jeder Mensch der Welt besitzt. Wenn du dafür bist, alle Nazis zu töten, sprichst du ihnen dieses Recht ab.

Zitat von _poolice08_:

Da muss ich dir widersprechen.
Heutzutage wird das Thema Religion, selbst im Religionsunterricht kritisch betrachtet.
Wir lernen, die Existenz Jesu sowohl religiös, aber auch historisch zu betrachten. Außerdem, dass die Bibel auf keinen Fall ein Buch ist, dass über historische Daten und Fakten informiert, das soll sie ja auch gar nicht.
Auch beim Thema Anthropologie des Menschen lesen wir Texte wie Leviathan von Hobbes oder Auszüge von Rousseau.

Natürlich gibt es auch solche und solche Lehrer - aber ja zum Glück mehr solche als solche ;)

Zitat von bockwurst82:

Ok, is ne Weile her und manmuss das evtl relativieren. Dennoch wird der Religionsunterricht immernoch häufig von Kirchenangestellten, Sprich Pfarrern etc. gehalten. Wie soll denn da netraler Unterricht stattfinden?

Zitat von Depri-Man:

1.wenn das stimmt was du sagst frag ich mich warum der gott in dem spiel budda genannt wurde und auch sonst viel aus der japanischen mytologie oder sagen wir mal asiatischen ums zu verallgemeinern vorkamm.

desweiteren blicke ich nicht warum es etwas schlimmes ist wiedergeboren zu werden? mir würde das gefallen vor allem wenn ich mich noch an mein letzes leben erinnern könnte würde man dadurch irgendwann allwissend werden(denn man lebt ja praktisch ewig). und genau verwirrt es mich das man zwar an wiedergeburt glaubt diese ja aber als schlecht definiert und den normalen tot bevorzugt aber wozu dann der glaube?, und mal ehrlich das mit dem nirwaner ist doch dann auch nur ne andre bezeichnung für geister welt.

Zitat von Depri-Man:

2.wenn ich einen menschen umbringen nehmen ich ihm dieses recht auf leben gewaltsam ab und damit habe ich auch keine bessere behandlung verdient.

Zitat von _poolice08_:

Stimmt, das ist tatsächlich unerhört. Dafür sollte man sie erhängen - nein besser, verbrennen!! [Das war tatsächlich Ironie.]

Richtig. Und diese Meinung wird auch immer bestehen bleiben.

Wie kommst du die ganze Zeit auf Mörder zu sprechen?! Es geht doch um Gläubige. Oder setzt du die beiden Gruppen schon gleich?!

Das sagst du, was ist mit der Diakonie, Caritas, Brot für die Welt, Kindernothilfe..und so weiter und so fort.
Erklär du mal einem Kind, dass es ab jetzt kein Essen mehr gibt, weil die entsprechenden Vereine verboten wurden.
Achja und wenn du meinst, dass würde sich sowieso erledigen wenn doch dann jeder für jeden da ist. Warum sitzt du vor dem Computer? Verkauf deinen Computer und spende das Geld!

Zitat von Alexx91:

Hast nicht du vorhin zu jemandem gesagt, er solle nicht über Religionen reden, über die er keine Ahnung hat? Halt dich bitte selbst daran.
Nochmals zum Mitschreiben:
Buddha ist kein Gott. Buddhisten glauben daran, dass Leben Leid bedeutet und man durch Wiedergeburt dieses Leid immer wieder durchleben muss. Somit ist nur der endgültige Tod ein Ausweg aus diesem Leid.
Nirwana ist keine Bezeichnung für eine Geisterwelt, sondern eine Welt, in der kein Leben mehr möglich ist --> kein Leid mehr.



Henkt die Henker. Und deren Henker. Und deren Henker...

Zitat von Depri-Man:

1.vorhin hast du gesagt im nirwaner leben diejenigen wie budda die endgültig tot sind. also ist es doch ne geisterwelt. außerdem kann das nirwaner auch einfach nur das wahre glück sein,so zumindest steht es auf wiki also hast du auch nicht ganz recht was das nirwaner angeht.

Zitat von Depri-Man:

2.nein es muss heißen henkt die bösen und tut nichts böses.

Zitat von Depri-Man:

1.ich finde es nervig und nein sie sollen es einfach nur lassen das reicht mir aus in amerika allerdings dürfte ich sie dafür töten.

Zitat von Depri-Man:

2.du möchtest also das alles so bleibt wie es ist? und sich nie was ändert?.

Zitat von Depri-Man:

4.wieso sollten diese organisationen dadurch wegfallen? das es keine religion mehr gibt? schliesslich existieren sie weil es menschen gibt denen geholfen werden muss(was in der welt die ich versuche zu beschreiben ja nicht mehr so häufig vorkäme da wir uns ja gegenseitig helfen würden) und nicht weil die kirche es so will.

Zitat von Alexx91:

Eine Welt, in der nichts existiert, ist keine Geisterwelt...und was ist denn das vollkommene Glück, wenn wiederholtes Leben nur Unglück bedeutet? Na?


Henker töten aber Menschen. Damit tun sie Böses. Sollen die Henker nun auch getötet werden?

Zitat von Depri-Man:

1.weißt du wie die geisterwelt aussieht? oder vorher nimmst du deine weisheit beurteilen zu können was als geisterwelt bezeichnet werden kann und was nicht?. und absolutes glück wäre für mich zubeispiel mit nem gewissen mädchen zusammen zu kommen,laut wiki war das halt so gemeint das jeder sein eigens Glück finden kann und das ist dann sein persönliches nirwarner(das ist aber nur eine von mehrern ansicht wie man nirwarner definiert im buddismuss).

Zitat von Depri-Man:

2.sehe ich anders der henker macht das beruflich und der mörder tat es mit der festen absicht das leben eines andren aus niederen gründen zu beenden und demnach ist nur der mörder böse und nicht der henker.

Zitat von _poolice08_:

Ja, genau.
Ich bin zwar kein Jurist, aber ich bin mir sicher, dass du sie NICHT töten dürftest. Amerikaner sind keine Tiere.



Deine Darstellung von einer Friede-Freude-Eierkuchen Welt ist für mich einfach utopisch und schlichter non-sense.
Wenn es um Leben und Tod geht, dann handelt man schlichtweg nach dem Motto: "Ich bin mir selbst der nächste."



Und wer soll diese Organisationen finanzieren?

Warum bist du nicht darauf eingegangen, dass du mit gutem Beispiel vorangehen sollst und deinen PC verkaufen und das Geld spenden sollst?