Zitat von ArchRogue:

zu 1.: Wenn ich jemanden umbringe und das damit begründe, es für "den einen wahren Gott" getan zu haben; befreit mich das von meiner, persönlichen Schuld?

zu 2.: Ändert das Priesteramt etwas am rechtlichen Status bei Pädophilie?

zu 3.: Menschen haben seit jeher Massenmorde untereinander angezettelt, gelegentlich war Religion die Entschuldigung dafür, niemals aber der Grund.

Die Auswirkungen der religiösen Grundgesetzartikel fehlen mir auch noch...

Zitat von Depri-Man:

1.nach meiner ansicht machen politiker auch viel murks und wir sollten langsam ganz neue an die macht holen. dennoch religion hat über Jahundertehinweg "wissen zerstört" um an der macht zu bleiben und menschen leben hat sie mehr gekostet als wir heute je töten könnten, und alles nur wegen einem depp namens jesus der meinte eine religion ins leben zu rufen wegen der er sterben musste und die danach nur noch mehr leute tötete.


2.hooligans sind eine minderheit würde ich mal sagen desweiteren muss man ihnen nicht begenene und kann von zuhause aus zusehen demnach ist die gefahr hier bei zu sterben im vergleich zur religion gering.

Zitat von Depri-Man:

1.davon ausgehend das "Gott" es dir als "heiligenauftag" gab hast du "keine sünde" begangen da Gott "kein sünder" sein kann bzw du nur getan hast was gott wollte es also nicht gegen seinen willen und damit keine sünde war.

2.nicht wirklich allerdings werden sie oft nicht angeklagt von der gemeinde bzw wird es geheimgehalten und keiner redet drüber weil er der "stellvertrerter gottes" ist und gegen den was zu sagen ist wie wenn du sagst gott hat nicht recht und demnach wärst du ein sünder wenn du gott in frage stellst als gläubiger.

und dadurch wurden schon mal gut 50.000 pedo-priester ihrer anzeige erleichtert(dank gott) und "dem glauben". das zumindest habe ich mal in einer zeitung gelesen und halte ich auch für realistisch.

3.da irrst du dich gewaltigt religion was oft der "hauptgrund". ich sage nur:

inqstion.
Heiligerkrieg.
hexenverbrennung.
Exorzismus.
jagt auf heiden(welche einfach nur ungläubige sind).

damit haben wir schon mal den großteil des mittelalters hinter uns sind also schon mal genug verbrechen im namen der religion.


das mit dem gg kann ich dir nicht sagen weil ich dazu auch nichts weiß(habe dazu aber im gegenzug auch nicht gesagt das es stimmt sondern nur das religion ansich immer mehr böses als gutes hervoruft).

Zitat:

niemand sagte was von "christen" wir sprachen "über alle" religionen.

desweiteren du brauchst beweise? das religion schlecht ist? ok hier:

1.moslemische terroisten rechtfertigen sich dadurch das sie im namen ihres gottes handeln und für ihren selbstmord der andre mitnimmt in den himmel kommen wo sie ihr leben mit tausend junfrauen verbringen können die sie durchvögel dürfen bis ans ende ihrer zeit Lol.

das kann man wohl kaum gut nennen als mehr wahnsinnig und wahnsinn ist was schlechtes erst recht wenn dadurch andre sterben müssen.

2.und warum religion auch schlecht ist weil sie es oft genug geschafft hat perverse phedohile zu schützen nur weil diese priester waren.

3.die vergangenheit hat gezeigt das religion immer zu krieg führt und zu zerstörung und hätte es NIE eine religion gegeben egal welcher richtung wäre nie menschenmord im sinne von hexenverbrennung oder dergleichen zustande gekommen und die wissenschaft wäre heute sehr viel weiter als sie es ist denn im namen gottes wurde ja damals viel "gesammeletes wissen zerstört" nur weil man damit gotteslästerung hätte betreiben können oder anders gesagt: man hätte damals beweisen können das es keinen gott gibt und damit hätte die religion ein ende gehabt und deswegen hat die kirche dieses wissen zerstört.

das sind für mich genug beweise warum religion abgeschafft werden sollte zumal sie heute überhaupt keinen sinn mehr erfüllt außer den leuten das geld aus der tasche zu ziehen. und für krieg und zerstörung zu sorgen.



zu 1.: Wenn ich jemanden umbringe und das damit begründe, es für "den einen wahren Gott" getan zu haben; befreit mich das von meiner, persönlichen Schuld?

zu 2.: Ändert das Priesteramt etwas am rechtlichen Status bei Pädophilie?

zu 3.: Menschen haben seit jeher Massenmorde untereinander angezettelt, gelegentlich war Religion die Entschuldigung dafür, niemals aber der Grund.

Die Auswirkungen der religiösen Grundgesetzartikel fehlen mir auch noch...

1.davon ausgehend das "Gott" es dir als "heiligenauftag" gab hast du "keine sünde" begangen da Gott "kein sünder" sein kann bzw du nur getan hast was gott wollte es also nicht gegen seinen willen und damit keine sünde war.

2.nicht wirklich allerdings werden sie oft nicht angeklagt von der gemeinde bzw wird es geheimgehalten und keiner redet drüber weil er der "stellvertrerter gottes" ist und gegen den was zu sagen ist wie wenn du sagst gott hat nicht recht und demnach wärst du ein sünder wenn du gott in frage stellst als gläubiger.

und dadurch wurden schon mal gut 50.000 pedo-priester ihrer anzeige erleichtert(dank gott) und "dem glauben". das zumindest habe ich mal in einer zeitung gelesen und halte ich auch für realistisch.

3.da irrst du dich gewaltigt religion was oft der "hauptgrund". ich sage nur:

inqstion.
Heiligerkrieg.
hexenverbrennung.
Exorzismus.
jagt auf heiden(welche einfach nur ungläubige sind).

damit haben wir schon mal den großteil des mittelalters hinter uns sind also schon mal genug verbrechen im namen der religion.


das mit dem gg kann ich dir nicht sagen weil ich dazu auch nichts weiß(habe dazu aber im gegenzug auch nicht gesagt das es stimmt sondern nur das religion ansich immer mehr böses als gutes hervoruft).

1. und 2.: Tangiert aber den rechtlichen Status nicht im Geringsten. Wer an solch eine Ausprägung von Religion glaubt, ist ein Mensch auf mittelalterlichem Bildungsniveau, heutzutage sollte man das besser wissen und immer noch eine Religion haben können. Vertuschungsaktionen laufen aber stets mit weltlichem Einfluss ab.

3.: Ist das dein Ernst? Glaubst du wirklich, das ist Religion? Mein Beileid, ich versetze mich mal in eine der von dir geschilderten Situationen...

Papst(sagt): Tötet die Heiden/Ketzer/Hexen. Erfüllt das Gesetz Gottes!
Volk(sagt): Deus io vult!
Papst(denkt): Fuck yes! Gold, Kriegsbeute, Handelswege, Einfluss, Macht!
Volk(denkt): Na toll noch mehr Krieg. Aber wenn wir uns beschweren, sind wir die nächsten.

Also, ich wiederhole mich. Religion war nur die Entschuldigung, nicht der Grund.

Zitat von spaceinvade:

Glaubt ihr man könnte die Religion einfach durch eine Ethik ersetzen und nach der Leben?
Ich mein Religion ist voll der Störfaktor.

Ich mein wir leben ja nicht mehr im Finsteren Mittelalter, ich finds ja schon irgenwie skurill das sowas in der Schule Unterrichtet wird und nein die Erde ist keine Scheibe.

Und man könnt das Ulmermünster für was sinnvolles verwenden, wie z.b. ....eine Subway Filiale ;P

Zitat von ArchRogue:

Vor dem Mittelalter haben Hochkulturen andere Hochkulturen ausgerottet, um Reichtum zu erlangen (Ja, Christenverfolgung gabs da auch, aber die fand auch eher aus politischen Motiven statt)

Im Mittelalter geschah dasselbe mit religiösem Tarnvorhang (btw. glaubst du, die 80 oder mehr Prozent der Landbevölkerung fanden es so toll, Kriegssteuern, die über die Hälfte ihrer Erträge ausmachten, zahlen zu müssen?)

Nach dem Mittelalter wurden Kriege z.B. seitens des 3. Reichs oder der USA doch recht offen geführt, Religion war dabei eher irrelevant.

Täusche ich mich, oder sind die religionsbezogenen Kriege historisch gesehen nur Lückenfüller? Hätten die Päpste nicht zu Kreuzzügen aufgerufen, wären der deutsche Kaiser, der französische und spanische König und wer auch sonst noch auf eigene Faust in den Orient gezogen.


Was deine Vernarrtheit in die Religion als Schuldigen betrifft, möchte ich nur Folgendes sagen:
Wer Dogmen blind folgt ist ein ausgemachter Idiot. Kant/Wikipedia meinen:

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.

"Die Religion sagt, dass man das so machen muss, also mache ich das wegen der Religion" ist zwar eine einfache Weltsicht, aber ganz so simpel denkt dann doch nicht jeder Gläubige. Und genauso töricht ist es, genau diesen Gedankengang bei jedem Gläubigen zu vermuten.

Zitat von __Cr4ck3D:

war klar das sowas kommt :P

Zitat von bockwurst82:

Na wenn die Religionen abgeschaffen werden, dann hab ich aber sehr viel weniger zum Lachen... Allein das "Religions-Bashing" in Family Guy ist göttlich (hihi).

klick mich

Aber ernsthaft. Ich seh das mit Religinen so wie mit Waffen. Zwar ist nicht die Religion an sich Schuld, dass in ihrem Namen Unrecht getan wird, abe ohne Gewehr kein Schuß, ohne Religion kein Heiliger Krieg...

Andererseits wird sich der Mensch schon was suchen aufgrunddessen er sich die Köpfe einschlägt.

Meine Lösung wäre eher mehr Bildung für alle!
(mit echtem Religionsunterricht; Unterricht über Religionen, nicht im Namen der Katholischen Kirche etc.)

Zitat von Depri-Man:

[...]
religions unterricht allgemein finde ich überflüssig dadurch wird nur die neugier auf die betreffende religion geschürt und das ist im grunde das selbe wie werbung für einen fernseher oder dergleichen, und ich traue es der menschheit durchaus zu das sie auch friedlich leben können wenn es denn keine religion gebe.

Zitat von ArchRogue:

1. Und du gehst nicht darauf ein, ob nicht doch eher Gier der Auslöser der Kriege, bei denen du das behauptest, war.

2. Dass Gott die Welt nicht in 7 Tagen geschaffen hat -genau wie jede andere unrealistische Behauptung-, akzeptieren (glaube ich) auch die meisten Christen.

EDIT: Kann man auf jeden Gläubigen übertragen, bevor du dich beschwerst

Dass es auf keinen Fall einen Gott geben kann, postulierst nur du. Ohne jeden Beweis. Falls du doch einen hast, wäre das Ausschlussverfahren als Form des Beweises erwünscht.

Zitat von phoenix89:

Also sollte man den Nationalsozialismus auch nicht mehr behandeln? Und alles Unangenehme, Risikoreiche, Gefährliche lieber von den Menschen weghalten? – Ein derartiges Verhalten würde nur dazu führen, dass man, wenn man dann doch mit diesen Dingen in Kontakt kommt, eine noch größere Neugier erfährt.
Ein kritischer Umgang mit den entsprechenden Themen wäre meines Erachtens viel eher angebracht.

Zitat von Depri-Man:

1.weil es dabei nicht um Gier sondern das ansehen der kirche und macht ging ok natürlich kann man darf man gier dann nicht außer acht lassen aber die frage war für mich nicht: wieso?, sondern das es ohne religion keinen krieg im namen gottes gegeben hätte.

2.naja die unrealistischen aussagen glaubt mein bester freund auch nicht und der ist christ.

3.ich habe nicht gesagt das es diesen gott "nicht gibt" ich habe nur gesagt das die kirche ihn nicht beweisen kann und dinge in seinem namen getan hat die gegen seine 10heiligen gebote verstossen und sie immer noch nicht von gott gerichtet wurden für ihre sünden!, und daraus schliesse ich: selbst wenn man annimmt es gibt diesen gott schert er sich einen dreck um uns menschen womit es keinen grund gibt ihn anzubeten.