Zitat von roXtar:

ne jetzt kommt erst die richtige "anshung"
jetzt stimmts nämlichlich

damals meintest du immer pentium d aber da sah der beste gegen den fx 62 alt aus
jetzt mit den core2 duos hat aber amd echt kein licht mehr
das muss man sich einfach eingestehen

Zitat von roXtar:

hm also der conroe steckt auch den x2 in die tasche
ich hätte auch nie gedacht dass ich als alter intelgegner mal sowas sage
aber mit der corearchitektur und den neuen befehlssätzen hat intel nunmal echt nen hammer gelandet

Zitat von netscout:

weil ihrs einfach net einsehen wollt, eure krücke hat gegen den Intel core2 extreme nicht die geringste chanse...

Zitat von Necron:

Sowas kann nur von einem Intel Fan kommen. Mal abgesehen davon, das Intel die letzten 7 Jahre nur scheiße gebaut hat ist AMD nicht schlecht. Nur weil Intel mal wieder seit langem die Performance Krone auf hat bilden sich wieder alle ein das AMD automatisch schlechter ist. Und Netscout deine Ansichten sind und bleiben mist da kannst du sagen was du willst.

Zitat von _Domi_:

Schön gesprochen.

Zitat von --rIcHy--:

z.b. nen AMD Athlon 64 3800+ is der gut?

Zitat von Necron:

Sowas kann nur von einem Intel Fan kommen.

Zitat von Necron:

Mal abgesehen davon, das Intel die letzten 7 Jahre nur scheiße gebaut hat ist AMD nicht schlecht.

Zitat von Necron:

Nur weil Intel mal wieder seit langem die Performance Krone auf hat bilden sich wieder alle ein das AMD automatisch schlechter ist. Und Netscout deine Ansichten sind und bleiben mist da kannst du sagen was du willst.

Zitat von Rifleman:

Sowas könnte auch einfach von jemandem kommen, der die Entwicklung am Markt und aktuelle Tests verfolgt...du scheinst das nicht zu tun....


Was ist denn das für eine unsinnige Aussage? Könntest du näher erläutern, was damit gemeint sein soll?


Doch....wenn Intel besser ist (und nicht nur was Performance angeht....) dann *ist* AMD automatisch schlechter....schon allein von der Logik her
Und: es geht hierbei nicht mehr um das enge Kopf-an-Kopf-Rennen der letzen Zeit, sondern schon um kunkurrenzfähigkeit im Highend-Bereich überhaupt....
Ich gewinne allmählich auch den Eindruck, dass die Intel vs. AMD Diskussion oft mit Fakten nicht mehr das geringste zu tun hat....vor allem, wenn ich sowas hier les.

Zitat von Necron:

Ich bin weder für Intel noch für AMD. Ich bestreite auch garnicht das Intel mit dem Core 2 Prozessor einen Volltreffer gelandet hat. Die Aussage bezog sich nur auf die Fans der jeweiligen Firma. Jedes mal wenn son Thema eröffnet wird artet das Gespräch aus, weil die "Fans" sich gegenseitig fertig machen. Und Netscout ist wohl einer der größten Laberbacken. Verfolge seine Beiträge (Link) dann siehst du was ich meine.

Zitat von Limited:

Ich sag duzu nur Nectron hat recht.....
Amd uind Intel haben beide eine "Stammkuntschaft" und leben bei nicht schlech davon also wer nen amd cpu hat muss nicht gleicih ein intel hasser sein und genauso wie jemand der einen Intel cpu hat muss nicht gleich amd hassen.
Fakt ist Amd und Intel Stellen beide sehr Gute Cpus her und jeder Cpu ist für einen anderen Einsatz gedacht.....
Meistens ist es doch so das die meisten Leute die Zocken amd haben weil sie damit zufriedener sind (das soll nicht heißen Intel sei schlecht).
Genauso wie viele die Intel Chips in ihrem rechner haben damit auch zufrieden sind....
Also für was stressen jeder hat das was er will und bruacht egal ob von Intel oder Amd...
Peace

Zitat von -MaXiM_:

Was AMD prozessoren angeht, würde ich dir nen X2 5000+ (oder wenn du übertakten willst nen X2 3800+) empfehlen, da die Preise runtergegangen sind, kann man sich ihn mittlerweile leisten..

Mittlerweile würde ich dir aber auch den Intel Conroe e6600 empfehlen, den du für ca. 300€ bekommst, der schlägt sogar den FX62(800€) von amd..
( http://tomshardware.thgweb.de/2006/07/13/intel_core_duo_prozessor/page37.html )