netscout  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von Monkey9: der AMD 4800+ ist auch ein DualCore ;)
amd baut keine dualcore, die bauen entweder 32bit oder 64bit , en dualkern würden die in so einem begrenztem raum nicht unterbringen...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat: der AMD Athlon 64 3800+ *g* der leistet tatsächlich nur maximal ca 2.6 ghz
was bräuchte ich dann????
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 17:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.07.2006 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Monkey9: der AMD 4800+ ist auch ein DualCore ;)
amd baut keine dualcore, die bauen entweder 32bit oder 64bit , en dualkern würden die in so einem begrenztem raum nicht unterbringen...
was laberst du?
alle amd cpus mit kennzeichen x2 sind dualcores
und die amd dualcores werden sogar alle besser ausgenutzt als die dualcores von intel
ein einfacher beiweiß dass mein 4400+ x2 ein dualcore ist, kann man beim rendern in 3ds max mit mentalray feststellen, pro kern des prozessors kommt ein renderbracket dazu.
bei mir sind das 2 => dualcore
du würdest hier sämtliche läden in frage stellen, da überall der x2 als dualcore angeschrieben ist
@über mir
wenn du genug geld hast, ein am2 prozessor mit über 2,8ghz taktfrequenz (fx 62)
ansonsten einen x2 entweder den 4400+ oder den 4800+ für sockel 939
3800+, 4200+ und 4600+ haben nur 1 mb cache, deswegen die andern 2
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 19:37 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: Zitat von netscout: Zitat von Monkey9: der AMD 4800+ ist auch ein DualCore ;)
amd baut keine dualcore, die bauen entweder 32bit oder 64bit , en dualkern würden die in so einem begrenztem raum nicht unterbringen...
was laberst du?
alle amd cpus mit kennzeichen x2 sind dualcores
und die amd dualcores werden sogar alle besser ausgenutzt als die dualcores von intel
ein einfacher beiweiß dass mein 4400+ x2 ein dualcore ist, kann man beim rendern in 3ds max mit mentalray feststellen, pro kern des prozessors kommt ein renderbracket dazu.
bei mir sind das 2 => dualcore
du würdest hier sämtliche läden in frage stellen, da überall der x2 als dualcore angeschrieben ist
@über mir
wenn du genug geld hast, ein am2 prozessor mit über 2,8ghz taktfrequenz (fx 62)
ansonsten einen x2 entweder den 4400+ oder den 4800+ für sockel 939
3800+, 4200+ und 4600+ haben nur 1 mb cache, deswegen die andern 2
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4200+
würde der reichen?
|
|
bmmertk - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von Limited: also ich würde den athlon 64 bevorzugen...
amd`s sind fast immer in spielen schneller als intel chips....
meine rede
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht nichts.
|
|
5366L - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von --rIcHy--: alle hab mal ne frage
welche processor wäre der beste processor für einen gamer pc?
amd duron?
amd sempron?
amd athlon 64?
amd athlon xp?
oder...
amd athlon?
Sempron sicher nicht... Duron, XP auch nicht!
Ich denke da an 64bit oder Dual-Core...
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von 5366L: Zitat von --rIcHy--: alle hab mal ne frage
welche processor wäre der beste processor für einen gamer pc?
amd duron?
amd sempron?
amd athlon 64?
amd athlon xp?
oder...
amd athlon?
Sempron sicher nicht... Duron, XP auch nicht!
Ich denke da an 64bit oder Dual-Core...
Wobei Sempron für Server nicht schlecht sein soll.
|
|
5366L - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:02 Uhr
|
|
Kann sein, aber er will ja zocken 
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von 5366L: Kann sein, aber er will ja zocken
Zum zocken sind die FX-** Prozessoren am besten. Da reicht dann auch ein FX-57.
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: @über mir
wenn du genug geld hast, ein am2 prozessor mit über 2,8ghz taktfrequenz (fx 62)
ansonsten einen x2 entweder den 4400+ oder den 4800+ für sockel 939
3800+, 4200+ und 4600+ haben nur 1 mb cache, deswegen die andern 2
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4200+
würde der reichen?
les nochmal genau
der 4200+ reicht schon auch, ich würde allerdings dann eher zu nem 4400+ greifen da der eben 2 mb cache hat
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:23 Uhr
|
|
klar reicht der !!! ich würde zu ner FX variante raten...
oder zum neuen intel prozessor !!
schnellster überhaupt !!!
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: Zitat: Zitat: @über mir
wenn du genug geld hast, ein am2 prozessor mit über 2,8ghz taktfrequenz (fx 62)
ansonsten einen x2 entweder den 4400+ oder den 4800+ für sockel 939
3800+, 4200+ und 4600+ haben nur 1 mb cache, deswegen die andern 2
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4200+
würde der reichen?
les nochmal genau
der 4200+ reicht schon auch, ich würde allerdings dann eher zu nem 4400+ greifen da der eben 2 mb cache hat
naya so viel geld hab ich leider nicht mehr... 
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von APOKALYPSE_: klar reicht der !!! ich würde zu ner FX variante raten...
oder zum neuen intel prozessor !!
schnellster überhaupt !!!
würde der für bf2 reichen?
|
|
5366L - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von --rIcHy--: Zitat von APOKALYPSE_: klar reicht der !!! ich würde zu ner FX variante raten...
oder zum neuen intel prozessor !!
schnellster überhaupt !!!
würde der für bf2 reichen?
Locker
Des läuft sogar auf meinem Amd Athlon 64 3000+
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2006 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von 5366L: Zitat von --rIcHy--: Zitat von APOKALYPSE_: klar reicht der !!! ich würde zu ner FX variante raten...
oder zum neuen intel prozessor !!
schnellster überhaupt !!!
würde der für bf2 reichen?
Locker
Des läuft sogar auf meinem Amd Athlon 64 3000+
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[