Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

AMD PROCESSOREN

  -1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>  
--rIcHy-- - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
167 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:28 Uhr

alle hab mal ne frage
welche processor wäre der beste processor für einen gamer pc?
amd duron?
amd sempron?
amd athlon 64?
amd athlon xp?
oder...
amd athlon?
Limited - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2005
185 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:30 Uhr

also ich würde den athlon 64 bevorzugen...
amd`s sind fast immer in spielen schneller als intel chips....

Ich setze jetzt auf Minimalismus und verzichte somit auf eine Signatur

BScorpy2
Champion (offline)

Dabei seit 08.2005
2291 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:32 Uhr

joap !
Zero-X - 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1016 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:34 Uhr

ganz klar Athlon64 aber noch besser wäre AthlonFX
_Domi_ - 34
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
910 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:35 Uhr

Am besten AMD Athlon FX-62 oder nen X2 5000+
netscout - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:40 Uhr

Am besten en Intel Pentium D Smithfild mit 2mb L2 Cache pro Kern und 4Ghz taktfrequenz.....
kostet au nur 150€...

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

Zero-X - 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1016 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:44 Uhr

Zitat von netscout:

Am besten en Intel Pentium D Smithfild mit 2mb L2 Cache pro Kern und 4Ghz
taktfrequenz.....
kostet au nur 150€...


Scheiß Intel...
_Domi_ - 34
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
910 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:45 Uhr

Scheiß INTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
netscout - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:47 Uhr

hihi, lasst ma hören was an intel so scheisse is....

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

--rIcHy-- - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
167 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:51 Uhr


z.b. nen AMD Athlon 64 3800+ is der gut?
Limited - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2005
185 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:56 Uhr

Der ist fast zu langsam....
Intel ist einfach scheiße weil diese snobs meinen sie hätten was drauf dabei haben sie nur die kohle um etwas halbwegs vernünftiges an den start zu kriegen

Ich setze jetzt auf Minimalismus und verzichte somit auf eine Signatur

--rIcHy-- - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
167 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 15:57 Uhr

Zitat von Limited:

Der ist fast zu langsam....
Intel ist einfach scheiße weil diese snobs meinen sie hätten was drauf dabei haben sie nur die kohle um etwas halbwegs vernünftiges an den start zu kriegen

was is zu langsam
Limited - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2005
185 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:04 Uhr

Zitat von --rIcHy--:

Zitat von Limited:

Der ist fast zu langsam....
Intel ist einfach scheiße weil diese snobs meinen sie hätten was drauf dabei haben sie nur die kohle um etwas halbwegs vernünftiges an den start zu kriegen

was is zu langsam


der AMD Athlon 64 3800+ *g* der leistet tatsächlich nur maximal ca 2.6 ghz

Ich setze jetzt auf Minimalismus und verzichte somit auf eine Signatur

Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:12 Uhr

Jungs nicht nur auf die Taktfrequenz schauen...;)
rowei66 - 59
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2005
173 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:14 Uhr

Zitat von Limited:

Zitat von --rIcHy--:

Zitat von Limited:

Der ist fast zu langsam....
Intel ist einfach scheiße weil diese snobs meinen sie hätten was drauf dabei haben sie nur die kohle um etwas halbwegs vernünftiges an den start zu kriegen

was is zu langsam


der AMD Athlon 64 3800+ *g* der leistet tatsächlich nur maximal ca 2.6 ghz


Ich weiss, dumme Frage, aber:

Warum "leistet" der 4800 dann nur 2,4 Ghz ?

Kapier ich net...
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 24.07.2006 um 16:22 Uhr

der AMD 4800+ ist auch ein DualCore ;)
  -1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -