Zitat von amyria3:

Wenn wir die Strucktur der klassischen Musik z. B. mit der von Poplieder vergleichen, können wir sehen, dass das erste fiel komplizierter und vielfaltiger ist. Viel mehr arbeit ist darein gesteckt, und ist für mich mehr wert. Es drückt sehr verschiedene Gefühle aus und geht auch viel tiefer.
Man kann aber nicht behaupten (wer es tut, dem fällt es offensichtlichan Allgemeinbildung), dass es langweilig, oder immer gleich wäre. Wieviele verschiedene Epochen, soviele arten, das schönste und bewegenste auszudrücken.

Zitat:

Es gibt Tausende von Bands und die verdienen Millionen, nicht alle, natürlich. Keinem der Klassiker kann man vorwerfen, dass sie wegen dem Geld komponiert haben - waren alle arm wie Kirchenmäuse

Zitat von tophtanbark:

Genau genommen ist Klassik nur eine Epoche.
Du meinst ernsthafte Kunstmusik. Nun, sie ist in der Tat komplexer als die meiste Pop.Musik; jedoch nicht dadurch auch automatisch in jedem Falle besser. So wird z.B. lyrisch gesehen in der Popmusik der letzten 50 Jahre mehr an Emotionalität ausgedrückt als in der E-Musik. Auch ist E-Musik oftmals zu kompliziert, zu verkopft um den Menschen direkt anzusprechen und zu bewegen. Es hängt als stark vom Qualitätsbegriff ab, ob diese Musik nun "besser" als Popmusik ist.

[Nebenbei:Soundtracks würde ich mehr in Richtung Pop als in Richtung E-Musik einordnen. V.a. die von Filmen wie Fluch der Karibik.]

Zitat von sam-johnson:

es isch langweilig... und außerdem drückt ja wohl lp mehr aus als irgend so ne zauberflöte oder so... du kannsch ja sagen dass es dir persönlich besser gfällt... aber dass des mehr gefühle ausdrücken sollt oder mehr arbeit drinsteckt isch nur gelabere... schau mal mit was für nem aufwand heutzutage des zeug im studio aufgnommen wird...