Eine Symbiose von Mensch und Maschine, die Maschinen lassen es zu sich an Ihrem Wissen anzudocken, es quasi als Speichererweiterung benutzen mit unendlicher Geschwindigkeit welches uns nützt im Geiste in Welten vorzustossen wo keine physischen, physikalischen Gesetzmäßigkeiten gelten; und die Maschine labt sich an den kreativen Möglichkeiten um....ach, was weiss ich. Wenn ich schon nicht in meinem kleinen Leben die Geheimisse des UNiversums ergründen kann und Schiss vor chemisch ausgelösten Halluzinationen und Ihren Nebenwirkungen habe - wie geil wäre eine "freiwillige" Matrix die mich zumindest so in eine interaktive Fiktive Welt versetzen könnte die alle Sinne in Anspruch nimmt ...
Unter Umständen wirst du eine Light-Version deines Traumes sogar noch miterleben können.
Die technologische Singularität ist in den nächsten 30 Jahren gar nicht mal so unwahrscheinlich. Oder funktionierende DNA-Repair-Nanobots, die selbst einen steinalten Herrn wie dich vielleicht so lange konservieren, bis dein virtuelles Überwunderland geschaffen wird. Falls es dich näher interessiert, les mal das
Oder schau hier:
Ich bin optimistisch ♥
Die Frage ist natürlich, ob der Mensch den technologischen Fortschritt überhaupt benötigt, im Falle einer anderen, 'humaneren' Lösung.
Solche schließe ich nämlich nicht aus. Ich Nichtausschließerin (?)
Nein, ich heiße den Fortschritt willkommen. Aber dieser muss doch nicht zwangsläufig einen Cyborg hervorrufen, selbst wenn die Idee für den ein oder anderen 'cool' sein dürfte.
Ich mein, wäre ich auch gern. Wie er hier:
Zum Topic 'Transhumanismus' liefert Deus Ex reichlich Stoff und ist quasi ein Vorreiter.
Die Frage ist natürlich, ob der Mensch den technologischen Fortschritt überhaupt benötigt, im Falle einer anderen, 'humaneren' Lösung.
Solche schließe ich nämlich nicht aus. Ich Nichtausschließerin (?)
Nein, ich heiße den Fortschritt willkommen. Aber dieser muss doch nicht zwangsläufig einen Cyborg hervorrufen, selbst wenn die Idee für den ein oder anderen 'cool' sein dürfte.
Was meinst du mit "humanerer" Lösung? Eine biologischere?
Und wie weit denkst du dabei in Zukunft?
Klaro, auch ich besitze ein Smartphone. Aber ich lasse es nicht mein Leben bestimmen. Tatsächlich hat mal jemand geäußert, dass er oder sie ohne sein / ihr Smartphone verloren wäre. Völlig ziellos.
Wenn man bedenkt, mit wie viel Kram so ein Smartphone, sei es ein Samusung Galaxy S8 oder iPhone 10 bestückt ist, hat das Hirn letztlich wenig Arbeit zu verrichten.
Die Frage ist natürlich, ob der Mensch den technologischen Fortschritt
Zweischneidiges Schwert: einerseits hat dieser, globael gesehen, eher katastrophale Auswirkungen auf unsere Erde und trägt ordentlich dazu bei dass der Mensch unglücklich(er) und isoliert(er) wird - auf "echter" zwischenmenschlicher Ebene. Andererseits: Der Fortschritt ist für viele Erkenntniss quasi Grundvoraussetzung.
Also die Frage die ich Dir stelle:
Blaue Pille: Du lebst als Cyborg ewig weiter und erlebst den langsamen Fortschritt der Menschheit weiter.
Rote Pille: Du gehst das "Risiko" ein entweder einfach "weg" zu sein oder, um es mal banal auszudrücken, das Leben nach dem Tode zu erleben - wie immer dieses aussieht (wenn existent).
Also die Frage die ich Dir stelle:
Blaue Pille: Du lebst als Cyborg ewig weiter und erlebst den langsamen Fortschritt der Menschheit weiter.
Rote Pille: Du gehst das "Risiko" ein entweder einfach "weg" zu sein oder, um es mal banal auszudrücken, das Leben nach dem Tode zu erleben - wie immer dieses aussieht (wenn existent).
Klaro, auch ich besitze ein Smartphone. Aber ich lasse es nicht mein Leben bestimmen. Tatsächlich hat mal jemand geäußert, dass er oder sie ohne sein / ihr Smartphone verloren wäre. Völlig ziellos.
Wenn man bedenkt, mit wie viel Kram so ein Smartphone, sei es ein Samusung Galaxy S8 oder iPhone 10 bestückt ist, hat das Hirn letztlich wenig Arbeit zu verrichten.
Sobald die Technik auch den letzten Rest menschlicher Gehirnaktivität ablöst, hört die Menschheit hoffentlich (bittedanke!) ohnehin auf, sich fortzupflanzen.
Schließlich ist nichts sexier als unkünstliche Intelligenz.
Demzufolge ist nichts ein größerer turn-off als ein Mensch mit einem Smartphone in der Hand.
Also die Frage die ich Dir stelle:
Blaue Pille: Du lebst als Cyborg ewig weiter und erlebst den langsamen Fortschritt der Menschheit weiter.
Rote Pille: Du gehst das "Risiko" ein entweder einfach "weg" zu sein oder, um es mal banal auszudrücken, das Leben nach dem Tode zu erleben - wie immer dieses aussieht (wenn existent).
Was würdest du tun?
Schwierige Frage - die würde ich vielleicht schon Morgen anders beantworten.
Aber heute: Rot. Weil: Wenn ich "weg" bin ist sowieso alles egal, oder aber ich erlebde eine ganz neue Daseinsform. Nun könnte diese aber "scheisse" sein (muss ja nichtmal eine "Hölle" sein)....aber dennoch.
Blau: ich bin furchtbar ungeduldig und denke nicht dass der Mensch wirklich grossartige techische Fortschritte macht in den nächsten 1000 Jahren die "interessante" Reisen ausserhalb unserer Galaxie ermöglichen....
Die Frage ist natürlich, ob der Mensch den technologischen Fortschritt überhaupt benötigt, im Falle einer anderen, 'humaneren' Lösung.
Solche schließe ich nämlich nicht aus. Ich Nichtausschließerin (?)
Nein, ich heiße den Fortschritt willkommen. Aber dieser muss doch nicht zwangsläufig einen Cyborg hervorrufen, selbst wenn die Idee für den ein oder anderen 'cool' sein dürfte.
Was meinst du mit "humanerer" Lösung? Eine biologischere?
Und wie weit denkst du dabei in Zukunft?
Jup.
Nun ja, eigentlich habe ich mich zum Zeitpunkt mit dem Thema 'Unsterblichkeit' oder 'Kann der Mensch unsterblich werden?' befasst. Es muss ja nicht zwangsläufig so weit reichen, aber mal angenommen der Herr Mediziner oder Herr Biologe würde einen Weg finden, wie sich der Körper regenerieren kann, ohne dabei den Mensch mit 'Gadgets' auszustatten. Etwa das Augenlicht wiederherstellen, ohne die Hilfe einer Cam, die irgendwie, irgendwo verbunden wird. Ich rede vielmehr davon, das Leben zu verlängern, nicht den Menschen unsterblich zu machen. Wieso nicht? Weil ich bezweifle, dass jemand unsterblich sein will, auch wenn der Gedanke anfangs recht verlockende Ansichten verspricht.
Weil ich bezweifle, dass jemand unsterblich sein will, auch wenn der Gedanke anfangs recht verlockende Ansichten verspricht.
.
Denke ich auch - das Unsterblichkeit ein Fluch wäre. Jetzt stell Dir mal vor: Du lässt Deinen KAdaver aufpimpen, er regeneriert sich tagtäglich. Irgendwann, so nach 150 Jahren merks Du aber dass Deine geistige Uhr abgelaufen ist. Du bist des Lebens müde. Du willst also sterben obwohl Du keine körpelrichen Gebrechen hast. Thema Selbsterhaltungstrieb: Schaffst Du es WIRKLICH Dich dann selbst abzuschalten und über den Jordan (oder den Styx) zu schicken oder ziehst Du Dein Dasein als Seelenloser Zombie bis Zeitpunkt X des Daseins in die Länge?
Weil ich bezweifle, dass jemand unsterblich sein will, auch wenn der Gedanke anfangs recht verlockende Ansichten verspricht.
.
Denke ich auch - das Unsterblichkeit ein Fluch wäre. Jetzt stell Dir mal vor: Du lässt Deinen KAdaver aufpimpen, er regeneriert sich tagtäglich. Irgendwann, so nach 150 Jahren merks Du aber dass Deine geistige Uhr abgelaufen ist. Du bist des Lebens müde. Du willst also sterben obwohl Du keine körpelrichen Gebrechen hast. Thema Selbsterhaltungstrieb: Schaffst Du es WIRKLICH Dich dann selbst abzuschalten und über den Jordan (oder den Styx) zu schicken oder ziehst Du Dein Dasein als Seelenloser Zombie bis Zeitpunkt X des Daseins in die Länge?
Fu.., jetzt hab ich doch ausversehen auf Biebes Profil geklickt. Ich bin verflucht.
Andererseits... was wissen wir schon? Vielleicht ist es tatsächlich wesentlich intelligenter, sich möglichst schnell selbst zu zerstören. Ich bin ja bekanntlich große Anhängerin dieser Theorie. (:
Wir wissen zumindest wie man Computer programmiert Aber wenn das Zeitpunkt X kommt und der Mächtige "Omnicaculus" dann merkt dass mit reiner Logik und reiner Wissenschaft alles Dasein im Grunde sinnlos ist, was würde er dann tun? Sich selbst abschalten? Und wenn ja, wie würden die Atheisten dieser Erde reagieren? Nette Diskussionsgrundlage - das Ganze Thema stelle ich gerade fest ;)
Hab jetzt mal nicht alle Posts durchgelesen, also sorry falls ich geschriebenes wiederhole.
Warum die künstliche Intelligenz die Menschen/-heit eliminieren wollen würde? Eben wegen der selbstständigen Problemanalyse, Lösungsfindung und Verbesserung, zu der der Mensch nicht in der Lage ist. Zumindest nicht schnell (genug), nicht fehlerfrei und nicht so weitreichend.
Der Mensch ist der KI im Ideal- bzw schlimmsten Fall (je nach dem aus welcher Sicht) derart unterlegen, sodass sie den Menschen als zu beseitigendes Problem einstuft und eliminiert.
Andererseits... was wissen wir schon? Vielleicht ist es tatsächlich wesentlich intelligenter, sich möglichst schnell selbst zu zerstören. Ich bin ja bekanntlich große Anhängerin dieser Theorie. (:
Wir wissen zumindest wie man Computer programmiert Aber wenn das Zeitpunkt X kommt und der Mächtige "Omnicaculus" dann merkt dass mit reiner Logik und reiner Wissenschaft alles Dasein im Grunde sinnlos ist, was würde er dann tun? Sich selbst abschalten? Und wenn ja, wie würden die Atheisten dieser Erde reagieren? Nette Diskussionsgrundlage - das Ganze Thema stelle ich gerade fest ;)
Hab jetzt mal nicht alle Posts durchgelesen, also sorry falls ich geschriebenes wiederhole.
Warum die künstliche Intelligenz die Menschen/-heit eliminieren wollen würde? Eben wegen der selbstständigen Problemanalyse, Lösungsfindung und Verbesserung, zu der der Mensch nicht in der Lage ist. Zumindest nicht schnell (genug), nicht fehlerfrei und nicht so weitreichend.
Der Mensch ist der KI im Ideal- bzw schlimmsten Fall (je nach dem aus welcher Sicht) derart unterlegen, sodass sie den Menschen als zu beseitigendes Problem einstuft und eliminiert.
Die Frage ist immer noch, wieso beseitigen anstatt 'verbessern'? Wenn Mensch alles beseitigen würde, das als Problem eingestuft oder eingestuft werden könnte, gäbe es heute weitaus mehr Tote. Ggf. würde die menschliche Rasse aussterben.
Wenn tatsächlich von einer Intelligenz die Rede ist, müsste sie zu mehr im Stande sein. Momentan ist es nämlich so, dass sie nur eine Methode kennt und zwar zu beseitigen, was ein Problem darstellt.
Die Menschheit existiert seit ewigen Jahren - und trotzdem wird sie krank. Der Mensch hat Emotionen, die das rationale Denken beeinflusst. Ohne solch eine super KI kann er natürlich noch solange existieren, bis er sich entweder selber emliminiert oder die Recourcen ausgehen.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://venturebeat.files.wordpress.com/2012/08/deusexhumanrevolution_display.jpeg)
[
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://pix.echtlustig.com/1309/einstein-wenn-die-technologie-unsere-menschlichen-interaktionen-uebertrifft.jpg)
Aber wenn das Zeitpunkt X kommt und der Mächtige "Omnicaculus" dann merkt dass mit reiner Logik und reiner Wissenschaft alles Dasein im Grunde sinnlos ist, was würde er dann tun? Sich selbst abschalten? Und wenn ja, wie würden die Atheisten dieser Erde reagieren? Nette Diskussionsgrundlage - das Ganze Thema stelle ich gerade fest ;)