|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
ganz Legal Maihuana Konsumieren
DocLove  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 07:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 07:24 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Blickst du nich?
Andere Sachen sind viel schlimmer, aber legal.
Einfache Rechnung, das muss anders rum sein.
Hä?
Andere Sachen sind viel besser und legal.
ja 
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 08:50 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von luftprinzip: Blickst du nich?
Andere Sachen sind viel schlimmer, aber legal.
Einfache Rechnung, das muss anders rum sein.
Hä?
Andere Sachen sind viel besser und legal.
Welche?
Du hast keine Ahnung davon 
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 08:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 09:03 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Das passt hier hin: "Andere Sachen sind viiiiel Schlimmer"
warum dann etwas legalisieren?
Die Gesellschaft schließlich soll sich ja auch bzw den einzelnen vor Schaden schützen. Das ist ein Grundsatz.
Den aufzuweichen ist nicht sinnvoll.
Schließlich ist es ja auch verboten sich selbst umzubringen, auch wenn es niemanden anderen schadet oder stört. Oder warum kann ich Heroin nicht selbst produzieren und nehmen, das schadet anderen ja auch nicht?
Manche nehmen auch gern ne "Line" vor der Arbeit...
Darauf läuft dein Argument schließlich hinaus.
die gesellschaft sollte, im utopischen bestfall, so mündig und aufgeklärt sein, dass die entscheidung was man isst, trinkt, oder raucht einem selbst überlassen bliebe.
es gibt menschen, die halten es für nötig sich jeden tag mit minderwertiger und schädlicher nahrung/kost zuzumüllen - werden dadurch krank und kosten in folge viel mehr geld und aufwand als der zeitgenosse der sich vielleicht "bewusster" nährt.
wie willst du den einen zwingen so zu sein wie der andere? übertrage das einmal auf die drogenkonsumenten: wenn einer konsumieren möchte, dann wird der das auch machen. da kann der staat versuchen zu "schützen" wie er möchte. abgesehen davon: mir wäre es persönlich lieber wenn du selbst hochwertiges und reines heroin herstellst (solange du damit nicht handelst oder anderen schabernack damit treibst) und dir in der dosis/regelmäßigkeit verabreichst, wie du es für angebracht hälst (wirst du so oder so, daran kann ich dich wohl schlecht hindern) - als wenn du für tausende von euro giftige scheisse kaufst, finanziell vor dem ruin stehst und von dem ganzen dreck der leider in der billig/teuren letzten ladung war, hopsgehst - meine meinung.
das gleiche gilt für den selbstgewählten freitod: wenn du wirklich in der medizin oder auch nur annähernd in dem gebiet arbeitest, dann verwundert mich wirklich deine aussage. ein mensch sollte UNBEDINGT bestimmen können wann für ihn feierabend ist.... es gibt soviele dahinsiechende und sterbende, die mit aller gewalt am leben gelassen werden (müssen) - nur weil es nicht gestattet ist...dann muss papi, der krebs im endstadium hat, halt doch zum sterben in die schweiz fahren... weil wir ja so schlau sind.....machen wird er es so oder so... und was das beste für ihn ist, geht wohl auch nur IHN was an... ist ja sein leben verdammt nochmal....
wenn uns der staat vor bösen terroristen schützen möchte - ist es dann auch sinnig, ab sofort jedem bürger einen privaten aufpasser/wachmann neben das bett zu stellen, der einen auf schritt und tritt begleitet? ....dient ja nur der sicherheit... oder permanente sturzhelm-tragepflicht....wieviele das retten könnte!
.... oder noch besser: TEMPO 50 (!) FÜR ALLE STRAßEN .....(ich sehe schon die bitterbösen pn`s ) .zehntausende, hunderttausende (?) weniger tote jedes jahr - einfach so.....es kostet halt n bisschen mehr zeit.... es wird so viel hingenommen und mit schulterzucken akzeptiert...
zurück zu den drogen: wieso dann nicht wenigstens eine gute aufklärung und prävention betreiben? den kindern realistisch klarmachen und zeigen was drogen anrichten und auch wie sie "funktionieren" - dass, wenn alles rund läuft, man am besten gar keine drogen nehmen "muss", und wenn, man sie sich "gönnen" sollte und als etwas besonderes und nicht alltägliches ansehen - und auch nicht zur "pflicht" machen, es unbedingt gleichbedeutend mit guter stimmung oder "feiern" gleichzusetzen (wie beim alkohol)
und ich meine damit NICHT dröge und vollkommen irreale 80er-jahre schulvideos, die so miserabel sind, dass sich nur ein c. schlingensiff daran erfreuen könnte - und ein ergrauter lehrer dazu, der zuletzt in den siebzigern mal von "maihuana" gehört hat - aber trotzdem den erklär-bär gibt: von so einem lassen die sich doch nichts erzählen, das ganze macht das verbotene vielleicht sogar noch eher interessant.
oder die möglichkeit / einen rahmen zu schaffen das zeug ohne dubiose händler, die andere sachen feilbieten, erhalten zu können? in coffee-shops gibts alk-verbot... ich find das toll, gehört meiner meinung nach auch nicht zusammen und fördert auch, dass keine dichten UND besoffenen den laden vollkotzen und unangenehm auffallen.... was wäre denn los, (achtung, abstruses beispiel) wenn es ab morgen speed und alk(opops) an der tanke gäbe... plötzlich wäre alkohol die "einstiegsdroge" für speed...beides hätte die gleiche "legalitäts"-stufe, ist beim dealer der aufm tisch das koks und das cannabis liegen hat und dich ankuckt, nicht viel anders: nur weil das eine schwächer ist und beim gleichen "händler" zu kriegen wie das "stärkere" .....man kann leute auch regelrecht in die/den kriminalität / konsum von anderen mitteln_treiben_
....wenn du _gezwungen_ wirst, dich ständig irgendwie kriminell zu machen: sei es der ankauf von marihuana bei eben geschilderten, dubiosen personen (die meist noch gerne und lieber anderes zeug als cannabis anbieten weil das deutlich mehr gewinn bringt), das stille daheim-anbauen - wenn einem der dealer-mist zu blöd ist und man auch qualität möchte, dann wirst du das wohl oder übel auch machen, sofern du weiterhin deinem konsum nachgehen möchtest. und es ist leider erschreckend wie viele sich da verarschen / einkerkern lassen...mit dem geld, das für pansche-gras ausgegeben wurde, oder der zeit, die cannabis-anbauer/züchter/händler im knast hocken, hätte man wirklich NÜTZLICHES machen können...
Zitat: Manche nehmen auch gern ne "Line" vor der Arbeit...
Darauf läuft dein Argument schließlich hinaus.
das hab ich so sicherlich nicht hingestellt - und auch nicht zwischen den zeilen, die polemik schieb ich gerne wieder zu dir zurück ;)
sich daheim, oder in der freizeit, ohne dass jemand anderes SCHADEN davon nimmt, berauschen - etwas konsumieren; stellt für mich nicht wirklich ein problem dar. ich fühle mich eher durch besoffene assis auf offener straße belästigt - oder durch erhöhte krankenkassenbeiträge wegen den ganzen schwarzen lungen und giftig-gelben lebern.....das ist auch der punkt, den ich nicht nachvollziehen kann: wieso ein nicht-öffentlicher, ab 18-jahren (meinetwegen 21-jahren), kontrollierter, versteuerter und qualitativer verkauf von cannabis, der konsum und besitz, sowie das anbauen für eigenen bedarf daheim, nicht erfolgen darf - es hingegen das leichteste auf der welt ist, 24 stunden am tag sich soviel alkohol kaufen zu können, um 2 mannschaftsbusse hooligans "in stimmung" zu bringen O,o
ich rede nicht von heroin, auch nicht von koks: meine these ist nur: wenn der staat gestattet mit dem großen finger in der nase zu bohren, warum dann nicht mit dem kleinen? jegliche halbwegs-wissenschaftliche studie wird belegen, dass cannabis und heroin, kokain, meth,- ich könnte die liste noch weiter aufzählen, in "ein bisschen" anderen ligen spielen.... zum einen sind viele dieser stoffe eben _gifte_ : man kann sich daran, auch bei qualitativen unterschieden (zu guter stoff / vermüllter stoff ) überdosieren und mal eben davon sterben - das, zum einen, sagt für mich schon einmal einiges darüber aus, was eine substanz / ein wirkstoff für "geber-qualitäten" hat....
dass man berauscht weder menschen operieren, noch transportieren oder sonstiges sollte, MÜSSTE eigentlich dem gesunden menschenverstand naheliegen..... aber das ist ein anderer thread... das sollte jedoch bei drogenkonsum sowieso eine art bedingung sein.... ansonsten haben wir kinder die engelstrompeten fressen oder ticker die ihr gras mit bleistaub "beschweren" um es teurer verkaufen zu können....
die definition des kiffers - streng wissenschaftlich...
und noch wat süßes hinterher.....
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 09:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 09:22 Uhr
|
|
Dein Zitat:"das gleiche gilt für den selbstgewählten freitod: wenn du wirklich in der medizin oder auch nur annähernd in dem gebiet arbeitest, dann verwundert mich wirklich deine aussage. ein mensch sollte UNBEDINGT ..."
Bedenke, ein an z.B. Depression leidender Mensch ist bei Behandlung seiner Krankheit nicht mehr von seinem "Freitod" überzeugt, da die suizidale Absicht bei erfolgreicher Behandlung reversibel ist. ^^
"wenn uns der staat vor bösen terroristen"
Was hat das bitte mit dem Thema zu tun?
"oder die möglichkeit / einen rahmen zu schaffen das zeug ohne dubiose händler, die andere sachen feilbieten, erhalten zu können?"
Wie bei Heroin Koks usw auch, warum sollte man?
"sich daheim, oder in der freizeit, ohne dass jemand anderes SCHADEN davon nimmt, berauschen"
Weiterhin versucht die Gesellschaft dich zu schützen Und wenn du im Rausch jemand überfährst bzw dich selbst verletzt? Hier einen gesellschaftlichen Grundastz, der als solches schon ewig bestand hat in Frage zu ziehen... Dann wäre ja jegliche Gesundheitsprävention hinfällig.
"ich rede nicht von heroin, auch nicht von koks:"
Sicher nicht, aber wo ist dann die Grenze? Kein Argument bisher überzeugt das gerade nur dieser Stoff es wert wäre, dafür sind die Argumente zu schwammig.
Dann könnte ein Heroin abhängiger mit den genau gleichen Argumenten kommen:
"Schadet ja nur mir" "Ich müsste nicht mehr zum bösen Dealer gehen" "Der Staat könnte Steuern erheben"
Da drehen wir uns doch einfach in Kreis.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
benschbob - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
995
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 09:18 Uhr
|
|
Eigentlich könnten wir die ganze Diskussion seinlassen. Die Mehrheit des Parlaments ist dagegen => die Mehrheit der Bevölkerung ist dagegen...
Also könnten einfach die Befürworter eine Petition verfassen, der Rest lässt es einfach bleiben.
Wenn ihr wirklich wolltet, dass es legal wird, dann würdet ihr sowieso andere Wege einschlagen.
Ich werde erst www.google.de benutzen bevor ich dumme Fragen stelle.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 09:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 09:54 Uhr
|
|
gewählter freitod / gnadentod um sich von irreversibler pein zu befreien und stadien einer psychotischen erkrankung - ich sehe das mal als 2 paar schuhe. ersterem genanntes zu verweigern halte ich für blödsinn, nummer zwei gehört wie jeder erkrankte ganz einfach geheilt.
Zitat: "wenn uns der staat vor bösen terroristen"
Was hat das bitte mit dem Thema zu tun?
viel: die ganze "schützen um jeden preis"-debatte: es werden viel größere und präsentere risiken in kauf genommen als einen feldversuch o.ä. mit cannabis zu wagen.
Zitat: "oder die möglichkeit / einen rahmen zu schaffen das zeug ohne dubiose händler, die andere sachen feilbieten, erhalten zu können?"
Wie bei Heroin Koks usw auch, warum sollte man?
was glaubst du eigentlich was ich mit "anderen sachen" meine - gummibärchen?
"warum sollte man?" nun...nehmen wir einfach mal folgendes an: was glaubst du passiert wenn ab sofort alkohol nur bei oben genannten "dealern" erhältlich ist? ....die werden natürlich versuchen ihren alk-kunden, an denen sich mit alk nicht viel verdienen lässt, auf beispielsweise den koks-zug aufspringen zu lassen..... diese ganzen drogen - kokain, heroin, sind im grunde dazu da leute auszubeuten: sie kosten beim endverbraucher einfach ein übertriebenes geld, stehen nicht mehr in ihrem verhältnis zu preis/leistung/nutzen und sind letzten endes gepanschtes gift..... nur um jemanden bei stange zu halten und jemanden anderen schnell reich zu machen....beim cannabis-geschäft geht es nicht wirklich um die kohle, die preise sind angemessen, die anbauer oft dem konsumenten bekannt, da wird niemand ausgebeutet, es gibt keinen drogenkrieg oder die ganzen nebenerscheinungen die heroin und kokain mit sich bringen und gebracht haben....das wirkliche elend......da ist für mich keine gegebenheit das mit selbst angebautem, unlethalem (im vapo oder oral konsumiert ) cannabis gleichzusetzen dass einfach nur wenige euro kosten kann.... wenn für dich schnee und wasser das gleiche ist, spring mal vom 10-meter-brett auf einen eisblock und in ein wasserbecken.... O,o ... grundbautechnisch sind die schon verdammt ähnlich, nur gibt es da feine unterschiede was den "härtegrad" ausmacht....
"sich daheim, oder in der freizeit, ohne dass jemand anderes SCHADEN davon nimmt, berauschen"
Weiterhin versucht die Gesellschaft dich zu schützen Und wenn du im Rausch jemand überfährst bzw dich selbst verletzt?
...du kannst schon lesen? DAHEIM oder in der FREIZEIT - ohne dass jemand anderes SCHADEN davon nehmen kann...... steht da irgendwo dauer-druffis ran ans steuer? .... und ich kenne erschreckend wenig fälle (und mein wissen ist nicht gering), von kiffern die sich bekifft selbst verstümmelt haben weil sie dachten ihr penis ist ein alien oder überall sind körperfresser..... sogar haushaltsunfälle sind relativ selten, dafür ist das verhalten oft zu passiv... dafür jedes wochenende besoffene die sich knochen gebrochen haben weil sie nicht mehr in der lage sind aufrecht zu gehen..... kommt bei bekifften GANZ selten vor... die laufen halt ungern, aber laufen können die meist schon noch.... soviel zum unfallrisiko-cannabis.... O,o
"und wenn du bekifft in deinem zimmer sitzt, und auf die idee kommst mit deiner durchgeladenen m-14 aus dem fenster auf passanten zu schießen?" .............. tja, dann würde ich mich mal fragen ob das an den drogen oder an dem noch vorhandenen, verknitterten rest-gehirn liegt....
es ist hier nicht die rede von drogen am steuer: wer tabletten, tropfen, pillen, räucherwerk oder andere mittel benutzt die sein fahrverhalten (massiv) verschlechtern, der gehört einfach nicht ans steuer: fertig. und der sollte auch nur bestraft werden wenn er dicht hinterm lenkrad erwischt wird.
hier werden ja aber schon kiffer niedergemacht nur weil sie ÜBERHAUPT einen führerschein haben. da kannst du monate nicht gefahren sein, wirst du zu fuß auf offener straße entsprechend gekascht, musst du zur mpu und hast jede menge ärger..... ist jeder der kifft eine potenzielle gefahr? er könnte sich ja bekifft ans steuer setzen - was ist mit alk-trinkern? können die sich nicht mal auch besoffen ans steuer setzen? ... O,o
das sind, für mich persönlich, diese gewissen "ungereimtheiten" die mir nicht logisch und schlüssig scheinen wollen...
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 10:41 Uhr
|
|
Zitat von NoOneKnows: gewählter freitod / gnadentod um sich von irreversibler pein zu befreien und stadien einer psychotischen erkrankung - ich sehe das mal als 2 paar schuhe. ersterem genanntes zu verweigern halte ich für blödsinn, nummer zwei gehört wie jeder erkrankte ganz einfach geheilt.
Nein, eben nicht. Der Betroffene wünscht sich auch den Tod - bis er seine Medikamente nimmt.
Zitat: beim cannabis-geschäft geht es nicht wirklich um die kohle
Ja ich weiß, die verlangen deswegen auch kein Geld dafür. Der Dealer verkauft das dann aus welchen Grund?
Zitat: sind letzten endes gepanschtes gift
Sicher, die versuchen ja den Gewinn zu maximieren,deswegen nimmt man ja diverse Streckmittel auch bei Cannabis.
Zitat: die ganzen nebenerscheinungen die heroin und kokain mit sich bringen und gebracht haben
Zitat: unfallrisiko-cannabis
wie du es auch drehst und wendest, auch ein bekiffter wird sich ans Steuer setzen.Oder eine Maschine bedienen.
Zitat: und ich kenne erschreckend wenig fälle (und mein wissen ist nicht gering), von kiffern die sich...
Fall ist Fall und man kann "dein Wissen" wohl nicht verallgemeinern. Die Auswirkungen sind in der enstprechenden Fachliteratur schön dargestellt. einfach mal bei pubmed schauen ^^
Zitat: es werden viel größere und präsentere risiken in kauf genommen
Ja und warum dann noch ein zusätzliches Risiko eingehen? ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 12:42 Uhr
|
|
Doglove ist zu ignorant :)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Ja und warum dann noch ein zusätzliches Risiko eingehen? ^^
- Ein kleines Risiko in Kauf nehmen um Ressourcen freizusetzen mit denen man die größeren Übel bekämpfen kann.
- Legalisierung von Canabis hat evtl eine geringere Jugendkifferquote zur Folge (vgl. Holland)
- Wie wär es mal mit glaubwürdiger Politik, Ich verbiete etwas harmloses und lasse schlimmere Dinge legal. Sehr konsequent
- Industrielle Nutzung von Hanf (4mal so viel zellulose pro m² als Holz; Biomasse etc.)
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
ich-ss - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von DocLove:
Ja und warum dann noch ein zusätzliches Risiko eingehen? ^^
- Ein kleines Risiko in Kauf nehmen um Ressourcen freizusetzen mit denen man die größeren Übel bekämpfen kann.
- Legalisierung von Canabis hat evtl eine geringere Jugendkifferquote zur Folge (vgl. Holland)
- Wie wär es mal mit glaubwürdiger Politik, Ich verbiete etwas harmloses und lasse schlimmere Dinge legal. Sehr konsequent
- Industrielle Nutzung von Hanf (4mal so viel zellulose pro m² als Holz; Biomasse etc.)
es gibt auch hanfsorten, die legal in deutschland angebaut werden dürfen (nutzhanf).
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 15:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
- Ein kleines Risiko in Kauf nehmen um Ressourcen freizusetzen mit denen man die größeren Übel bekämpfen kann.
- Legalisierung von Canabis hat evtl eine geringere Jugendkifferquote zur Folge (vgl. Holland)
- Wie wär es mal mit glaubwürdiger Politik, Ich verbiete etwas harmloses und lasse schlimmere Dinge legal. Sehr konsequent
- Industrielle Nutzung von Hanf (4mal so viel zellulose pro m² als Holz; Biomasse etc.)
-Aber warum denn noch ein Risiko eingehen? Zusätzlich?Risiko ist Risiko, egal wie "hoch"
-Holland? ist wie Deutschland? Reine Spekulation.
- Glaubwürdige Politik? Schlimm ist schlimm, dann gehört ja auch Cannabis weiterhin verboten, wenn man "sooo" Konsequent sein soll ^^
Cannabis ist nicht "harmlos", das sollte ankommen
- Ja dieser Hanf ist schon in den Geschäften, leider wohl nicht rauchbar Siehst du hier:
Zitat von ich-ss:
es gibt auch hanfsorten, die legal in deutschland angebaut werden dürfen (nutzhanf).
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von bockwurst82:
- Ein kleines Risiko in Kauf nehmen um Ressourcen freizusetzen mit denen man die größeren Übel bekämpfen kann.
- Legalisierung von Canabis hat evtl eine geringere Jugendkifferquote zur Folge (vgl. Holland)
- Wie wär es mal mit glaubwürdiger Politik, Ich verbiete etwas harmloses und lasse schlimmere Dinge legal. Sehr konsequent
- Industrielle Nutzung von Hanf (4mal so viel zellulose pro m² als Holz; Biomasse etc.)
-Aber warum denn noch ein Risiko eingehen? Zusätzlich?Risiko ist Risiko, egal wie "hoch"
-Holland? ist wie Deutschland? Reine Spekulation.
- Glaubwürdige Politik? Schlimm ist schlimm, dann gehört ja auch Cannabis weiterhin verboten, wenn man "sooo" Konsequent sein soll ^^
Cannabis ist nicht "harmlos", das sollte ankommen
- Ja dieser Hanf ist schon in den Geschäften, leider wohl nicht rauchbar Siehst du hier:
Zitat von ich-ss:
es gibt auch hanfsorten, die legal in deutschland angebaut werden dürfen (nutzhanf).
- Aha, wir setzen ein Verbot, das ein kleines Risiko betrifft, mit erheblichem einsatz von ressourcen durch, anstatt diese ressourcen zur bekämpfung viel größerer risiken einzusetzen? Ach ne, ich vergass ja, dass in Deutschland Polizisten, Staatsanwälte und Richter auf Bäumen wachsen
- Holland ist in sehr vielerlei Hinsicht sehr gut mit Deutschland zu vergelichen, Einkommen, Bildung, etc.
- Glaubwürdige Politik verbietet nicht das harmlose Canabis und erlaubt Alkohol und Zigaretten
- Nutzhanf ist a weniger effektiv als normaler hanf und b durch die tolle informationspolitik zum ultrabösen Hanf stigmatisiert
- wer jedes risiko gesetzlich unterbinden will, der müsste auch zu fette lebensmittel verbieten. sind auch n risiko, wozu noch n risiko eingehen
- Die leute die jetzt Kiffen und die die Kiffe verkaufen werden kriminalisiert. Ein dealer, der eh schon mit einem bein im knast steht scheut sich nciht davor auch härteres zu verkaufen. ein legaler händler schon
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 18:15 Uhr
|
|
Das wird unsere Regierung nie Erlauben....
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 18:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 18:41 Uhr
|
|
@ bockwurst: Cannabis ist keineswegs harmlos. Sonst wärs ja nicht verboten.
Eine ganz simple Logik
Und deine anderen "Argumente" hatten wir doch schon durch, oder? Also ob in Ulm die ganze Polizie nur nach Joints ausschau hält, bzw dann auf einmal hier das frieldiche Wunderland wäre... ich bitte dich, bleib doch auf dem Teppich.
Warum noch ein Risiko eingehen? Das konnte mir bisher keiner beantworten.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Ja wir kennen das, wenn einem die Argumente ausgehen wirds persönlich ^^
Einfach irgendeine Aussage zu machen, ohne den wissenschaftlichen Hintergrund tztz...
Ich denke eher hier verennen sich andere,
Um das mal kurz runterzubrechen:
"Cannabis ist ein Heilmittel"
"Andere Sachen sind viiiiel Schlimmer"
"Warum darf man XXX aber YYY nicht?"
"Plötzlich ist es illegal"
"Es sind doch nur Vorurteile gegenüber dem THC"
Ich frage mich immer noch, was spricht denn dafür? Da hört man komischerweise nix?
Es gibt doch bis jetzt keine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis, die der gegenwärtigen Fachmeinung widersprechen könnte.
Bei sowas helfen auch Beleidigungen nicht. Und deine "Stilmittel" behalte für dich ^^
Entweder du beteiligst dich hier sachlich oder gar nicht
Bei allem anderen dreht man sich im Kreis. Zitat von hipi: Ich seh nicht den Vorteil den die Geselschaft daraus ziehen würde.
Darum geht es ja letztendlich, nicht um die Suchtbefriedigung einiger Personen, oder?
Auf welcher Droge bist du eigentlich drauf ?
Argumente ? Ich hab soviel Argument und einige wurden von mir und anderen genannt - also les und schreib dann du Dr. Neunmalklug !
Es gibt aber auch keine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis, die der gegenwärtigen Fachmeinung zuspricht.
Wenn man "Idiot" als Beleidigung ansieht, tut mir dein Ego schon sehr Leid !
Sag du mir nicht was ich schreiben soll - les lieber deine Sachen nochmal mit Vernunft durch !
Sag mal ganz ehrlich, und bitte ausführlich und nicht vom Thema abweichend,
was für ein Problem hättest du Persönlich wenn Cannabis Legal erhältlich wäre ? und jetzt keine Argumente ala ~ "Dann würde jeder bekifft rumlaufen" oder "THC ist sehr gefährlich" , das zählt nicht, ich höre !???.........
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
Forum / Sonstiges
|
[