|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
ganz Legal Maihuana Konsumieren
DocLove  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 12:57 Uhr
|
|
Ignorieren? Dann hätte ich ja nicht antworten müssen die letzten Posts ^^
Zitat von luftprinzip:
Das ist höchst Ungerecht. Wie kluk von dir.
Nicht ich muss mich rechtfertigen, dass Cannabis legalisiert werden muss, es besteht Rechtfertigungsbedarf warum es nicht legal ist.
Du ignorierst die 4 Argumente von mir? Wahnsinnig kluk von dir, wirklich.
1. Cannabis ist ein Heilmittel.
Ein sehr gutes, natürliches, andere synthetische Mittelchen haben erschreckende Nebenwirkungen.
Noch lächerlicher, dass du behauptest, wir brächten nicht noch eine abhängig machende Substanz.
2. Weil, wir diese Substanz erstens schon längst haben, durch eine Legalisierung würde nicht mehr konsumiert werden, sie 2. nicht abhängig macht.
3. Eine geringe psychische Sucht kann entstehen, aber die kann überall entstehen.
Du nennst dich DOClove, aber ich vermute mal du hast nicht soviel mit Medizin am Hut?
4.Ich kenne einige Mediziner die gerne und regelmässig kiffen, du hast offensichtlich keine Erfahrungen mit Cannabiskonsum, also bitte ich dich entweder sinnvoll und sachlioch Argumente zu bringen, oder es einfach zu lassen 
Für dich gerne noch einmal:
1: Cannabis ist kein Heilmittel, sonst hätte es eine Zulassung. Jedes "Mittel" hat Nebenwirkungen. Ob man sich daran erschreckt, steht nicht zur Debatte.
Und wen es eins wäre, dürtftest du es nicht benutzen - das wär dann nämlich nur auf Rezept und bei richtiger Indikation ^^
2:Falsch. Bei Massenhafter Verbreitung sinkt die Hemmschwelle und es würden mehr Menschen das Zeug konsumieren.Fehlende Strafverfolgung tut sein übriges dazu.
3: Es steht GANZ EXAKT "Abhängigkeit" da, nicht ein bisschen, oder weniger schlimm oder sonstwas. Lies die Kriterien der WHO ^^ Sie macht abhängig, das zu bestreiten ist schlicht unlogisch, dafür gibts genügend Untersuchungen. Sonst würde e im BtMG ja auch nicht auftauchen. Logisch, oder?
Eine Sucht überall? Ja, auch bei Heroin, Opiaten und Anabolika. Verallgemeinern hilft auch hier nicht, sorry ^^ Schau doch noch einmal nach, was genau "Abhängigkeit" ist.
4: Wo ist denn da der Zusammenhang? Ich dachte es soll für alle Legalisiert werden? Und mitreden darf man nur wenn man gleicher Meinung ist???
Ich kenne genügend "Mediziner" die nicht kiffen und nun?
Ich bringe hier Argumente die Stichhaltig sind und sich wissenschaftlich belegen lassen und keine Spekulationen wie du.
Zitat von drunkpunk: Schokolade und eine Droge vergleichen. Das sind Äpfel und Birnen.
Danke, wir verstehen uns ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 12:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2010 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Außerdem ging es mir nur darum zu verdeutlichen, dass die Beweislast bei denen liegt, die es verbieten wollen!
Nein es IST VERBOTEN, daher umgekehrt ^^
Komm, du kennst doch nicht eine vernünftige Studie zu dem Thema. Welchen Sinn hätte es sonst gehabt, Cannabis in das BtMG aufzunehmen?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Für dich gerne noch einmal:
1: Cannabis ist kein Heilmittel, sonst hätte es eine Zulassung. Jedes "Mittel" hat Nebenwirkungen. Ob man sich daran erschreckt, steht nicht zur Debatte.
Und wen es eins wäre, dürtftest du es nicht benutzen - das wär dann nämlich nur auf Rezept und bei richtiger Indikation ^^
2:Falsch. Bei Massenhafter Verbreitung sinkt die Hemmschwelle und es würden mehr Menschen das Zeug konsumieren.Fehlende Strafverfolgung tut sein übriges dazu.
3: Es steht GANZ EXAKT "Abhängigkeit" da, nicht ein bisschen, oder weniger schlimm oder sonstwas. Lies die Kriterien der WHO ^^ Sie macht abhängig, das zu bestreiten ist schlicht unlogisch, dafür gibts genügend Untersuchungen. Sonst würde e im BtMG ja auch nicht auftauchen. Logisch, oder?
Eine Sucht überall? Ja, auch bei Heroin, Opiaten und Anabolika. Verallgemeinern hilft auch hier nicht, sorry ^^ Schau doch noch einmal nach, was genau "Abhängigkeit" ist.
4: Wo ist denn da der Zusammenhang? Ich dachte es soll für alle Legalisiert werden? Und mitreden darf man nur wenn man gleicher Meinung ist???
Ich kenne genügend "Mediziner" die nicht kiffen und nun?
Ich bringe hier Argumente die Stichhaltig sind und sich wissenschaftlich belegen lassen und keine Spekulationen wie du.
Zitat von drunkpunk: Schokolade und eine Droge vergleichen. Das sind Äpfel und Birnen.
Danke, wir verstehen uns ^^
Cannabis ist ein Heilmittel.
Btw, massenhaft verbreitet :3
Wenn es nun legal ist, dann wird wie in Holland ganz normal wenig konsumiert.
Luft macht auch abhängig, und steht nicht in deiner WHO? Merkst was?
Kennst/bist du Extrimaker? Eure Logik hat ziemlich gleich angesetzt.
Warum ist Alkohol, der viel schneller und schlimmer abhängig macht, zusätzlich noch gefährlicher in Auswirkungen und Rausch ist, nicht verboten?
Mit dem Vergleich wurdest du verarscht. :)
Du bringst keine Argumente, du verrennst dich ausschliesslich.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von bockwurst82:
Außerdem ging es mir nur darum zu verdeutlichen, dass die Beweislast bei denen liegt, die es verbieten wollen!
Nein es IST VERBOTEN, daher umgekehrt ^^
Komm, du kennst doch nicht eine vernünftige Studie zu dem Thema. Welchen Sinn hätte es sonst gehabt, Cannabis in das BtMG aufzunehmen?
Nope, es war Jahrtausende legal.
Plötzlich ist es illegal.
Warum ist Alk nicht verboten?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
benschbob - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
995
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:10 Uhr
|
|
Hier reden alle immer von Äpfel und Birnen!
BEIDES IST STREUOBST!
Nikotin ist ein Suchtmittel, THC auch und Alkohol? Auch! Also...
alles sind Drogen, unterschiedliche Wirkung, unterschiedliche Suchttolleranz, aber dennoch sind alles Drogen.
Wollt ich mal nur so gesagt haben.
Ich werde erst www.google.de benutzen bevor ich dumme Fragen stelle.
|
|
Unfurl - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
238
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2010 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Nope, es war Jahrtausende legal.
Plötzlich ist es illegal.
Warum ist Alk nicht verboten?
Ich finde, es wäre auch keine schlechte Idee Alkohol und Zigaretten einen illegalen Status zu geben. Sieht man ja schon in Russland, wo Alkohol Volksdroge und Alkoholismus Volkskrankheit ist.
Aber auch in Deutschland: Um ehrlich zu sein, habe ich keine Lust, auf irgendein Fest zu gehen und dann lauter besoffene Leute zu sehen.
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von Unfurl:
Aber auch in Deutschland: Um ehrlich zu sein, habe ich keine Lust, auf irgendein Fest zu gehen und dann lauter besoffene Leute zu sehen.
Stresst mich teilweise auch immer mehr.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
_INDIVIDUAL_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2017
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:14 Uhr
|
|
Zitat von Unfurl: Zitat von luftprinzip:
Nope, es war Jahrtausende legal.
Plötzlich ist es illegal.
Warum ist Alk nicht verboten?
Ich finde, es wäre auch keine schlechte Idee Alkohol und Zigaretten einen illegalen Status zu geben. Sieht man ja schon in Russland, wo Alkohol Volksdroge und Alkoholismus Volkskrankheit ist.
Aber auch in Deutschland: Um ehrlich zu sein, habe ich keine Lust, auf irgendein Fest zu gehen und dann lauter besoffene Leute zu sehen.
Verbiete die Drogen der Menschheit und du Wendest dich gegen die Welt 
Und somit kommen wir zu Punkt 3...
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
2:Falsch. Bei Massenhafter Verbreitung sinkt die Hemmschwelle und es würden mehr Menschen das Zeug konsumieren.Fehlende Strafverfolgung tut sein übriges dazu.
Du ignorierst Zahlen auch gerne mal wenns dir passt oder?
Zum 100millionsten mal, Holland!
Zitat von DocLove: Zitat von bockwurst82:
Außerdem ging es mir nur darum zu verdeutlichen, dass die Beweislast bei denen liegt, die es verbieten wollen!
Nein es IST VERBOTEN, daher umgekehrt ^^
Tolles Argument, lass uns die Gesetze so hinnehmen wie sie sind, irgendwert wird sich schon irgendwas dabei gedacht haben.
Papierindustrie, internationale Abkommen, das hatte bestimmt alles nichts damit zu tun... Die Tatsache, dass das Verbot aus Zeiten kommt in denen man nichts außer vorurteile (die inzwischen zur Unterhaltung dienen) kommt zählt natürlich auch nichts
Zitat von DocLove:
Komm, du kennst doch nicht eine vernünftige Studie zu dem Thema. Welchen Sinn hätte es sonst gehabt, Cannabis in das BtMG aufzunehmen?
Schön das du weißt was ich so alles kenn...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat:
Das Thema hatten wir schon ausführlich auf den vorderen Seiten besprochen. Äpfel und Birnen vergleichen ist doch sinnlos. Und als Argument zu sagen "Das ist doch auch schädlich, also her damit" ist doch etwas unlogisch, oder? Das gilt dann natürlich auch für alle anderen Stoffe, ob jetzt Heroin, diverse Gifte/ Medikamente.... sollen wir jetzt alles zugänglich machen? ^^
Nein du Idiot.
Alkohol - Drogenklasse - A - harte Droge (wie Kokain, Crack, H)
Tabak - Drogenklasse - B - mittlere Droge
Cannabis - Drogenklasse - C - weiche Droge (wie XTC, LSD, etc.)
#
Und du immmer : "Nein man kann es nicht vergleichen"
Junge, les mal die Posts von früher, jeder erklärt dir warum man Drogen untereinander vergleichen kann.
Leider bist du vermutlich nicht mit einem Gehirn gesegnet, und kapierst es leider NICHT !
Warst nicht auch du der Vogel der Selbstmord in Bezug auf PKW und "Brückenspringen" vergleicht hat ?
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 16:10 Uhr
|
|
Man mag dir zustimmen, man mag es nicht, wie auch immer sowas ist unnötig!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 17:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2010 um 17:39 Uhr
|
|
Ja wir kennen das, wenn einem die Argumente ausgehen wirds persönlich ^^
Einfach irgendeine Aussage zu machen, ohne den wissenschaftlichen Hintergrund tztz...
Ich denke eher hier verennen sich andere,
Um das mal kurz runterzubrechen:
"Cannabis ist ein Heilmittel"
"Andere Sachen sind viiiiel Schlimmer"
"Warum darf man XXX aber YYY nicht?"
"Plötzlich ist es illegal"
"Es sind doch nur Vorurteile gegenüber dem THC"
Ich frage mich immer noch, was spricht denn dafür? Da hört man komischerweise nix?
Es gibt doch bis jetzt keine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis, die der gegenwärtigen Fachmeinung widersprechen könnte.
Bei sowas helfen auch Beleidigungen nicht. Und deine "Stilmittel" behalte für dich ^^
Entweder du beteiligst dich hier sachlich oder gar nicht
Bei allem anderen dreht man sich im Kreis. Zitat von hipi: Ich seh nicht den Vorteil den die Geselschaft daraus ziehen würde.
Darum geht es ja letztendlich, nicht um die Suchtbefriedigung einiger Personen, oder?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 18:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2010 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Ich seh nicht den Vorteil den die Geselschaft daraus ziehen würde.
Zitat: Darum geht es ja letztendlich, nicht um die Suchtbefriedigung einiger Personen, oder?
...was hat die gesellschaft denn für einen vorteil wenn jährlich durch alk und kippchen zehntausende sterben? wenn man sich jedes wochenende heerscharen von sicherheitskräften zulegen muss nur um die horden von volltrunkenen auf irgendwelchen veranstaltungen in den griff zu kriegen? etc, etc....
was hat es für mich für einen vorteil wenn ich überall quasi nur alk-only-party-people vor mir habe: alle gehemmt-verhemmt solange kein alk fließt und wenns dann doch zuviel des guten war, sind die leute einfach unangenehm.....
wieso muss das was ich tue unbedingt ein vorteil für die gesellschaft sein? kann das nicht einfach geduldet werden, bzw einfach keinen was angehen solange es niemandem schadet und sich keiner daran gestört fühlt? ich mache in meiner freizeit abstrakte kunst und musik - wem nützt das? bringt das die gesellschaft voran? vielleicht kein stück - mir recht, ich hab trotzdem spaß daran.
kann so nicht auch ein cannabis-konsument sein material KONSUMIEREN, daheim für den eigenbedarf anbauen (damit er weiß was drinnen ist) und wann er es für angemessen hält, sich was von der ernte gönnen: ohne sofort ein suchtkranker zu sein der täglich, 24/7 seinen kick braucht?
es soll ja einige kiffer geben die eben ab und an mal was rauchen. von mir aus auch gewohnheitsmäßig - ich sehe darin keine bedenkliche situation: jmd raucht abends gern sein pfeifchen, ein anderer sein hefe/der feine rote oder eben die schöne 18,8'er glasbong.....der andere kommt morgens ohne kaffe / kippchen nicht aus....
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 19:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Das passt hier hin: "Andere Sachen sind viiiiel Schlimmer"
warum dann etwas legalisieren?
Die Gesellschaft schließlich soll sich ja auch bzw den einzelnen vor Schaden schützen. Das ist ein Grundsatz.
Den aufzuweichen ist nicht sinnvoll.
Schließlich ist es ja auch verboten sich selbst umzubringen, auch wenn es niemanden anderen schadet oder stört. Oder warum kann ich Heroin nicht selbst produzieren und nehmen, das schadet anderen ja auch nicht?
Manche nehmen auch gern ne "Line" vor der Arbeit...
Darauf läuft dein Argument schließlich hinaus.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 00:48 Uhr
|
|
Blickst du nich?
Andere Sachen sind viel schlimmer, aber legal.
Einfache Rechnung, das muss anders rum sein.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Forum / Sonstiges
|
[