Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Sonstiges

730000 für Nichtraucherschutz

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- vorwärts >>>  
-Booba- - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2007
344 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.11.2009 um 17:38 Uhr

Zitat von sash_schatz:

Zitat von -Booba-:

und jetzt stell dir mal vor dass die Raucher in keinen anderen Laden gehen werden, denn in denen dürfen sie ja auch nicht rauchen!


wenn man gar nirgens mehr rauchen darf werden die raucher auch nicht daheim bleiben weil sie traurig sind, dass sie bei dem gastronom in deutschland nicht mehr rauchen dürfen, sondern gehen trotzdem in die kneipe weil sie gemütlich mit freunden zusammen sitzen und was trinken wollen.

was denkst du warum es in anderen ländern funktioniert, glaubst du der deutsche ist der, der dann rigoros sagt, er geht in keine kneipe mehr wenn er dort in deutschland nicht mehr rauchen darf?
ist ja lachhaft


das war nicht an dich gerichtet sondern an Korogator, ich bin der gleichen Meinung wie du :-D

The very next second could be the end!

sash_schatz - 38
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1107 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:38 Uhr

Zitat von -Booba-:

Zitat von sash_schatz:

Zitat von -Booba-:

und jetzt stell dir mal vor dass die Raucher in keinen anderen Laden gehen werden, denn in denen dürfen sie ja auch nicht rauchen!


wenn man gar nirgens mehr rauchen darf werden die raucher auch nicht daheim bleiben weil sie traurig sind, dass sie bei dem gastronom in deutschland nicht mehr rauchen dürfen, sondern gehen trotzdem in die kneipe weil sie gemütlich mit freunden zusammen sitzen und was trinken wollen.

was denkst du warum es in anderen ländern funktioniert, glaubst du der deutsche ist der, der dann rigoros sagt, er geht in keine kneipe mehr wenn er dort in deutschland nicht mehr rauchen darf?
ist ja lachhaft


das war nicht an dich gerichtet sondern an meinen vorredner ich bin der gleichen Meinung wie du :-D


sorry dann hab ich das wohl falsch verstanden, dein post allein betrachtet hat sich so nach pro raucher angehört ;-)
zappo - 34
Experte (offline)

Dabei seit 02.2005
1672 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:38 Uhr

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.

abra kadabra.... *$\%§/!"@~#=%&%§* 9;

-Booba- - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2007
344 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:41 Uhr

Zitat von zappo:

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.


ja das mag zwar sein dass der Raucher aktiv und passiv raucht, aber das tut er ja wohl freiwillig denn niemand zwingt ihn zum Rauchen.

The very next second could be the end!

sash_schatz - 38
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1107 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.11.2009 um 17:54 Uhr

Zitat von zappo:

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.


und warum ist das so, weil rauchen ein sucht ist, und eine sucht ist eine krankheit, jeder alkoholabhängige muss ne entziehungskur machen, aber der raucher nicht, dem muss man überall rechte einräumen

es ist wissenschaftlich bewiesen, dass passivrauchen schädlicher ist als die aspiration des rauchs direkt aus der zigarette...

dich zwingt keiner zum rauchen und wenn die raucherecke voll ist musst du halt mal 5 min warten und wenn du draußen rauchst bist du selbst schuld wenn du dir keine jacke anziehst, ich kann auch im winter wenn schnee liegt 5 min mitm t-shirt draußen rum laufen und werd nicht krank, warum dann der raucher?
vielleicht weil sein imunsystem duch seine sucht geschwächt ist?
hmmm schon wieder ein punkt gegen das rauchen, schade, schade, ich glaub es wird echt schwer positive punkte am rauchen zu finden....
DerRedl - 32
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
514 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 17:48 Uhr

ich find die aktion an sich echt klasse. das ist das nämlich das tolle bei volksentscheidungen: das volk entscheidet. wenn sich die mehrheit für ein absolutes raucherverbot entscheidet, dann bin ich damit zufrieden. wenn sich die mehrheit dagegen ausspricht, bin ich auch damit zufrieden.
und zum thema diskriminierung von rauchern.
1. passivrauchen ist sehr schädlich für andere. allein aus rücksicht sollte man den raum zum rauchen verlassen. zudem ist es unangenehm ein steak zu essen wenn die nase voller ekligem nachbarsrauch ist.
2. ist es doch nicht weiter schlimm wenn man mal den tisch für 5 minuten verlässt um sich ne kippe anzuzünden.
3. funktioniert das rauchverbot auch in anderen ländern wie irland(land der pubs) und co. da hat auch niemand ein problem damit. und in irland ist das wetter sehr viel schlechter zum theman krankheit.

Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.

MaggeX - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2005
306 Beiträge

Geschrieben am: 29.11.2009 um 19:16 Uhr

Zitat von zappo:

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.


:totlacher:
ach jetz mach aber mal n punkt xD
das argument hat so ein riesiges loch, da kannste nen ganzen wanderzirkus durchführen :-D

"nur passiv"...dass der raucher sich AKTIV fürs rauchen entscheidet ist dir sicher bewusst...dass ich es entgegen meinem willen einatmen muss kannst du nicht bestreiten...dass tabakrauch krebs und andere krankheiten verursacht kann auch niemand bestreiten.

um das "ja das is ja mein leben" argument mal vorwegzunehmen:
ja, es ist dein Leben.
Rauch, trink, spring vor nen lkw
aber lass mcih damit in ruhe, denn das ist MEIN leben, danke.

und dass du dir beim 5 minuten draußen stehen nen schnupfen holst interessiert den asthmatiker in der kneipe, der fast erstickt ziemlich wenig.

"ja der kann ja dann daheim bleiben"
also darf kein mensch, der zigarettenqualm nicht verträgt, feiern gehen oder in ner kneipe fußball schauen?
sollen solche menschen abends 5 stunden daheim bleiben dass du nicht 5 min raus musst?

bin ma gespannt was jetzt wieder für n schön sucht-geschwängertes argument um die ecke kommt à la
"dafür gibts ja raucherräume" :autsch:
Tom1-Ulm - 60
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2008
45 Beiträge
Geschrieben am: 29.11.2009 um 19:24 Uhr

Zitat von MaggeX:

Zitat von zappo:

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.


:totlacher:
ach jetz mach aber mal n punkt xD
das argument hat so ein riesiges loch, da kannste nen ganzen wanderzirkus durchführen :-D

"nur passiv"...dass der raucher sich AKTIV fürs rauchen entscheidet ist dir sicher bewusst...dass ich es entgegen meinem willen einatmen muss kannst du nicht bestreiten...dass tabakrauch krebs und andere krankheiten verursacht kann auch niemand bestreiten.

um das "ja das is ja mein leben" argument mal vorwegzunehmen:
ja, es ist dein Leben.
Rauch, trink, spring vor nen lkw
aber lass mcih damit in ruhe, denn das ist MEIN leben, danke.

und dass du dir beim 5 minuten draußen stehen nen schnupfen holst interessiert den asthmatiker in der kneipe, der fast erstickt ziemlich wenig.

"ja der kann ja dann daheim bleiben"
also darf kein mensch, der zigarettenqualm nicht verträgt, feiern gehen oder in ner kneipe fußball schauen?
sollen solche menschen abends 5 stunden daheim bleiben dass du nicht 5 min raus musst?

bin ma gespannt was jetzt wieder für n schön sucht-geschwängertes argument um die ecke kommt à la
"dafür gibts ja raucherräume" :autsch:


diesen starken argumenten kann ich mich nur anschliessen !
sash_schatz - 38
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1107 Beiträge

Geschrieben am: 30.11.2009 um 17:37 Uhr

ich seh schon, ich hab bei den rauchern nen wunden punkt getroffen, es kommen immer wieder die selben leeren argumente, lasst es doch einfach bleiben und seht es ein, dass ein rauchverbot sinnvoll ist
OMD14 - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2008
41 Beiträge
Geschrieben am: 30.11.2009 um 19:22 Uhr

Das mit dem Wunden Punkt geht mir in meinem Umfeld auch so, aber ich bin auch für ein Rauchverbot, darum halte ich meine "Klappe" nicht still und versuch möglichst viele davon zu überzeugen!
TanzDichFrei - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
161 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:13 Uhr

also ich respektiere nichtraucher wirklich, hab auch nix dagegen in nen raucherraum gepfercht zu werdenoder einfach auf ne kippe s lokal zu verlassen. aber in manchen dingen fühlt man sich wirklich wie ein mensch 2.Klasse!bestes beispiel sind bahnhöfe im freien. draußen darf mann dann auch nicht mehr rauchen, und wenn dass in nem lächerlichen viereck, oder ohne dach überm kopf.
soll mir noch einer sagen dass sowas gerecht ist...also, s reicht so langsam mit nichtraucherschutz

~Always Carry A Light Bulb~

TanzDichFrei - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
161 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:15 Uhr

Zitat von sash_schatz:

Zitat von zappo:

Zitat von sash_schatz:


...weil es nachweislich die gesundheit der bevölkerung, die selbst nicht suchtkrank ist gefährdet, und das teils sogar mehr als bei den konsumenten selbst

.. wie bitte? tut mir leid, aber der raucher selbst atmet aktiv und passiv ein, der nichtraucher "nur" passiv.
ich denke, raucher sind genügend eingschränkt, wenn man schon sieht, wie schnell die raucherräume voll werden, speziell im winter! wenn jeder raucher nur durch das in-der-kälte-stehen beim rauchen 3x so oft krank wird wie ein nichtraucher werden arbeitsausfälle und krankheiten sogar noch provoziert^^ wollen wir das? o.O
schwachsinn.


und warum ist das so, weil rauchen ein sucht ist, und eine sucht ist eine krankheit, jeder alkoholabhängige muss ne entziehungskur machen, aber der raucher nicht, dem muss man überall rechte einräumen

...

ein alkoholiker darf in ne kneipe und trinken. er hat das recht wie jeder andere mensch auch, sich dort aufzuhalten, ob er nun ein problem hat oder nicht..


~Always Carry A Light Bulb~

Rosicky - 42
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
670 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:17 Uhr

Aber er gefährdet keine anderen damit. ;)

NEUNZEHN NULL NEUN!!!!!

sash_schatz - 38
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1107 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:26 Uhr

Zitat von Rosicky:

Aber er gefährdet keine anderen damit. ;)


so schauts aus, er gefährdet mich ja nicht durch sein alkoholproblem, so lange er nicht gewalttätig wird oder mich vollkotzt
TanzDichFrei - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
161 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:50 Uhr

Zitat von sash_schatz:

Zitat von Rosicky:

Aber er gefährdet keine anderen damit. ;)


so schauts aus, er gefährdet mich ja nicht durch sein alkoholproblem, so lange er nicht gewalttätig wird oder mich vollkotzt

nerven tuts trotzdem, oder?

~Always Carry A Light Bulb~

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- vorwärts >>>
 

Forum / Sonstiges

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -