HelloNasty  - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2008 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Reflexartig zielt man immer auf die Körpermitte, ihr macht euch keine Vorstellung wie unglaublich schwierig es ist ein sich bewegendes, schmales Ziel zu treffen (Hand, Arm, Waffe). Das ist nicht Hollywood!
Seh ich genauso. Das wird wohl auch jeder Polizeibeamter, Soldat oder Sportschütze bestätigen. In einer Stresssituation bleibt da keine Zeit um anzuvisieren.
Fighting Irish
|
|
FLUndertaker
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
637
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2008 um 22:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2008 um 22:40 Uhr
|
|
ich habe mal mit einem nahkampf ausbilder der polizei geredet
er meinte zu solchen aktionen..entweder du oder er....denn wie oben gennant ist es kein hollywood..und er sagte mir auch ganzt klar...in so einer situation zielt NIEMAND auf der welt..auf den arm oder auf das bein..;-.)
ein schuss und man kann tot sein..in hollywood leben die ja alle nach 10 treffern,etc, nach noch
und ich denke es war dass was sie gelernt haben...und der mann hat als erstes geschossen also wurde das feuer erwidert
so traurig es ist..auch wenn es nur ein schreckschuss gewesen sein soll...
don't be a prisoner of your own style.
|
|
journalist - 63
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 10:24 Uhr
|
|
Die Kernfrage bleibt, warum das SEK nach sechs Stunden Verhandlungen überhaupt in das Haus rein ist. Dass der Mann einen kleinen Waffenschein für eine Schreckschusswaffe hatte, war den Beamten bekannt. Mir ist unklar, wie sich die Bedrohungslage in der Zeit der "Verhandlungen" verändert hat. Falls die Polizei das Haus betreten hat, um den Mann vor sich selbst zu schützen (auch dazu wären die Beamten ja verpflichtet...) - naja: Dann ist diese Absicht gründlich danebengegangen. Insofern bleiben in der Tat noch viele Fragezeichen.
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 10:42 Uhr
|
|
Zitat von 300g-Paprika: Zitat von HelloNasty: Denkt auch jemand an den Schützen der Polizei?
Dem gehts sicherlich furchtbar. SEK hin oder her. Das sind auch Menschen mit Familie und keine Roboter. Mit sowas muss man sein ganzes Leben zurechtkommen.
Mein Beileid an die Angehörigen aber mein Mitleid gilt dem Polizeibeamten.
Wieso geht es dem schrecklich? Also bitte, dass ist sein Beruf und er wusste wohin er schoss und das so ein Schuss tödlich sein kann...
Dann frage ich mich, wozu wir bei der Polizei und bei der Bundeswehr solche Sachen wir Seelsorge brauchen? Die wissen doch alle, worauf sie sich einlassen. Ich bitte dich....
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:09 Uhr
|
|
"Der Skandal fängt an, wenn die Polizei ihm ein Ende bereitet." wieso kam mir bei dem zitat nur das in den sinn?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
300g-Paprika  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY: Zitat von 300g-Paprika: Zitat von HelloNasty: Denkt auch jemand an den Schützen der Polizei?
Dem gehts sicherlich furchtbar. SEK hin oder her. Das sind auch Menschen mit Familie und keine Roboter. Mit sowas muss man sein ganzes Leben zurechtkommen.
Mein Beileid an die Angehörigen aber mein Mitleid gilt dem Polizeibeamten.
Wieso geht es dem schrecklich? Also bitte, dass ist sein Beruf und er wusste wohin er schoss und das so ein Schuss tödlich sein kann...
Dann frage ich mich, wozu wir bei der Polizei und bei der Bundeswehr solche Sachen wir Seelsorge brauchen? Die wissen doch alle, worauf sie sich einlassen. Ich bitte dich....
Arbeitsplatzbeschaffung :)
Jage nicht, was du nicht töten kannst...wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten!
|
|
lukas-- - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY: Zitat von 300g-Paprika: Zitat von HelloNasty: Denkt auch jemand an den Schützen der Polizei?
Dem gehts sicherlich furchtbar. SEK hin oder her. Das sind auch Menschen mit Familie und keine Roboter. Mit sowas muss man sein ganzes Leben zurechtkommen.
Mein Beileid an die Angehörigen aber mein Mitleid gilt dem Polizeibeamten.
Wieso geht es dem schrecklich? Also bitte, dass ist sein Beruf und er wusste wohin er schoss und das so ein Schuss tödlich sein kann...
Dann frage ich mich, wozu wir bei der Polizei und bei der Bundeswehr solche Sachen wir Seelsorge brauchen? Die wissen doch alle, worauf sie sich einlassen. Ich bitte dich....
außerdem sollte der schuss nich in die schlagader gehen... der schuss war ungewollt
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Klar, und Steuergelder verschwendet es auch noch 
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
300g-Paprika - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY: Klar, und Steuergelder verschwendet es auch noch
Also ich glaub und ich glaube auch ich kann es für mich sagen (ich hab Gründe dazu) dass ich damit Leben könnte
Jage nicht, was du nicht töten kannst...wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten!
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.12.2008 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von maGster: Zitat: Ulm-News.de
Sondereinsatzkommando erschießt 50-jährigen Mann
Ein 50 Jahre alter Mann ist am Samstagabend in Pfaffenhofen bei Weißenhorn von der Polizei erschossen worden. Der Vater zweier Kinder hatte auf Mitglieder einer Spezialeinheit, die die Wohnung stürmen wollten, einen Schuss abgegeben. Darauf hin wurde auf den Mann geschossen. Nachbarn meinen, dass der Mann lediglich eine Schreckschusspistole besessen hat. Gegenwärtig prüft die Staatsanwaltschaft, on der massise Einsatz und der Schuss auf den Oberkörper des Computerspezalisten überhaupt notwendig war.
Die Polizei war wegen seiner Trennung von seiner Frau psychich angeschlagen. Die Frau hatte am Samstag denn auch die Polizei zum Haus des Mannes gerufen. Die Polizei nahm Anfangs an, dass es sich um eine Geiselnahme handelt. Dem war aber nicht so.
Mitglieder des Einsatzkommandos konnten sogar dem verstört wirkenden 50 Jahre alten Deutschen sprechen. In der Wohnung drohte der Mann den Beamten aber mit einer Waffe und forderte diese zum Verlassen der Wohnung auf. Nach fünfstündigen Verhandlungen drohte der Mann, sich selbst oder andere zu töten. Darauf hin drangen am Abend Spezialeinheiten in das Haus ein. Nach Polizeiangaben richtete der Täter die Waffe auf die Beamten und feuerte einen Schuss ab. Daraufhin schoß ein Polizist zurück und traf den Mann in den Oberkörper. Der Familienvater starb noch im Haus.
Die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob der Einsatz und Schusswaffengebrauch so gerechtfertigt war und ob es sich tatsächlich um eine scharfe Waffe handelte, mit der Getötete auf die Polizsiten schoss.
Dieser Beitrag wurde am Montag, den 1. Dezember 2008 veröffentlicht.
Wie das klingt
"Die Staatsanwaltschaft prüft ob es sich um eine Schreckschuss- oder um eine scharfe Waffe handelt..."
Man da holt man das Magazin doer die Trommel raus, je nach Waffe und das kann mna doch sofort vor Ort dann feststellen -.-
Der wär das erste was ich machen würde wenn ich einen erschießen würde --> schaune ob deine Waffe echt ist^^
Tja deutsche Bu.... sry Polizisten eben -.-
Kein hirn aber ne Fresse wie ein Scheunentor -.-
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von FaR_CrY: Wie das klingt
"Die Staatsanwaltschaft prüft ob es sich um eine Schreckschuss- oder um eine scharfe Waffe handelt..."
Man da holt man das Magazin doer die Trommel raus, je nach Waffe und das kann mna doch sofort vor Ort dann feststellen -.-
Der wär das erste was ich machen würde wenn ich einen erschießen würde --> schaune ob deine Waffe echt ist^^
Tja deutsche Bu.... sry Polizisten eben -.-
Kein hirn aber ne Fresse wie ein Scheunentor -.-
mhh ich hoff mal nicht, dass du jemals in den genuss des poliezi schutzes kommst, nicht, dass dein weltbild auseinanderbricht.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von 300g-Paprika: Zitat von chromosomXY: Klar, und Steuergelder verschwendet es auch noch
Also ich glaub und ich glaube auch ich kann es für mich sagen (ich hab Gründe dazu) dass ich damit Leben könnte
Das kannst du ja gern. Aber "damit leben" und "nicht jucken" ist ein Unterschied. Der SEK-Beamte wird sicher damit leben können. Aber wir unterhalten uns nochmal, wenn du mal für den Tod von einem anderen Menschen verantwortlich oder zumindest direkt daran beteiligt bist.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von FaR_CrY:
Man da holt man das Magazin doer die Trommel raus, je nach Waffe und das kann mna doch sofort vor Ort dann feststellen -.-
Der wär das erste was ich machen würde wenn ich einen erschießen würde --> schaune ob deine Waffe echt ist^^
Und, wenn es keine ist? Dann klagt sich der Polizist selbst an, nicht?
Zitat von FaR_CrY:
Kein hirn aber ne Fresse wie ein Scheunentor -.-
Und das nach so einem Post.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
senso - 66
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 15:59 Uhr
|
|
Eigentlich ist auch eine Schreckschußwaffe eine scharfe Waffe, dazu braucht man nur eine gute Bohrmaschine und Heschick. Vom Technichen her kommt eine Schreckschußwaffe als scharfe Waffe zur Welt und hat nur einige Veränderungen erfahren. Aber keine Angst, ich geb keine Umbauanleitungen......
www.ivanhoehome.de
|
|
Rocky3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2008 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von journalist: Die Kernfrage bleibt, warum das SEK nach sechs Stunden Verhandlungen überhaupt in das Haus rein ist. Dass der Mann einen kleinen Waffenschein für eine Schreckschusswaffe hatte, war den Beamten bekannt. Mir ist unklar, wie sich die Bedrohungslage in der Zeit der "Verhandlungen" verändert hat. Falls die Polizei das Haus betreten hat, um den Mann vor sich selbst zu schützen (auch dazu wären die Beamten ja verpflichtet...) - naja: Dann ist diese Absicht gründlich danebengegangen. Insofern bleiben in der Tat noch viele Fragezeichen.
Ja, das stimmt.
Ich denke auch dass das SEK gar nicht in das Haus eindringen hätten dürfen.
Dazu gab es einfach keine HANDFESTEN Gründe.
Aber wieso wurde der Mann getötet!!!
Zitat: Ein Leben nehmen um ein anderes zu retten.
Der 50 jährige Mann muss doch einen Person bedroht haben oder seine Waffe auf jemanden gerichtet haben!?
Wir können nur speckulieren!!
Ich hoffe das es bald mehr Informationen gibt.
|
|
[