Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Sonstiges

Polizei erschießt 50 Jährigen

  -1- -2- -3- ... -17- vorwärts >>>  
schlabbo - 54
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2006
7 Beiträge
Geschrieben am: 02.12.2008 um 07:56 Uhr

In Pfaffenhofen wurde ein 50 jähriger Familienvater durch ein Spezialkommando der Polizei getötet. Nun wird überall Diskutiert ob das überzogen war oder nicht.
Man stellt sich vor die Beamten warten über 6 Std bei minus Graden vor dem Haus. Psychologen, Bürgermeister und Pfarrer versuchen den Mann zur Aufgabe zu überrreden. Ohne Erfolg. Dann Zugriff. Die Beamten stürmen ins Haus und vor ihnen steht ein Mann mit (Schreckschuß;-) Waffe und schießt. Die Beamten erwiedern das Feuer und der Mann wird tödlich getroffen.


maGster - 39
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
930 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 07:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2008 um 08:03 Uhr

Ich weiß nicht so richtig, was ich dazu sagen soll ...

Sowas kann passieren. Der 50-jährige stand ja sicherlich nicht vor den Polizisten und sagte "Das ist nur ne Schreckschusswaffe"

Heißt das nicht Notwehr?

Edit: Was ich noch hinzufügen möchte, behandelt das Thema mit Respekt, da es in der Region passiert ist, kann es gut sein, dass Angehörige diesen Text ebenfalls lesen.

www.magsters.de // your serious dealer!

bumble_beee - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
972 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:09 Uhr

ich muss zugeben ich hab von der Nachricht noch nichts gehört..
Natürlich ist es schrecklich für die Familie...
aber versetzt euch mal in die Lage der Polizei...

vor euch steht ein bewaffneter (sieht wahrscheinlich aus wie ne richtige knarre) und schießt auf euch... ganz ehrlich? ich würde auch zurückschießen...

Natürlich hätte es gereicht, den Mann zu verwunden, war aber wahrscheinlich in dem Moment nicht mehr möglich, da das Chaos ausgebrochen ist (könnt ich mir zumindest gut vorstellen das man da einfach zurückschießt und nicht mehr richtig zielt)... denn ich schätze das wollte den Mann nicht töten, sondern nur "außer gefecht" setzen.

Aber Mann musste wohl oder übel damit rechnen, das zurückgeschossen wird... leider für alle beteiligten...

aus spaß wird leider todes ernst!

Faulheit-ist die Angewohnheit sich auszuruhen, bevor man müde ist

maGster - 39
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
930 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:13 Uhr

Zitat:

Ulm-News.de

Sondereinsatzkommando erschießt 50-jährigen Mann

Ein 50 Jahre alter Mann ist am Samstagabend in Pfaffenhofen bei Weißenhorn von der Polizei erschossen worden. Der Vater zweier Kinder hatte auf Mitglieder einer Spezialeinheit, die die Wohnung stürmen wollten, einen Schuss abgegeben. Darauf hin wurde auf den Mann geschossen. Nachbarn meinen, dass der Mann lediglich eine Schreckschusspistole besessen hat. Gegenwärtig prüft die Staatsanwaltschaft, on der massise Einsatz und der Schuss auf den Oberkörper des Computerspezalisten überhaupt notwendig war.
Die Polizei war wegen seiner Trennung von seiner Frau psychich angeschlagen. Die Frau hatte am Samstag denn auch die Polizei zum Haus des Mannes gerufen. Die Polizei nahm Anfangs an, dass es sich um eine Geiselnahme handelt. Dem war aber nicht so.
Mitglieder des Einsatzkommandos konnten sogar dem verstört wirkenden 50 Jahre alten Deutschen sprechen. In der Wohnung drohte der Mann den Beamten aber mit einer Waffe und forderte diese zum Verlassen der Wohnung auf. Nach fünfstündigen Verhandlungen drohte der Mann, sich selbst oder andere zu töten. Darauf hin drangen am Abend Spezialeinheiten in das Haus ein. Nach Polizeiangaben richtete der Täter die Waffe auf die Beamten und feuerte einen Schuss ab. Daraufhin schoß ein Polizist zurück und traf den Mann in den Oberkörper. Der Familienvater starb noch im Haus.
Die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob der Einsatz und Schusswaffengebrauch so gerechtfertigt war und ob es sich tatsächlich um eine scharfe Waffe handelte, mit der Getötete auf die Polizsiten schoss.

Dieser Beitrag wurde am Montag, den 1. Dezember 2008 veröffentlicht.


www.magsters.de // your serious dealer!

300g-Paprika - 40
Experte (offline)

Dabei seit 01.2006
1636 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:17 Uhr

Es stand zudem noch in den Nachrichten, dass der Mann gedroht hat, so viele Leute wie möglich "mitzunehmen" und ich denken dann muss man schon schauen ihn außer Gefecht zu setzen, die Polizei wusste auch nicht, dass es sich um eine Schreckschuss handelt. Zudem weiß doch jeder Bürger, dass er nicht auf jemand schießen "darf" ohne Gegenkonsequenzen zu bekommen...

Da wir aber nicht wissen wie die Situation war, denke ich, dass wir nich wirklich darüber urteilen könne was richtig gewesen wäre oder was nicht...





Jage nicht, was du nicht töten kannst...wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten!

Teargas - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:17 Uhr

Ohje jetzt kommen wieder die großen Ethik-philosophen unserer Zeit hervor. Und in Endeffekt wird sich nur eines herrauskristallisieren, ....

... die Polizei ist doof und der Polizist der geschossen hat, ist an allem Schuld ....

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

TigerForce - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2008
261 Beiträge
Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:19 Uhr

Ich weiß gar nicht, warum sich hier einige aufregen. Ist doch ganz normal, ich meine, warum sollten die Männer vom SEK ihr Leben riskieren wegen so nem Spinner der da mit ner Waffe rumfuchtelt. Klar, im Nachhinein stellte sich heraus, dass es ne Schreckschusswaffe war, aber woher sollen die das wissen? Der Mann muss einfach mit den Folgen rechnen, wenn er sowas macht.

FDwDH

300g-Paprika - 40
Experte (offline)

Dabei seit 01.2006
1636 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:20 Uhr

Zitat von TigerForce:

Ich weiß gar nicht, warum sich hier einige aufregen. Ist doch ganz normal, ich meine, warum sollten die Männer vom SEK ihr Leben riskieren wegen so nem Spinner der da mit ner Waffe rumfuchtelt. Klar, im Nachhinein stellte sich heraus, dass es ne Schreckschusswaffe war, aber woher sollen die das wissen? Der Mann muss einfach mit den Folgen rechnen, wenn er sowas macht.


Find ich auch (wie oben erwähnt)

Jage nicht, was du nicht töten kannst...wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten!

sungirl07 - 58
Anfänger (offline)

Dabei seit 09.2008
17 Beiträge
Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:20 Uhr

was macht das thema mit uns???
ich muss zugeben, dass es mich zutiefst erschreckt hat, davon in der zeitung zu lesen. und ich tu mir sehr schwer, das alles zuzuordnen.
wie verzweifelt muss ein mensch sein, dass er zu so einem schritt fähig ist - eine drohung auszusprechen, die das eigene sowie das leben anderer gefährdet.
wie muss sich der beamte fühlen, der den tödlichen treffer abfeuerte?? ich glaub, wir können uns weder in die eine noch in die andere seite hineinversetzen.
was hier jedoch nicht passieren sollte, ist verurteilung. dies obliegt uns nicht. das ist einzig und allein sache des staatsanwaltes und gegebenenfalls des gerichtes.

ich für meinen teil hab mich hinterfragt, ob in meiner nachbarschaft auch so ein verzweifelter mensch sitzt, der keinen ausweg mehr sieht - und ich es nicht bemerke???
schlabbo - 54
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2006
7 Beiträge
Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:20 Uhr

Sind wir im Kindergarten?
Wer ne Waffe hat und auf ein SEK- Beamten schießt der muß damit rechnen das er erschossen wird. Sind unsere Beamten immer nur die Deppen.
Wär der Mann im Dorf Amok gelaufen hätte es geheißen: ist denn keiner in der Lage so ein Psychpaten zu bremsen.
BierMock - 34
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
504 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:23 Uhr

Zitat von sweetimp:

Schießt man dann nicht normal nur ins Bein oder in den Arm um eben auszuschließen dass jemand getötet wird?
Dem Beamten gehört meines Erachtens die Waffe abgenommen und ne Steinschleuder in die Hand.

ihr müsst mal mehr nachdenken und alles etwas objektiver sehen, klar, es ist schlimm, klar, es sollte nich passieren, also gut, ihr seit jetzt in eurem spezialkommando anzug und vor euch steht ein vermutlich rumbrüllender und wilder mann außer und hat eine pistole in der hand, wenn man auf ihn einredet bringt dass nichts... hat man schon 6 stunden probiert... dann zielt der auf euren kollegen und schießt, dass hört sich echt an, dass sieht echt aus usw. in dem moment könnt ihr nicht schauen, ob euer kollege jetzt verletzt is oder nicht -> was die art der waffe feststellen liese, also auf euren kollegen wird geschossen, also denkt ihr euch scheiße - mein kollege hats erwischt, ich steh neben dem, schießt der jetzt auch auf mich! und dann fragt ihr euch er oder ich... natürlich er... ich hätte wahrscheinlich in der selben situation auch geschossen! und woher wisst ihr jetzt dass der mann nicht rumgehampelt hat... die leute von dem einsatzkommando sind darauf geschult, eben nicht menschen zu töten sondern außer gefächt zu setzen, jetzt hampelt der da rum und ihr schießt und trefft eben den oberkörper bereich. aus
-> ja natürlich - scheiße gelaufen, aber wenn man fragt ob dass ne echte oder schreckschusswaffe is wird ders einem nich verraten :D^^ also geht man von ner echten aus, wenn man sag, stell dich mal still hin ich muss dich außer gefecht setzen wird er das wohl auch nicht machen! also sagt nicht dem mann gehört seine waffe weg... dass er ihn tötlich erwischen wollte bezweifel ich! und es war vllt. ein fehler von ihm in tötlich zu treffen. ich könnte hier ewig weiterschreiben, aber ich belass es dabei, dass handeln der person war gerechtfertigt! und dem gehört NICHT seine waffe weg!

Ich mache Kirchensaft!

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:25 Uhr

Zitat von schlabbo:

Sind wir im Kindergarten?
Wer ne Waffe hat und auf ein SEK- Beamten schießt der muß damit rechnen das er erschossen wird. Sind unsere Beamten immer nur die Deppen.
Wär der Mann im Dorf Amok gelaufen hätte es geheißen: ist denn keiner in der Lage so ein Psychpaten zu bremsen.


du weisst doch, wenns probleme gibt kann mans auf die 'bullen' schieben - wenn sie deeskaliert, dann ist das wie falsch [ich wär ja für plüschteddies verteilen zur beruhigung] wenn sie das nicht schaffen, dann eben deshalb^^

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

maGster - 39
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
930 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:26 Uhr

Seriöser Artikel der SWP - sehr aktuell.

www.magsters.de // your serious dealer!

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:27 Uhr

Zitat von BierMock:

Zitat von sweetimp:

Schießt man dann nicht normal nur ins Bein oder in den Arm um eben auszuschließen dass jemand getötet wird?
Dem Beamten gehört meines Erachtens die Waffe abgenommen und ne Steinschleuder in die Hand.

ihr müsst mal mehr nachdenken und alles etwas objektiver sehen, klar, es ist schlimm, klar, es sollte nich passieren, also gut, ihr seit jetzt in eurem spezialkommando anzug und vor euch steht ein vermutlich rumbrüllender und wilder mann außer und hat eine pistole in der hand, wenn man auf ihn einredet bringt dass nichts... hat man schon 6 stunden probiert... dann zielt der auf euren kollegen und schießt, dass hört sich echt an, dass sieht echt aus usw. in dem moment könnt ihr nicht schauen, ob euer kollege jetzt verletzt is oder nicht -> was die art der waffe feststellen liese, also auf euren kollegen wird geschossen, also denkt ihr euch scheiße - mein kollege hats erwischt, ich steh neben dem, schießt der jetzt auch auf mich! und dann fragt ihr euch er oder ich... natürlich er... ich hätte wahrscheinlich in der selben situation auch geschossen! und woher wisst ihr jetzt dass der mann nicht rumgehampelt hat... die leute von dem einsatzkommando sind darauf geschult, eben nicht menschen zu töten sondern außer gefächt zu setzen, jetzt hampelt der da rum und ihr schießt und trefft eben den oberkörper bereich. aus
-> ja natürlich - scheiße gelaufen, aber wenn man fragt ob dass ne echte oder schreckschusswaffe is wird ders einem nich verraten :D^^ also geht man von ner echten aus, wenn man sag, stell dich mal still hin ich muss dich außer gefecht setzen wird er das wohl auch nicht machen! also sagt nicht dem mann gehört seine waffe weg... dass er ihn tötlich erwischen wollte bezweifel ich! und es war vllt. ein fehler von ihm in tötlich zu treffen. ich könnte hier ewig weiterschreiben, aber ich belass es dabei, dass handeln der person war gerechtfertigt! und dem gehört NICHT seine waffe weg!


du hast den fall vergessen, dass das SEK wohl erst schiesst, bevor es nach dem kameraden schaut, in der zeit, in der du nach diesem schaust kanns dich nämlich selbst erwischen


Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

BierMock - 34
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
504 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:28 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von BierMock:

Zitat von sweetimp:

Schießt man dann nicht normal nur ins Bein oder in den Arm um eben auszuschließen dass jemand getötet wird?
Dem Beamten gehört meines Erachtens die Waffe abgenommen und ne Steinschleuder in die Hand.

ihr müsst mal mehr nachdenken und alles etwas objektiver sehen, klar, es ist schlimm, klar, es sollte nich passieren, also gut, ihr seit jetzt in eurem spezialkommando anzug und vor euch steht ein vermutlich rumbrüllender und wilder mann außer und hat eine pistole in der hand, wenn man auf ihn einredet bringt dass nichts... hat man schon 6 stunden probiert... dann zielt der auf euren kollegen und schießt, dass hört sich echt an, dass sieht echt aus usw. in dem moment könnt ihr nicht schauen, ob euer kollege jetzt verletzt is oder nicht -> was die art der waffe feststellen liese, also auf euren kollegen wird geschossen, also denkt ihr euch scheiße - mein kollege hats erwischt, ich steh neben dem, schießt der jetzt auch auf mich! und dann fragt ihr euch er oder ich... natürlich er... ich hätte wahrscheinlich in der selben situation auch geschossen! und woher wisst ihr jetzt dass der mann nicht rumgehampelt hat... die leute von dem einsatzkommando sind darauf geschult, eben nicht menschen zu töten sondern außer gefächt zu setzen, jetzt hampelt der da rum und ihr schießt und trefft eben den oberkörper bereich. aus
-> ja natürlich - scheiße gelaufen, aber wenn man fragt ob dass ne echte oder schreckschusswaffe is wird ders einem nich verraten :D^^ also geht man von ner echten aus, wenn man sag, stell dich mal still hin ich muss dich außer gefecht setzen wird er das wohl auch nicht machen! also sagt nicht dem mann gehört seine waffe weg... dass er ihn tötlich erwischen wollte bezweifel ich! und es war vllt. ein fehler von ihm in tötlich zu treffen. ich könnte hier ewig weiterschreiben, aber ich belass es dabei, dass handeln der person war gerechtfertigt! und dem gehört NICHT seine waffe weg!


du hast den fall vergessen, dass das SEK wohl erst schiesst, bevor es nach dem kameraden schaut, in der zeit, in der du nach diesem schaust kanns dich nämlich selbst erwischen


ich dachte dass denkt sich jeder als logische schlussfolgerung selber und sagt - ich kann nicht nachschauen also schieß ich auch!

Ich mache Kirchensaft!

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 02.12.2008 um 08:38 Uhr

Zitat von BierMock:

ich dachte dass denkt sich jeder als logische schlussfolgerung selber und sagt - ich kann nicht nachschauen also schieß ich auch!


von sowas darfst nicht ausgehen, nicht im tu forum^^

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

  -1- -2- -3- ... -17- vorwärts >>>
 

Forum / Sonstiges

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -