|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Polizei erschießt 50 Jährigen
Madre52  - 70
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 18:27 Uhr
|
|
ihr könnt mich jetzt killen
Ich habe mit einem Polizisten gesprochen 
Die Waffe sah echt aus
Ich weiß kein Grund schnell zu handeln aber
es leider so geschehen
|
|
Chris3  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von faulenzer:
nur, dass das SEK kugelsicher westen hat und da kommt nicht mal eine richtige kugel durch, von dem her hätten sie den mann sehr wohl überwältigen können... ausserdem wird man wohl merken, dass keiner umfällt wenn jemand schießt... aber als polizist hätte ich wohl genau so gehandelt
Kugelsichere Westen kommt nach bestimmter Zeit auch eine Kugel durch. Und ich dreh mich nicht um und schau mir meine Kollegen an, wenn auf mich das feuer eröffnet wird, erst erwiedere ich das Feuer, bis der Täter am Boden liegt, und dann informier ich mich wie es meine Kollegen geht. Und ihr geht alle davon aus das es eine Schreckusspistole war, aber schonmal daran gedacht das es evtl eine echte war? Das SEK ist auch nicht Ironman. -.-
|
|
Jo_Pfuhl - 49
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 21:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.12.2008 um 21:36 Uhr
|
|
Ich glaube schon, das es eine Schreckschuss-Pistole war, ich glaube auch, dass es eine furchtbare Situation mit völliger Überreaktion des in dem Moment verwirrten Mannes war, in der er sich nicht mehr anders zu helfen wusste...
Allerdings bin ich immer noch der Überzeugung, das auch diejenigen hier, die hier groß auf die Polizei und das SEK schimpfen, nicht anders reagiert hätten, wenn sie vor ner knallenden Waffe eines Unberechenbaren gestanden hätten...
Sind wir doch einfach alle froh, dass keiner von uns die Situation (egal in welcher Position) erleben musste!
Ich persönlich bin froh, dass ich weder in Haut der Angehörigen, noch in der Haut des Polizisten stecke...
Genießt das Leben - Ihr habt nur das eine...
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 22:30 Uhr
|
|
Suicide by Cop wäre auch noch eine Möglichkeit.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
ThuleNations - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 23:25 Uhr
|
|
Zitat von Buddl: Zitat von ThuleNations: Mit Sicherheit geht es den Angehörigen nicht gut, verständlich.
Aber solch eine Schweinerei wie da abgegangen ist, ist wohl das letzte!
Der Schütze sowie der Einsatzleiter gehört wegen Mord angeklagt, nachdem der Typ bereits nen Schuss abgegeben hat wusste das SEK wohl dass es eine Schreckschuss ist und wenn ein Polizeibeamter nach jahrelangem Training einen Mann nicht kampfunfähig schießen kann dann weiß ich auch nicht, allein schon dass es denen nach 6 Stunden zu bunt wurde und keine andere Möglichkeit mehr sahen als zu stürmen, hallo?? Gehts noch, Freund und Helfer? Gute Aktion, wozu werden die eigentlich ausgebildet? Ahja Leben schützen und retten, schade war ein schlechter Versuch...
Schwachsinn, aber Totaler...
Gott sei Dank denken hier die Meisten nicht so wie du!
Wenn der Typ durchgedreht in seiner Wohnung sitzt und mit Gewalthandlungen und Suizid droht ist nicht nur er gefährdet sondern auch sein Umfeld. Wer garantiert, dass der Typ nicht plötzlich aus seinem Haus raus rennt und andere Leute verletzen will?
Mit Sicherheit muss die Polizei das Umfeld sichern dass der Typ nicht rausgerannt kommt und wild durch die Gegend schießt, er ist aber nicht raus gekommen, die Polizisten haben gestürmt, wäre er hinaus gestürmt und hätte rumgeballert und die hätten ihn erschossen, wäre es eine andere Tatsache und legitim!
Zitat von Buddl:
Die haben doch absolut richtig gehandelt. Sie haben versucht durchweg Kontakt mit ihm zu halten da somit auch sichergestellt ist, dass die Lage eskaliert. Erst als der Kontakt abgebrochen ist haben die Polizisten eingegriffen weil dann die Lage unübersehbar wurde.
Hätte die Polizei gezögert und der Kerl sich womöglich erschossen würde es heissen "Wieso schauen die Idioten auch nur zu und greifen nicht ein?". Und wenn die Polizei mitten im telefonischen Gespräch eingegriffen hätte und der Kerl sich was getan hätte würdest du sicher schreien "Warum stürmen die Idioten denn auch sofort!!".
Falsch, dem Pfarrer wurde es verwehrt sich dem Gebäude zu nähern, hätte er sich selbst erschossen, mit einer Schreckschuss nicht möglich, aber gehen wir mal davon aus, die Polizei vermutete, er habe eine echte Waffe, wäre es auch eine andere Tatsache die aber nicht eingetreten ist! Ich würde es dann mit Sicherheit nicht schreien, denn meiner Meinung nach wäre es anders möglich gewesen und der Einsatz war einfach nur total überzogen und letztendlich voreilig entschieden und ist komplett misslungen!
Zitat von Buddl:
Und woher sollen die Beamten nach einem abgefeuerten Schuss bitte wissen, dass es eine Schreckschusswaffe ist?
Während der Kerl 2 Meter vor dir steht erstmal schauen ob es irgendwo ein Einschussloch gibt? Erstmal überlegen ob das Schussgeräusch realistisch ist?
In solchen Situationen musst du SOFORT handeln da der Kerl sofort weitere Schüsse abgeben kann. Natürlich hätte es auch glimpflicher Ablaufen können aber ein Nahkampf ist immer noch etwas völlig anderes als ein Kampf über eine große Distanz.
Der Mann besaß ein Luftgewehr und eine Schreckschusspistole, dies war dem SEK bekannt und entschuldige Mal, das SEK wird darauf trainiert in Extremsituationen auf Körperteile zu schießen die nicht ei Verletzung nicht lebensgefährdend sind! Was passierte aber in Pfaffenhofen ein Schuss in die Hüfte (rechtmäßig) ein Brustdurchschuss(Hallo??? Das darf keinem Schützen passieren) außerdem wenn ich schon weiß der hat keine scharfe Waffe, dann benutze ich deeskalierende Mittel, aber da hat unsere Polizei wohl keine Ahnung mehr von! Von dem Mann ging einzig und allein die Gefahr aus, dass er sich selbst was antut, daher schmeißt man da ne Tränengas Granate rein wartet kurz und stürmt dann und findet einen 50 jährigen in ner Ecke sitzend, hustend und am LEBEN! Bessere Alternative als die jetzige, aber der Fall wird sowieso unter den Teppich gekehrt und das wars...
Ich kanns nur nicht verstehen wie manche Leute das (Fehl-)Verhalten einer Spezialeinheit so gut heißen können! Die Angehörigen tun mir leid...
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 23:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.12.2008 um 23:50 Uhr
|
|
Also wirklich, wer mit einer Pistole auf Beamte schießt bekommt Gegenwehr, da gibt es nichts zu entschuldigen!
Da schießt auch niemand mehr auf Arme oder Beine, sondern so das der Gegner sicher(!) kampfunfähig wird.
Und wenn ich nem Suizidgefährdeten der es ernst meint wirklich eine Tränengasgranate vor die Füße werfe steigt die Chance eher das er sich umbringt...
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 00:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2008 um 00:46 Uhr
|
|
Zitat von faulenzer: [nur, dass das SEK kugelsicher westen hat und da kommt nicht mal eine richtige kugel durch, von dem her hätten sie den mann sehr wohl überwältigen können...
Aus welcher fundierten Quelle glaubst du denn, diese Information zu haben?
Mal vorne weg: der Ausdruck "kugelsichere Weste" wird zwar so im Volksmund gebraucht, ist aber faktisch falsch. Tatsächlich heisst eine solche Ausrüstung "durchschusshemmende Weste".
Zum einen heisst das, dass es sehr wohl Munition (auch für Handfeuerwaffen) gibt, die eine solche Weste durchdringen können. Selbst wenn die Kugel in der Weste stecken bleibt, heisst das nicht, dass der Träger der Weste dabei unversehrt bleibt. Typisch sind z. B. gebrochene Rippen oder sogar schwere innere Verletzungen, so dass man nach einem Treffer in die Weste ggf. nicht mehr in der Lage ist, sich weiter zu verteidigen.
Zum anderen schützen durchschusshemmende Westen nicht alle Teile des Körpers, z. B. sind der Hals sowie die Extremitäten völlig ungeschützt und das Gesicht auch nur mässig gegen Splitter geschützt, sofern ein Helm getragen wird.
Das echte Leben ist anders als Hollyood, selbst wenn jemand eine Schutzweste trägt, ist es nicht so,, dass man nach mehreren Treffern in die Brust mit einem coolen Lächeln das Sakko aufknüpft und dann mit drei rauchenden Einschusslöchern noch einen dummen Spruch los werden kann.
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat von ThuleNations: Der Mann besaß ein Luftgewehr und eine Schreckschusspistole, dies war dem SEK bekannt
Die Waffen, von deren Exidtenz man weiss, sind in der Regel nicht das Problem. Die Gefahr geht von den Waffen aus, von denem man nicht weiss, ob es sie gibt.
Nur weil man von dem Luftgewehr und der Schreckschusspistole wusste, heisst dies ja noch lange nicht, dass der Mann nicht auch andere Waffen illegal in seinem Besitz haben könnte.
Zitat von ThuleNations: das SEK wird darauf trainiert in Extremsituationen auf Körperteile zu schießen die nicht ei Verletzung nicht lebensgefährdend sind! Was passierte aber in Pfaffenhofen ein Schuss in die Hüfte (rechtmäßig) ein Brustdurchschuss(Hallo??? Das darf keinem Schützen passieren)
Wäre der Schuss in die Brust der einzige Treffer gewesen, könnte man deiner Argumentation noch etwas abgewinnen.
Sobald es sich um mehrere Treffer handelt, eher nicht mehr. Auch bei dem Treffer in die Brust muss man einräumen, dass der Schütze woanders hin gezeilt haben kann. Aufgrund des Treffers in die Hüfte hat sich die Haltung und evtl. auch Position der Opfers aber mit Sicherheit verändert, so dass ein in kurzer Folge abgefeuerter zweiter Schuss sein ursprüngliches Ziel mit Sicherheit verfehlt.
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 00:53 Uhr
|
|
Endlich mal jemand der Ahnung hat ...
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
-Horus- - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 01:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2008 um 01:15 Uhr
|
|
Zitat von TigerForce: Ich weiß gar nicht, warum sich hier einige aufregen. Ist doch ganz normal, ich meine, warum sollten die Männer vom SEK ihr Leben riskieren wegen so nem Spinner der da mit ner Waffe rumfuchtelt. Klar, im Nachhinein stellte sich heraus, dass es ne Schreckschusswaffe war, aber woher sollen die das wissen? Der Mann muss einfach mit den Folgen rechnen, wenn er sowas macht.
ich würde den Mann aus Respekt schonmal nicht Spinner nennen.... der wird auch seine Gründe warum er in diese Situation geraten ist.....
aber Recht haste......... die Polizei hat eindeutig richtig gehandelt....
und Oberkörper....
hallo ?.......ja natürlich ins Bein...
... wenn er ne echte Waffe gehabt hätte... dann hätte der nach einem Schuss ins Bein noch mal das Feuer erwiedert!!! 
Diesmal echt kein Fehler der Beamten... obwohl deutsche Polizisten in solchen Lagen, so gut wie immer unkontrolliert reagieren!!!!! 
|
|
ZK-D - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 01:29 Uhr
|
|
Ja Moi 
|
|
buntstift - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 14:50 Uhr
|
|
Wie kann man nur so taktlos sein und das Thema im Internet breitreten und dann auch noch in einer Community in der Familienmitglieder und Freunde der Familie angemeldet sind.
Es reicht schon, dass in den Medien so viel darüber berichtet worden ist.
Ich finde das ziemlich makaber und respektlos den Trauernden gegenüber. Wollte das nur mal so beiläufig erwähnen und vielleicht solltet ihr euch darüber mal Gedanken machen.
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von -Horus-:
Diesmal echt kein Fehler der Beamten... obwohl deutsche Polizisten in solchen Lagen, so gut wie immer unkontrolliert reagieren!!!!!
Vor solchen Behauptungen würde ich an deiner Stelle alle (!) Polizeiberichte lesen und dann eine Quote rausrechnen. Wenn du darauf keinen Bock hast, halt dich mit solchen Aussagen zurück.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
chromosomXY - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
641
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von buntstift: Wie kann man nur so taktlos sein und das Thema im Internet breitreten und dann auch noch in einer Community in der Familienmitglieder und Freunde der Familie angemeldet sind.
Es reicht schon, dass in den Medien so viel darüber berichtet worden ist.
Ich finde das ziemlich makaber und respektlos den Trauernden gegenüber. Wollte das nur mal so beiläufig erwähnen und vielleicht solltet ihr euch darüber mal Gedanken machen.
Und das Internet ist eins dieser Medien. Und wieso sollten wir uns nicht darüber unterhalten? Wichtiger wäre es für einige, mal über die Art und Weise der Aussagen nachzudenken.
Meine Probleme hätt' ich gern....
|
|
Stev-O
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2008 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von chromosomXY: Zitat von buntstift: Wie kann man nur so taktlos sein und das Thema im Internet breitreten und dann auch noch in einer Community in der Familienmitglieder und Freunde der Familie angemeldet sind.
Es reicht schon, dass in den Medien so viel darüber berichtet worden ist.
Ich finde das ziemlich makaber und respektlos den Trauernden gegenüber. Wollte das nur mal so beiläufig erwähnen und vielleicht solltet ihr euch darüber mal Gedanken machen.
Und das Internet ist eins dieser Medien. Und wieso sollten wir uns nicht darüber unterhalten? Wichtiger wäre es für einige, mal über die Art und Weise der Aussagen nachzudenken.
♫ Undead Army ♫
|
|
Forum / Sonstiges
|
[