v2k  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von _-PrEcIoSo-_:
ja hast du auch nicht...und spar´s dir witzig zu sein..über sowas lacht nähmlich niemand...
oops. genau das war doch meine intention. menno. x/
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von _E-I-N-S_: der unteschied ist das in der presse viel steht
wozu der unterschied?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von _E-I-N-S_: der unteschied ist das in der presse viel steht
wozu der unterschied?^^
was redest du eig mit ?!
ein leben lang onkelz
|
|
faulenzer - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von _E-I-N-S_: Zitat von faulenzer: Zitat von Stoni: Was für eime schöne Diskussion mal wieder....und wie hirnlos manche kommentare doch sind. Aber um die Frage der Aussage mal zu beant worten: Nein, die Reaktion des Beamten das Feuer zu erwiedern war keinesfalls überzogen.
Selbst wenn bekannt war das der Mann eine Schreckschusswaffe besitzt, schließt das wie bereits gesagt nicht aus das auch eine illegal erworbene Scharfe Waffe in seinem Besitz ist oder ein Erbstück oder ähnliches. Und dann überlege jeder mal für sich selber, vor euch steht ein Mann mit einer Waffe, er zielt und schiesst auf euch...ist schon klar, ihr würdet erst nochmal höflich fragen ob da nun echte Kugeln rauskommen....also ich nicht....
nur, dass das SEK kugelsicher westen hat und da kommt nicht mal eine richtige kugel durch, von dem her hätten sie den mann sehr wohl überwältigen können... ausserdem wird man wohl merken, dass keiner umfällt wenn jemand schießt... aber als polizist hätte ich wohl genau so gehandelt
geb dir recht
was kommt da SEK hätt doch glei n bulle von d umgebung ihn erschießen können
war dcoh dan umsonst das SEK da war
und 2 SEK hat auch blendgranaten oder rauchgranaten und die ganze ausrüßtung
es hätten auch noch andere lösungen gegeben
und die polizei hat die idee von bürgermeister und pfarerr abgelent
diese wolten nähmlich mit dem 50 jährigem vater reden und ein anderes ende
das kommt dazu, das SEK ist doch eig darauf spezialisiert leute zu entwaffnen oder anderst gesagt, die können das und das haben die auch schon oft demonstriert... es hätte ein anderes ende geben können...
Snowboard und Freeski =)
|
|
Donii - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von Peter_Parker: Zitat von Donii: also soweit ich weiß hatten die nachbarn den polizisten gesagt, dass sie den mann in ruhe lassen sollen, und dass er sich schon wieder beruhigt.
UND sie haben ihnen gesagt dass der Mann eine Schreckschusswaffe hat.
Also wusste der liebe Herr vom SEK doch schon dass es sich nicht um eine echte Waffe handelt.
Und außerdem fand ich persönlich die ganze Sache viel zu übertrieben.
Allein 6 Stunden das Haus umstellen und warten, nur weil der mit der Waffe vor den Polizisten stand und ihnen gesagt hat sie sollen verschwinden.
Aber die liebe Polizei ist auch nie bei was Schuld.
Wie naiv bist du eigentlich?
Die Frau des Getöteten hat bei der Polizei angerufen und diese darum gebeten nach dem Rechten zu schauen. Somit MUSSTE die Polizei handeln und jemanden vor Ort schicken.
Und du denkst, blos weil dann die Nachbarn sagen, er hätte nur eine Schreckschusspistole und würde sich schon wieder fangen, könnten dann die Beamten einfach wieder abrücken?
"Oh, wenn das so ist, ist ja alles klar! Entschuldigen Sie bitte die Störung und einen schönen Tag noch."
Gehts noch???
Fakt ist, die Polizisten haben einen Mann angetroffen, der bewaffnet und offensichtlich mit den Nerven fertig war. Es wäre im wahrsten Sinne sträflich, in dieser Situation ohne etwas zu unternehmen einfach wieder von Dannen zu ziehen.
Ich möchte mal hören, welche Vorwürfe (und dann zu Recht) laut geworden wären, hätte der Mann komplett durchgedreht und dann einen Nachbarn und / oder sich selbst dabei verletzt und getötet. Dann wäre am nächsten Tag in der Bild gestanden: Polizei unternahm nichts - Wahnsinniger tötet unschuldigen Nachbarn und sich selbst!"
Die Nachbarn waren weder Psychologen noch Waffenexperten. Sich allein aufgrund derer Aussage tatenlos vom Ort des Geschehens zu entfernen, wäre ein Verbrechen gewesen und nicht in Notwehr einen Menschen zu töten.
klar müssen sie vorbei schauen. das haus zu umstellen war ja auch okay. aber da dann 6 stunden zu warten...!
und es hätte bestimmt noch andere möglichkeiten gegeben als das haus zu stürmen.
und wie wenn die vom SEK da ohne Kugelsichere Weste und sonstigen Sicherheiten reingestürmt sind. Und ich könnte jetzt auch wieder sagen warum er ihm nicht nur ins Bein geschossen hätte, aber das hatten wir ja alles schon.
Klar kann man dem Polizisten nix vorwerfen, ist jetzt auch so passiert. Aber dann frage ich mich für was die ausgebildet werden.Naja...
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von Donii: Zitat von Peter_Parker: Zitat von Donii: also soweit ich weiß hatten die nachbarn den polizisten gesagt, dass sie den mann in ruhe lassen sollen, und dass er sich schon wieder beruhigt.
UND sie haben ihnen gesagt dass der Mann eine Schreckschusswaffe hat.
Also wusste der liebe Herr vom SEK doch schon dass es sich nicht um eine echte Waffe handelt.
Und außerdem fand ich persönlich die ganze Sache viel zu übertrieben.
Allein 6 Stunden das Haus umstellen und warten, nur weil der mit der Waffe vor den Polizisten stand und ihnen gesagt hat sie sollen verschwinden.
Aber die liebe Polizei ist auch nie bei was Schuld.
Wie naiv bist du eigentlich?
Die Frau des Getöteten hat bei der Polizei angerufen und diese darum gebeten nach dem Rechten zu schauen. Somit MUSSTE die Polizei handeln und jemanden vor Ort schicken.
Und du denkst, blos weil dann die Nachbarn sagen, er hätte nur eine Schreckschusspistole und würde sich schon wieder fangen, könnten dann die Beamten einfach wieder abrücken?
"Oh, wenn das so ist, ist ja alles klar! Entschuldigen Sie bitte die Störung und einen schönen Tag noch."
Gehts noch???
Fakt ist, die Polizisten haben einen Mann angetroffen, der bewaffnet und offensichtlich mit den Nerven fertig war. Es wäre im wahrsten Sinne sträflich, in dieser Situation ohne etwas zu unternehmen einfach wieder von Dannen zu ziehen.
Ich möchte mal hören, welche Vorwürfe (und dann zu Recht) laut geworden wären, hätte der Mann komplett durchgedreht und dann einen Nachbarn und / oder sich selbst dabei verletzt und getötet. Dann wäre am nächsten Tag in der Bild gestanden: Polizei unternahm nichts - Wahnsinniger tötet unschuldigen Nachbarn und sich selbst!"
Die Nachbarn waren weder Psychologen noch Waffenexperten. Sich allein aufgrund derer Aussage tatenlos vom Ort des Geschehens zu entfernen, wäre ein Verbrechen gewesen und nicht in Notwehr einen Menschen zu töten.
klar müssen sie vorbei schauen. das haus zu umstellen war ja auch okay. aber da dann 6 stunden zu warten...!
und es hätte bestimmt noch andere möglichkeiten gegeben als das haus zu stürmen.
und wie wenn die vom SEK da ohne Kugelsichere Weste und sonstigen Sicherheiten reingestürmt sind. Und ich könnte jetzt auch wieder sagen warum er ihm nicht nur ins Bein geschossen hätte, aber das hatten wir ja alles schon.
Klar kann man dem Polizisten nix vorwerfen, ist jetzt auch so passiert. Aber dann frage ich mich für was die ausgebildet werden.Naja...
dafür ´´sollte´´ es dcoh SEK geben
damit es keine tote gibt dafür sind diese doch trainiert aber naja...
ein leben lang onkelz
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von _-PrEcIoSo-_: mach dich über sowas nicht lustig man....ich kenn denjenigen und deshalb halt dich raus..
ich hab mich über dich /deinen kommentar und sonst gar nichts lustig gemacht.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von _E-I-N-S_: Zitat von Der666Diablo: Zitat von _E-I-N-S_: der unteschied ist das in der presse viel steht
wozu der unterschied?^^
was redest du eig mit ?!
=> meinungsfreiheit ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von v2k:
bzw recht auf freie meinungsäusserung.^^
achso
und wie es den kindern u. der frau geht die das lesen geht euch am arsch vorbei oder ?
ein leben lang onkelz
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von _E-I-N-S_: Zitat von v2k:
bzw recht auf freie meinungsäusserung.^^
achso
und wie es den kindern u. der frau geht die das lesen geht euch am arsch vorbei oder ?
he. nicht das zitieren, was der autor löschte^^, indes ich nur dasselbe wie er sagte.
|
|
ThuleNations - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 16:15 Uhr
|
|
Mit Sicherheit geht es den Angehörigen nicht gut, verständlich.
Aber solch eine Schweinerei wie da abgegangen ist, ist wohl das letzte!
Der Schütze sowie der Einsatzleiter gehört wegen Mord angeklagt, nachdem der Typ bereits nen Schuss abgegeben hat wusste das SEK wohl dass es eine Schreckschuss ist und wenn ein Polizeibeamter nach jahrelangem Training einen Mann nicht kampfunfähig schießen kann dann weiß ich auch nicht, allein schon dass es denen nach 6 Stunden zu bunt wurde und keine andere Möglichkeit mehr sahen als zu stürmen, hallo?? Gehts noch, Freund und Helfer? Gute Aktion, wozu werden die eigentlich ausgebildet? Ahja Leben schützen und retten, schade war ein schlechter Versuch...
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von ThuleNations: Mit Sicherheit geht es den Angehörigen nicht gut, verständlich.
Aber solch eine Schweinerei wie da abgegangen ist, ist wohl das letzte!
Der Schütze sowie der Einsatzleiter gehört wegen Mord angeklagt, nachdem der Typ bereits nen Schuss abgegeben hat wusste das SEK wohl dass es eine Schreckschuss ist und wenn ein Polizeibeamter nach jahrelangem Training einen Mann nicht kampfunfähig schießen kann dann weiß ich auch nicht, allein schon dass es denen nach 6 Stunden zu bunt wurde und keine andere Möglichkeit mehr sahen als zu stürmen, hallo?? Gehts noch, Freund und Helfer? Gute Aktion, wozu werden die eigentlich ausgebildet? Ahja Leben schützen und retten, schade war ein schlechter Versuch...
Du machst es dir aber sehr einfach.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Mancheroders - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 16:22 Uhr
|
|
wer auf polizisten schießt ist selber schuld, wenn die zurück schießen
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 18:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.12.2008 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von ThuleNations: Mit Sicherheit geht es den Angehörigen nicht gut, verständlich.
Aber solch eine Schweinerei wie da abgegangen ist, ist wohl das letzte!
Der Schütze sowie der Einsatzleiter gehört wegen Mord angeklagt, nachdem der Typ bereits nen Schuss abgegeben hat wusste das SEK wohl dass es eine Schreckschuss ist und wenn ein Polizeibeamter nach jahrelangem Training einen Mann nicht kampfunfähig schießen kann dann weiß ich auch nicht, allein schon dass es denen nach 6 Stunden zu bunt wurde und keine andere Möglichkeit mehr sahen als zu stürmen, hallo?? Gehts noch, Freund und Helfer? Gute Aktion, wozu werden die eigentlich ausgebildet? Ahja Leben schützen und retten, schade war ein schlechter Versuch...
Schwachsinn, aber Totaler...
Gott sei Dank denken hier die Meisten nicht so wie du!
Wenn der Typ durchgedreht in seiner Wohnung sitzt und mit Gewalthandlungen und Suizid droht ist nicht nur er gefährdet sondern auch sein Umfeld. Wer garantiert, dass der Typ nicht plötzlich aus seinem Haus raus rennt und andere Leute verletzen will?
Die haben doch absolut richtig gehandelt. Sie haben versucht durchweg Kontakt mit ihm zu halten da somit auch sichergestellt ist, dass die Lage eskaliert. Erst als der Kontakt abgebrochen ist haben die Polizisten eingegriffen weil dann die Lage unübersehbar wurde.
Hätte die Polizei gezögert und der Kerl sich womöglich erschossen würde es heissen "Wieso schauen die Idioten auch nur zu und greifen nicht ein?". Und wenn die Polizei mitten im telefonischen Gespräch eingegriffen hätte und der Kerl sich was getan hätte würdest du sicher schreien "Warum stürmen die Idioten denn auch sofort!!".
Und woher sollen die Beamten nach einem abgefeuerten Schuss bitte wissen, dass es eine Schreckschusswaffe ist?
Während der Kerl 2 Meter vor dir steht erstmal schauen ob es irgendwo ein Einschussloch gibt? Erstmal überlegen ob das Schussgeräusch realistisch ist?
In solchen Situationen musst du SOFORT handeln da der Kerl sofort weitere Schüsse abgeben kann. Natürlich hätte es auch glimpflicher Ablaufen können aber ein Nahkampf ist immer noch etwas völlig anderes als ein Kampf über eine große Distanz.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
Chris3 - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2008 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von _E-I-N-S_:
dafür ´´sollte´´ es dcoh SEK geben
damit es keine tote gibt dafür sind diese doch trainiert aber naja...
Die werden darauf trainiert, das es keine UNSCHULDIGEN Opfer gibt. Natürlich wird auch möglichst vermieden das Täter umkommen, aber das lässt sich manchmal halt nicht vermeiden. ;)
|
|
[