Partytyp  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2004
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:45 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach ist es gekommen, wie es der mann wollte. wenn eine streife zu dir nach hause kommt und nur nach dem rechten sehen will und du hälst denen ne knarre unter die nase, dann kann man nicht erwarten, dass die beamten gehen und nichts unternehmen! und wenn dein haus gestürmt wird und du schießt, musst du damit rechnen, dass auch auf dich geschossen wird! Und wer hier kommt von wegen ins bein schießen: Ich kenne die örtlichen gegebenheiten nicht, aber wenn du um ne ecke läufst und auf dich schießt einer, dann schießst du auch. egal wo du triffst!
|
|
_-PrEcIoSo-_ 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von Zicke92: boh man sagt mall könnt ihr ndas nciht lassen wenn ihr eh keine ahung habt....ihr setzt nur gerüchte in die welt....!
hefig...die scheiße aus d zeitung nachreden die sowieso nicht stimmt....kümmert euch um eure eigenen probleme man...
Can you see my halo ?
|
|
Stoni - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:51 Uhr
|
|
Was für eime schöne Diskussion mal wieder....und wie hirnlos manche kommentare doch sind. Aber um die Frage der Aussage mal zu beant worten: Nein, die Reaktion des Beamten das Feuer zu erwiedern war keinesfalls überzogen.
Selbst wenn bekannt war das der Mann eine Schreckschusswaffe besitzt, schließt das wie bereits gesagt nicht aus das auch eine illegal erworbene Scharfe Waffe in seinem Besitz ist oder ein Erbstück oder ähnliches. Und dann überlege jeder mal für sich selber, vor euch steht ein Mann mit einer Waffe, er zielt und schiesst auf euch...ist schon klar, ihr würdet erst nochmal höflich fragen ob da nun echte Kugeln rauskommen....also ich nicht....
wenn ihr Rechtschreibfehler findet, dürft ihr sie behalten!
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Stoni: Was für eime schöne Diskussion mal wieder....und wie hirnlos manche kommentare doch sind. Aber um die Frage der Aussage mal zu beant worten: Nein, die Reaktion des Beamten das Feuer zu erwiedern war keinesfalls überzogen.
Selbst wenn bekannt war das der Mann eine Schreckschusswaffe besitzt, schließt das wie bereits gesagt nicht aus das auch eine illegal erworbene Scharfe Waffe in seinem Besitz ist oder ein Erbstück oder ähnliches. Und dann überlege jeder mal für sich selber, vor euch steht ein Mann mit einer Waffe, er zielt und schiesst auf euch...ist schon klar, ihr würdet erst nochmal höflich fragen ob da nun echte Kugeln rauskommen....also ich nicht....
der mann war im haus als er erschossen wurde und hatte in der zeit auf niemanden geziehlt!!!!
ein leben lang onkelz
|
|
Zicke92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:55 Uhr
|
|
in der zeitung steht doch eh net immer die wahrheit....!!!
|
|
faulenzer - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von Stoni: Was für eime schöne Diskussion mal wieder....und wie hirnlos manche kommentare doch sind. Aber um die Frage der Aussage mal zu beant worten: Nein, die Reaktion des Beamten das Feuer zu erwiedern war keinesfalls überzogen.
Selbst wenn bekannt war das der Mann eine Schreckschusswaffe besitzt, schließt das wie bereits gesagt nicht aus das auch eine illegal erworbene Scharfe Waffe in seinem Besitz ist oder ein Erbstück oder ähnliches. Und dann überlege jeder mal für sich selber, vor euch steht ein Mann mit einer Waffe, er zielt und schiesst auf euch...ist schon klar, ihr würdet erst nochmal höflich fragen ob da nun echte Kugeln rauskommen....also ich nicht....
nur, dass das SEK kugelsicher westen hat und da kommt nicht mal eine richtige kugel durch, von dem her hätten sie den mann sehr wohl überwältigen können... ausserdem wird man wohl merken, dass keiner umfällt wenn jemand schießt... aber als polizist hätte ich wohl genau so gehandelt
Snowboard und Freeski =)
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von KING_MATZE:
Sowas wie du gehört an die Wand -.-
weil ich keine ahnung hab?^^
|
|
Zicke92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:00 Uhr
|
|
außerdem haben die ihm ja in die brust geschossen und des hätte echt nicht sein müssen fuß oder so häte echt gereicht...
|
|
Zicke92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von v2k: Zitat von KING_MATZE:
Sowas wie du gehört an die Wand -.-
weil ich keine ahnung hab?^^
genau es gibt hier welche die die betrofenen kennen...
die haben ahung
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von sungirl07: heute steht die todesanzeige in der nuz.............
die polizisten waren laut pressemitteilung bis dienstag nicht vernehmungsfähig...........
es ist alles fürchterlich find ich...........
der familienvater hinterlässt zwei kinder - die polizisten werden wohl ihr leben lang mit diesem trauma zu tun haben - jawollja, ich sage bewusst trauma
ich kann und will hier keine klare position beziehen - also wer recht hatte oder nicht, wer richtig gehandelt hat oder nicht...........ich finds einfach nur schlimm.........
möcht niemand verurteilen, da ich selbst nicht dabei war.........
die verzweiflung muss unendlich groß gewesen sein bei dem getöteten...........und die unsicherheit *draussen* (vor dem haus) ebenso............
übrigens - in einem der ersten presseberichte stand drin, dass bürgermeister walz sehr wohl mit dem familienvater gesprochen hat - wohl telefonisch...........es aber keine entspannung der situation zur folge hatte
warum wollte man denn unbedingt mit ihm reden?!? -.- doch nur, weil seine ex paranoia schob
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
_-PrEcIoSo-_
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von v2k: Zitat von KING_MATZE:
Sowas wie du gehört an die Wand -.-
weil ich keine ahnung hab?^^
ja hast du auch nicht...und spar´s dir witzig zu sein..über sowas lacht nähmlich niemand...
Can you see my halo ?
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von faulenzer: Zitat von Stoni: Was für eime schöne Diskussion mal wieder....und wie hirnlos manche kommentare doch sind. Aber um die Frage der Aussage mal zu beant worten: Nein, die Reaktion des Beamten das Feuer zu erwiedern war keinesfalls überzogen.
Selbst wenn bekannt war das der Mann eine Schreckschusswaffe besitzt, schließt das wie bereits gesagt nicht aus das auch eine illegal erworbene Scharfe Waffe in seinem Besitz ist oder ein Erbstück oder ähnliches. Und dann überlege jeder mal für sich selber, vor euch steht ein Mann mit einer Waffe, er zielt und schiesst auf euch...ist schon klar, ihr würdet erst nochmal höflich fragen ob da nun echte Kugeln rauskommen....also ich nicht....
nur, dass das SEK kugelsicher westen hat und da kommt nicht mal eine richtige kugel durch, von dem her hätten sie den mann sehr wohl überwältigen können... ausserdem wird man wohl merken, dass keiner umfällt wenn jemand schießt... aber als polizist hätte ich wohl genau so gehandelt
geb dir recht
was kommt da SEK hätt doch glei n bulle von d umgebung ihn erschießen können
war dcoh dan umsonst das SEK da war
und 2 SEK hat auch blendgranaten oder rauchgranaten und die ganze ausrüßtung
es hätten auch noch andere lösungen gegeben
und die polizei hat die idee von bürgermeister und pfarerr abgelent
diese wolten nähmlich mit dem 50 jährigem vater reden und ein anderes ende
ein leben lang onkelz
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von v2k: Zitat von KING_MATZE:
Sowas wie du gehört an die Wand -.-
weil ich keine ahnung hab?^^
nö, weil du insgeheim recht hast^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von Partytyp: Meiner Meinung nach ist es gekommen, wie es der mann wollte. wenn eine streife zu dir nach hause kommt und nur nach dem rechten sehen will und du hälst denen ne knarre unter die nase, dann kann man nicht erwarten, dass die beamten gehen und nichts unternehmen! und wenn dein haus gestürmt wird und du schießt, musst du damit rechnen, dass auch auf dich geschossen wird! Und wer hier kommt von wegen ins bein schießen: Ich kenne die örtlichen gegebenheiten nicht, aber wenn du um ne ecke läufst und auf dich schießt einer, dann schießst du auch. egal wo du triffst!
woher weisst du das mit der knarre? xD die kamen üb schon am mi 'um nach dem rechten zu sehen' oder soll ich lieber sagen, weil so ne tussi nicht kapiert hat, dass er einfach nur noch seine ruhe wollte?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
_E-I-N-S_ - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2008 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von sungirl07: heute steht die todesanzeige in der nuz.............
die polizisten waren laut pressemitteilung bis dienstag nicht vernehmungsfähig...........
es ist alles fürchterlich find ich...........
der familienvater hinterlässt zwei kinder - die polizisten werden wohl ihr leben lang mit diesem trauma zu tun haben - jawollja, ich sage bewusst trauma
ich kann und will hier keine klare position beziehen - also wer recht hatte oder nicht, wer richtig gehandelt hat oder nicht...........ich finds einfach nur schlimm.........
möcht niemand verurteilen, da ich selbst nicht dabei war.........
die verzweiflung muss unendlich groß gewesen sein bei dem getöteten...........und die unsicherheit *draussen* (vor dem haus) ebenso............
übrigens - in einem der ersten presseberichte stand drin, dass bürgermeister walz sehr wohl mit dem familienvater gesprochen hat - wohl telefonisch...........es aber keine entspannung der situation zur folge hatte
warum wollte man denn unbedingt mit ihm reden?!? -.- doch nur, weil seine ex paranoia schob
der unteschied ist das in der presse viel steht
ein leben lang onkelz
|
|
[