Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Wissenschaft und Technik

Generelles Tempolimit von 120 km/h auf deutschen Autobahnen?

<<< zurück   -1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -21- vorwärts >>>  
Poassaeng - 40
Team-Ulmler (offline)


Dabei seit 09.2002
6480 Beiträge

Geschrieben am: 15.05.2013 um 14:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.05.2013 um 14:12 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

nein. meine these ist, dass wenn jeder hochkonzentriert fahren würde es weniger unfälle geben würde. Hochkonzentriert fahren aber vor allem die schnell fahrenden.


Abgesehen davon, dass ich das für ein Gerücht halte: Du willst also sagen, dass unter'm Strich jemand, der, wie guy es so schön formuliert hat, 2 Tonnen Stahl mit 200 über die Straße jagd, potentiell eine kleinere Gefahr darstellt als jemand, der 130 fährt? Ist das dein Ernst? :-D

Anders gefragt: Führen wir doch keine Maximal-, sondern eine Minimalgeschwindigkeit auf den Autobahnen ein. Tempo 180 aufwärts, alles andere hat die Landstraße zu nehmen. Nach deiner Behauptung müssten die Unfallzahlen gen Null tendieren.

Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)

facepalm_ - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7191 Beiträge

Geschrieben am: 15.05.2013 um 17:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.05.2013 um 17:37 Uhr

Zitat von the_WarLord:

Zitat von facepalm_:

130 km/h wären optimal. Das ist eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Ich fahre fast jeden Tag Autobahn und kann diese ganzen notorisch links fahrenden Spacken die mit Tempo 200 anrauschen nicht mehr sehen.
Heute wieder passiert: Wenn ich mit Tempo 150 links überhole und von hinten ein Bauer ankommt mit 200, offensichtlich Geschwindigkeiten nicht gescheit einschätzen kann und mir als Dank dafür, dass ich wieder rechts einschere auch noch den Mittelfinger zeigt dann hört der Spaß auf.

Tempolimit - voll dafür ! ;-)


Keine Ahnung, wie beschissen du fährst, aber der erste Absatz deutet verdächtig darauf hin...


1) Meine Gurke packt max. 170 km/h. Da ist nix mit 200 überholen.
2) Ich hab keinen Bock mit 100 die ganze Zeit hinter einem LkW herzutuckern. Soll ich mir jetzt ein PS-starkes Auto kaufen, nur damit ich auf der Autobahn zügig unterwegs sein darf und Du mit deinen 200 ungestört über die Bahn brettern darfst? Ein Auto das ich überhaupt nicht brauche, weil ein Auto für mich in erster Linie ein Mittel ist um von A nach B zu kommen?
3) Wenn einer mit 200 ankommt ist der so schnell hinter dir, dass KANNST Du nicht IMMER richtig einschätzen! So aufmerksam ist während der gesamten Fahrt keiner.
4) Ich habe fast erwartet, dass ich deswegen angepöbelt werde, darum -> :schlafer:

Zitat von Der666Diablo:


findest du es echt besser, mit 150km/h noch auszuscheren, obwohl du genau siehst, das einer mit 200km/h ankommt oder war rechts nichts frei? (dann denk mal darüber nach, warum nicht und warum du deine wut nicht auf die "ich fahr in der mitte chronisch lkw tempo, aber will nicht zwischen lkws fahrer" richtest? weil sie für die szene nichts können? falsch!


150 ist Lkw-Tempo? Ich will nicht wissen mit wieviel km/h Du auf der Bahn unterwegs bist.

Zitat von Der666Diablo:


Und ja, ich hatte gestern die gleiche szene nur andersherum. ich fahr mit 160-170, und dann zieht so ne pfeiffe mit 110-120 vor mir raus Schema blinken, halbe sekunde danach rausziehen. Spiegelschauen? Fehlanzeige -> Nachschulung!


Kenne ich zu gut. Geht gar nicht. Nachschulung definitiv.

Zitat von Der666Diablo:


Wenn ich seh, dass einer von hinten anfährt, der bedeutend schnelleres Tempo drauf hat überhol ich nicht noch, sondern warte, dass er vorbei ist und häng mich hinten ran. Aber das wäre ja Rücksichtnahme und in der Ellenbogenmentalität ist da der Minikleinwagen genauso krass wie der fette BMW. Unterschied macht nur, dass der BMW im Fall der Fälle nicht zur Billiardkugel verkommt.


Habe ich das Gegenteil behauptet? Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass gerade Kleinwagenfahrer sich häufig wie Schwachmaten verhalten. Wahrscheinlich liegts an irgendeinem vorhandenen Minderwertigkeitskomplex weil die Schüssel zu wenig PS hat und man daher aufmucken muss.

Fakt ist, 60 % des Autobahnnetzes sind bereits heute limitiert. Mir wäre es lieber, es gäbe ein Tempolimit von 130-140 km/h anstatt alle paar Kilometer ein anderes Tempolimit. So fährt es sich mMn einfach relaxter und man ist genauso schnell am Ziel. Wenn ich heute von Ulm nach Hamburg fahre habe ich zig Tempolimits. Mal 120, mal 100, mal 80. Würde man die gesamte Strecke auf 140 limitieren wäre man genauso schnell in Hamburg und der Verkehr würde auch noch flüssiger laufen. Ich kann mich völlig auf den Verkehr konzentrieren und muss nicht ständig irgendwelche Schilder beachten was kein normaler Mensch alles beachten kann. Und zum Thema "Ein guter Autofahrer beherrscht beides" kann ich nur sagen: Wer so argumentiert findest es auch toll, dass in Innenstädten alle paar Meter irgendwelche überflüssigen Verbotsschilder stehen.

When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

DonaldSuck - 45
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
958 Beiträge
Geschrieben am: 16.05.2013 um 12:44 Uhr

Relaxtes Fahren hat nichts mit dem Tempo zutun. Wenn auf der Autobahn nichts los ist, kann ich auch relaxt mit 180-200km/h fahren. Wenn die Autobahn voll ist, wird es schon bei 100km/h stressig.
Angepasstes Fahren lautet das Zauberwort. Und Schwachmatten hat man mit und ohne Tempolimit.
Zum Thema Stau habe ich am Wochenende wieder genug erlebt.
Hannover bis Ulm in ca. 8h wegen 3 Staus, wovon 2 nur durch Gaffer ausgelöst wurden, die noch nie nen LKW im Graben gesehen haben.
Anstatt Tempolimit würde ich viel lieber angepasstes und vernünftiges Fahren einführen und das auch entsprechend kontrollieren. Lieber mehr Videostreifen, Abstandsmessungen, etc. und die Leute, die Andere mit Ihrem Fahrstil gefährden, aus dem Verkehr ziehen. Da rettet man mehr Leben als mit nem Tempolimit.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
smne, ... mehr anzeigen

Snapbacks
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2013
27 Beiträge
Geschrieben am: 16.05.2013 um 12:55 Uhr

also ich wäre sehr stark dafür nen tempolimit von 60 einzuführen....

so is das risiko für unfälle einfach am geringsten ;)
Sommerlicht
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2007
346 Beiträge

Geschrieben am: 16.05.2013 um 13:52 Uhr

An Besten, man gleicht das Tempolimit dem IQ an...

Gibt es schon?

Ach, DARUM wollen die Grünen nicht über 80 fahren... IQ 80.. Verstanden!!!

PS: Für mich gilt 130 und drüber... :)

... Man sieht nur mit dem Herzen gut... (Antoine de Saint-Exupéry)

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 16.05.2013 um 14:07 Uhr

Zitat von Snapbacks:

also ich wäre sehr stark dafür nen tempolimit von 60 einzuführen....

so is das risiko für unfälle einfach am geringsten ;)


du fährst selbst kein auto.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 16.05.2013 um 14:11 Uhr

Zitat von Poassaeng:


Anders gefragt: Führen wir doch keine Maximal-, sondern eine Minimalgeschwindigkeit auf den Autobahnen ein. Tempo 180 aufwärts, alles andere hat die Landstraße zu nehmen. Nach deiner Behauptung müssten die Unfallzahlen gen Null tendieren.


OK, lass uns das machen. ;-) Wobei 150 würde da auch schon reichen. :-)

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 16.05.2013 um 14:21 Uhr

Zitat von le_mon:

Es ist doch völliger Blödsinn, zu behaupten, die Sicherheit auf Autobahnen wäre höher, wenn schneller gefahren wird.

Nach deiner Auffassung würde die Unfallrate sinken, wenn alle mit 180 über die Straße brettern. Das wäre vielleicht der Fall, wenn ALLE mit der selben Geschwindigkeit unterwegs wären, was nie der Fall sein kann, weil allein schon bei der Auf- und Abfahrt langsamer gefahren wird.

Das Problem bei vielen Unfällen ist der Geschwindigkeitsunterschied der verschiedenen Fahrbahnen. Wenn vor mir ein LKW mit 80 tuckert und ich links überholen will, muss ich von zwangsläufig von 80 km/h auf die Geschwindigkeit beschleunigen, die der auf der linken Spur kommende Verkehr hat. Wenn der nun 180 km/h fährt sind das 100km/h die ich zusätzlich brauche.

Das hat nichts mit Unaufmerksamkeit zu tun. Und du kannst auch niemandem per Gesetz vorschreiben, ein Auto zu kaufen, dass schneller beschleunigt. Auch kannst du niemandem verbieten, auf die linke Spur zu wechseln, nur weil das Fahrzeug vor ihm langsamer fährt als gewünscht.

Bei einem Tempolimit verringert sich die Differenz der Verkehrsteilnehmer und die Überholmöglichkeiten sind größer und risikoärmer.


es würde reichen die spiegel zu benutzen und das ist per se vorgeschrieben "achten sie auf den verkehr" fahrstunde 1- n + theoriestunde 1 bis n.

wenn du 2 km gerade bahn hast und du siehst, dass jemand ein meter hinter dir schneller heranfährt als du, dann überholst du einfach nicht mehr. nur natürlich, wenns dir scheiss egal ist und hier muss erstmal was getan werden. Abgesehen davon gibt es in Österreich mit einem Tempolimit von 130 1,5 mal soviele Tote auf Autobahnen. Zudem sind 11% der Toten im Deutschen Straßenverkehr auf den Autobahnen zu beklagen, wobei mindestens 33% des Verkehraufkommens darauf abgewickelt werden. Nähere Statistiken zu offenen vs Limitierten Strecken würden wahrscheinlich noch nachteiligeres für die Limitierung bringen.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Rifleman - 39
Experte (offline)

Dabei seit 09.2003
1541 Beiträge
Geschrieben am: 16.05.2013 um 15:43 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Abgesehen davon gibt es in Österreich mit einem Tempolimit von 130 1,5 mal soviele Tote auf Autobahnen.

Ist das so? Quelle?
Ich habe nach kurzer Suche gegenteilige Informationen gefunden:
2011 Österreich: 59
2012 Deutschland: 387, Rückgang gegenüber 2011

Zitat von Der666Diablo:

Zudem sind 11% der Toten im Deutschen Straßenverkehr auf den Autobahnen zu beklagen, wobei mindestens 33% des Verkehraufkommens darauf abgewickelt werden.

Du solltest Politiker werden, falls du das nicht schon bist. Was ziehst du daraus für Schlüsse? 11<33, also sind Autobahnen sicher? Muss ich dir erklären, warum das Unsinn ist oder ist dir das klar?

Zitat von Der666Diablo:

Nähere Statistiken zu offenen vs Limitierten Strecken würden wahrscheinlich noch nachteiligeres für die Limitierung bringen.

Das wage ich auch zu bezweifeln. Wieso schreibst du nicht einfach wies ist? Du heizt gern in ner dicken Karre wie n Irrer über die Autobahn, willst dir den Spaß nicht verderben lassen und ein paar Verkehrstote interessieren dich nicht...

Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.

facepalm_ - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7191 Beiträge

Geschrieben am: 16.05.2013 um 18:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.05.2013 um 18:35 Uhr

Zitat von Snapbacks:

also ich wäre sehr stark dafür nen tempolimit von 60 einzuführen....

so is das risiko für unfälle einfach am geringsten ;)


Ich wäre dafür, dass die Nutzung von ÖPNV um 200 % verteuert wird. So ist das Risiko von Zuständen im Zug wie in Indien am geringsten. :-D

When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

the_WarLord - 39
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3882 Beiträge
Geschrieben am: 16.05.2013 um 19:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.05.2013 um 19:55 Uhr

Zitat von facepalm_:

Zitat von the_WarLord:

Zitat von facepalm_:

130 km/h wären optimal. Das ist eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Ich fahre fast jeden Tag Autobahn und kann diese ganzen notorisch links fahrenden Spacken die mit Tempo 200 anrauschen nicht mehr sehen.
Heute wieder passiert: Wenn ich mit Tempo 150 links überhole und von hinten ein Bauer ankommt mit 200, offensichtlich Geschwindigkeiten nicht gescheit einschätzen kann und mir als Dank dafür, dass ich wieder rechts einschere auch noch den Mittelfinger zeigt dann hört der Spaß auf.

Tempolimit - voll dafür ! ;-)


Keine Ahnung, wie beschissen du fährst, aber der erste Absatz deutet verdächtig darauf hin...


1) Meine Gurke packt max. 170 km/h. Da ist nix mit 200 überholen.
2) Ich hab keinen Bock mit 100 die ganze Zeit hinter einem LkW herzutuckern. Soll ich mir jetzt ein PS-starkes Auto kaufen, nur damit ich auf der Autobahn zügig unterwegs sein darf und Du mit deinen 200 ungestört über die Bahn brettern darfst? Ein Auto das ich überhaupt nicht brauche, weil ein Auto für mich in erster Linie ein Mittel ist um von A nach B zu kommen?
3) Wenn einer mit 200 ankommt ist der so schnell hinter dir, dass KANNST Du nicht IMMER richtig einschätzen! So aufmerksam ist während der gesamten Fahrt keiner.
4) Ich habe fast erwartet, dass ich deswegen angepöbelt werde, darum -> :schlafer:


Getroffene Hunde bellen...

Interessanterweise treffen immer wieder dieselben Menschen auf "Rüpel" auf deutschen Autobahnen.

Grüße vom WarLord

Kraftpaket - 40
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1004 Beiträge
Geschrieben am: 22.09.2013 um 10:41 Uhr

Achtung: An alle Autofahrer!!

Wer ein generelles Tempolimit auf Autobahnen und Tempo 30 in Städten ablehnt, muss heute die CDU wählen!

SPD und Grüne wollen die Bürgerrechte noch weiter beschneiden!
Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 22.09.2013 um 12:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2013 um 12:09 Uhr

Achtung: An alle Verkehrsteilnehmer:

CDU-Wähler sind überproportional über 70 Jahre alt. Diese Gruppe fährt auch überproportional viele Verkehrsteilnehmer tot.
LiPolytheist
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2013
70 Beiträge
Geschrieben am: 22.09.2013 um 12:40 Uhr

Zitat von Kraftpaket:

Achtung: An alle Autofahrer!!

Wer ein generelles Tempolimit auf Autobahnen und Tempo 30 in Städten ablehnt, muss heute die CDU wählen!

SPD und Grüne wollen die Bürgerrechte noch weiter beschneiden!


Da denkt wieder jemand nicht an seine Zukunft ...

Deine Kindern wären dir dankbar wenn dieses Tempolimits eingeführt werden. Das ist einfach nur ein vermeidbares Risiko, und die 30 in der Stadt sollen nicht generell gelten.

Naja den deutschen ihre freien Autobahnen wegzunehmen ist wie den Amerikanern ihre Waffen..
Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 22.09.2013 um 12:41 Uhr

Zitat von LiPolytheist:

Zitat von Kraftpaket:

Achtung: An alle Autofahrer!!

Wer ein generelles Tempolimit auf Autobahnen und Tempo 30 in Städten ablehnt, muss heute die CDU wählen!

SPD und Grüne wollen die Bürgerrechte noch weiter beschneiden!


Da denkt wieder jemand nicht an seine Zukunft ...

Deine Kindern wären dir dankbar wenn dieses Tempolimits eingeführt werden. Das ist einfach nur ein vermeidbares Risiko, und die 30 in der Stadt sollen nicht generell gelten.

Naja den deutschen ihre freien Autobahnen wegzunehmen ist wie den Amerikanern ihre Waffen..


Warum sollte es den Kindern helfen, wenn die Gefahr weg genommen wird anstatt über doe Gefahr aufzuklären? Heile Welt DDRler? Aber selbst die sind dann fett auf die Schnauze gefallen, Ins Extreme Wahlen zwischen 20 un 30 % belegen das. (Dunkelrot/Braun)

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

<<< zurück
 
-1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -21- vorwärts >>>
 

Forum / Wissenschaft und Technik

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -