Zitat von EroKami-sama:

PETA ist die BILD der Tierschützer Branche. Eine Organisation die fast ihre gesamten Spendeneinnahmen für Werbezwecke ausgibt und nicht um Tieren zu helfen (Peta lässt 90% der Tiere killen die sie erhalten) kann man einfach nicht als seriöse Quelle behandeln.

Zitat von guyoncignito:

Ich bin zwar auch strikt gegen Tierquälerei, aber bei der Forschung sollte man es etwas differenzierter betrachten. Es ist zwar genauso verwerflich, wie Tierquälerei aus niederen Beweggründen, doch können Ergebnisse, welche potenziell Millionen von Leben retten, das kompensieren. Zumindest sehe ich das so. Davon auszuschliessen sind ganz klar Tierversuche, welche zu Testzwecken von Kosmetik etc. dienen.
Und ja, die PETA ist ein sehr dubioser Haufen. Schon allein die Berichterstattung glänzt vor Polemik ohne die Hintergründe zu beleuchten.

Zitat von Liedermaker:

Wir reißen aus der Natur die Lebewesen, um uns zu "retten"..finde ich nicht okay..wieso also Menschen dafür nehmen ? ..weil Menschen sagen können.."Hey..aua..das tut mir echt ganz dolle weh wenn du mir mit dem Bohrer in den Kopf bohrst!"..und Tiere nicht..

Zitat von WritersPawn:

Du bist Vegetarier. Zeig mir bitte eine Handvoll Raubtiere, die der Ethik halber wenn sie hunger haben, trotzdem keinen Menschen fressen würden.

Zitat von Liedermaker:

Wir reißen Lebewesen aus der Natur, um uns zu retten, glücklich zu machen oder unseren Schnupfen zu bekämpfen und quälen und foltern sie bestialisch..finde ich nicht okay..wieso also keine Menschen dafür nehmen ? ..weil Menschen sagen können.."Hey..aua..das tut mir echt ganz dolle weh wenn du mir mit dem Bohrer in den Kopf bohrst!"..und Tiere nicht..

Zitat von Liedermaker:

Du meinst also, dass dieser Artikel nicht der Wahrheit entspricht?
Es mag sein, dass die Peta nicht das non-plus-ultra ist und auch nicht "alles richtig macht"..aber der "Vergleich" mit Bild ist völliger Quatsch..sorry! In dem Moment, in dem sie mir diesen Artikel..und andere weiterreichen, hat die Peta schon etwas gutes getan..sie hat aufmerksam gemacht..und darum geht es in Dingen wie dem Tierschutz..Rassismus..Armut..etc etc..denn besiegt, werden diese Übel am Ende nur von uns ALLEN! Weeste wie? Ein paar vereinzelte Tierschützer allein können nicht viel anrichten!

Für das mit den 90% hätte ich gern eine zuverlässige Quelle !

Zitat von guyoncignito:

Aber wärst du mit deiner Einstellung so konsequent, dass du auch alle medizinischen Vorteile für dich oder Mitmenschen, welche aus den qualvollen Tierversuchen hervorgingen und hervorgehen werden, ablehnst?

Zitat von Liedermaker:

Wir reißen Lebewesen aus der Natur, um uns zu retten, glücklich zu machen oder unseren Schnupfen zu bekämpfen und quälen und foltern sie bestialisch..finde ich nicht okay..wieso also keine Menschen dafür nehmen ;)? ..weil Menschen sagen können.."Hey..aua..das tut mir echt ganz dolle weh wenn du mir mit dem Bohrer in den Kopf bohrst!"..und Tiere nicht..

Ich fordere kein Wahlrecht für Tiere..aber zumindest das Recht darauf, nicht vergewaltigt und dann auf dem Müll geworfen zu werden!

Zitat von WritersPawn:

Du bist Vegetarier. Zeig mir bitte eine Handvoll Raubtiere, die der Ethik halber wenn sie hunger haben, trotzdem keinen Menschen fressen würden.

Zitat von EroKami-sama:

Bekannt ist diese Seite PETAkillsanimals. Wobei ich dir nicht einwandfrei sagen kann ob alle Infos stimmen, vorallem da Peta und diese Organisation sich schon ewig eine Schlammschlacht liefern und das Internet voll mit falschen Infos ist.
Und warum soll der Vergleich mit Bild Quatsch sein. Die Bild erfindet ihre Nachrichten ja auch nicht, aber dramatisiert sie über und verfälscht Tatsachen zu ihren Gunsten. Zudem hab ich keinen deiner Links angeschaut, weil du sie nicht richtig verlinken kannst und dass ist schlimmer als tausend brennender Hundewelpen.

Zitat von guyoncignito:

Ich verstehe schon, was du meinst. Der Stellenwert eines Tieres ist in unserer Gesellschaft nicht so hoch, wie der eines Menschen. Ich esse ja auch noch Fleisch und betreibe somit das gleiche Spiel.
Aber wärst du mit deiner Einstellung so konsequent, dass du auch alle medizinischen Vorteile für dich oder Mitmenschen, welche aus den qualvollen Tierversuchen hervorgingen und hervorgehen werden, ablehnst?

Zitat:

Warum wir Tierversuche ablehnen

Grundsatzerklärung der Ärzte gegen Tierversuche

Tierversuche sind aus ethischen Gründen abzulehnen. Im Tierversuch werden Tiere zu Messinstrumenten degradiert, die nach Gebrauch weggeworfen werden. Doch auch Tiere haben ein Recht auf artgemäßes Leben und Unversehrtheit, das geachtet werden muss. Das Quälen und leidvolle Töten von Tieren ist moralisch verwerflich. Selbst wenn Tierversuche einen Nutzen hätten, was nicht der Fall ist, wären sie ethisch nicht zu rechtfertigen.
Tierversuche sind aus medizinischen Gründen abzulehnen. Die Krankheiten des Menschen können durch Tierexperimente weder in ihren wirklichen Ursachen erforscht noch geheilt werden. Das sogenannte »Modell« der Krankheit am künstlich geschädigten Versuchstier hat außer gewissen Symptomen nur wenig mit der menschlichen Erkrankung zu tun, die meist psychische, genetische, ernährungs- und umweltbedingte Ursachen hat. Im Tierexperiment lassen sich diese Einflüsse – zumal in ihrer Wechselwirkung – nicht ausreichend darstellen. Die weitgehende Ausrichtung der medizinischen Forschung am Tierversuch ist die Ursache dafür, dass es trotz millionenfacher Tieropfer, enormer wirtschaftlicher Investitionen und zahlreicher Versprechungen von Seiten der Wissenschaft bei der Bekämpfung der heutigen Massenkrankheiten, wie Krebs, Herz- und Kreislauferkrankungen, Diabetes, Rheuma, Allergien usw., keinen Durchbruch gibt.

Tierversuche sind aus wissenschaftlichen Gründen abzulehnen. Die Ergebnisse von Tierexperimenten lassen sich nicht mit der nötigen Sicherheit auf den Menschen übertragen. Das Tierexperiment kann keine wirklich verwertbare Aussage darüber machen, ob und inwieweit sich der menschliche und der tierische Organismus vergleichbar verhalten. In jedem Fall muss der gleiche Versuch mit einem unkalkulierbaren Risiko am Menschen wiederholt werden. Vorher ist jede übertragende Aussage Spekulation. Eine Konsequenz dieser wissenschaftlich nicht zulässigen Übertragung vom Versuchstier auf den Menschen sind die vielen für sicher gehaltenen Medikamente, welche in den letzten Jahrzehnten, trotz exzessiver tierexperimenteller Erprobung wieder vom Markt genommen werden mussten, weil sie beim Menschen – im Gegensatz zum Tier – schwerwiegende oder gar tödliche Nebenwirkungen hervorriefen.
Tierversuchsergebnisse lassen keine Wirksamkeits-, Verträglichkeits- oder Sicherheitsvoraussagen für den Menschen zu. Dass trotzdem eine Reihe von Medikamenten und humanmedizinischen Verfahren relativ risikolos eingesetzt werden kann, ist nicht auf den Tierversuch, sondern ausschließlich auf die gesetzlich geforderte und notwendigerweise durchgeführte klinische Erprobung am Menschen zurückzuführen.

Tierexperimentelle Forschung führt zu einer unzulässigen Überbewertung der naturwissenschaftlichen Basis der Medizin. Der menschliche Körper wird als eine Art Biomaschine gesehen, Krankheiten als biochemische oder physiologische Entgleisungen, welche chemisch, biochemisch, operativ oder radiologisch wieder repariert werden könnten. Die Folge ist eine kaum mehr vertretbare Apparate-, Ersatzteil- und Retortenmedizin, die auf einem überholten mechanistischen Denkansatz beruht und einem inhumanen Machbarkeitswahnwitz huldigt. Soziale und psychische Faktoren, die für alle Erkrankungs- und Heilungsvorgänge von Bedeutung sind, bleiben ausgeklammert.
Die Erforschung der wirklichen Ursachen unserer Krankheiten ist wesentlich sinnvoller, billiger und aussichtsreicher als immer wieder neue Experimente mit wehrlosen Tieren. Durch umfangreiche Studien mit kranken und gesunden Menschen konnte eindeutig gezeigt werden, dass die heutigen Zivilisationskrankheiten vor allem durch Faktoren wie Rauchen, Alkoholmissbrauch, falsche Ernährung, Stress, mangelnde Bewegung usw. bedingt sind. Kein Tier muss für diese wichtigen Untersuchungen leiden und sterben.
In weiten Bereichen der medizinischen Forschung werden immer mehr Tierversuche durch In-vitro-Studien (im Reagenzglas) mit Zellkulturen, Gewebeproben, Mikroorganismen usw. ersetzt. Die Möglichkeiten der In-vitro-Methodik sind noch längst nicht ausgeschöpft. Viele Eigenschaften wie Giftigkeit, krebsauslösende, erbgutverändernde und fruchtschädigende Wirkungen von unterschiedlichsten Substanzen lassen sich im Reagenzglas untersuchen. Die Wirkungen von Medikamenten können in vitro im Detail beobachtet werden. Diese neuen wissenschaftlichen Forschungsmethoden liefern im Gegensatz zum Tierversuch für den Menschen wirklich relevante Ergebnisse.

Fazit: Der Tierversuch stellt nicht nur eine grausame und deshalb unethische, sondern auch eine unwissenschaftliche Methode dar, die im Interesse von Mensch und Tier auf schnellstem Wege abgeschafft und durch sinnvolle und humane Verfahren ersetzt werden muss!

Zitat von Roddi:

Ne Katze kann einen Menschen töten und verspeisen? Eine Blindschleiche? Ein Hund? Ne Wanderratte? Oder ein Marder?

Dein Vergleich hinkt: Dem Menschen werden doch immer Fortschritt, Gewissen und freier Geist zugeschrieben, um sich von den Tieren abzugrenzen. Also warum auch sich nicht so verhalten?