kevkev12  - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 20:53 Uhr
|
|
atomkraft is schlecht
gemeinsam dumm
|
|
Mr_Digital
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von kevkev12: atomkraft is schlecht
weshalb? ne begründung wär net schlecht
|
|
Spasslex - 113
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Digital: Zitat von kevkev12: atomkraft is schlecht
weshalb? ne begründung wär net schlecht
Warscheinlich war er zu lang in der Sonne, und hat nen Sonnenstich! Merke: Die Sonne gewinnt ihre Energie nämlich aus "Atomkraft"^^
Hmm, warum ist eigendlich noch keiner darauf gekommen und fordert die Abschaltung der Sonne? Wenn man bedenkt wieviel Menschen im Sommer verdursten, und vorallem die Unwetter, welche Jahr für Jahr Menschenleben fordert!
Die URL wurde geblockt (keine Werbung mehr auf TU) :-)
|
|
el-monstruo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:33 Uhr
|
|
Ich bin nicht gegen Atomkraft, aber trotzdem FAIL.
Norwegen schaffts auch mit Wasserkraft. Wieso sollte das nicht vernünftig sein.....
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Digital: Zitat von kevkev12: atomkraft is schlecht
weshalb? ne begründung wär net schlecht
Schau mal nach Japan ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
bene-16 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:39 Uhr
|
|
Naja.. hat alles so seine vor- und nachteile
Investiere dein Geld in Alkohol, du kriegst nirgends sonst so viele Prozente!
|
|
-6-Degrees- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von bene-16: Naja.. hat alles so seine vor- und nachteile
das nenn ich mal n statement ;D
#A7X#
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von el-monstruo:
Ich bin nicht gegen Atomkraft, aber trotzdem FAIL.
Norwegen schaffts auch mit Wasserkraft. Wieso sollte das nicht vernünftig sein.....
Wasserkraft in Norwegen war mal, die gewinnen des Großteil ihres Stroms mit Gas und exportieren den "Ökostrom"
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
Starbuzz- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Digital: Zitat von kevkev12: atomkraft is schlecht
weshalb? ne begründung wär net schlecht
fukushima ? pfeife 
|
|
Itanimulli_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
72
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.04.2011 um 21:51 Uhr
|
|
Atomkraft ist jetzt schön und gut aber denkt mal ernsthaft darüber nach was mit unseren nachfahren passieren wird wenn wir diesen
radioaktiven müll ned loswerden wenn das nicht schnell genug passiert dnn existiren die menschen wohl nicht mehr lange (1000-2000jahre sind ned viel).......und bei globalererwärmung will ich erts garnicht anfangen
Juggernog bringt mich zum lächeln xD .............
|
|
Heliophylika - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
446
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 21:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.04.2011 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: Zitat von Mr_Digital: Zitat von kevkev12: atomkraft is schlecht
weshalb? ne begründung wär net schlecht
Warscheinlich war er zu lang in der Sonne, und hat nen Sonnenstich! Merke: Die Sonne gewinnt ihre Energie nämlich aus "Atomkraft"^^
Hmm, warum ist eigendlich noch keiner darauf gekommen und fordert die Abschaltung der Sonne? Wenn man bedenkt wieviel Menschen im Sommer verdursten, und vorallem die Unwetter, welche Jahr für Jahr Menschenleben fordert!
aber wenn du denkst die seonne macht es mit kernfusion und nicht mit kernspaltung -.-
was bei uns ankommt ist wärme und licht und keine gamma strahlung beta oder alpha strahlung(mal von der kosmischen strahlung abgesehn)
du kannst nen gau oder radioaktive strahlung nich mit der sonne verleichen ..
wenn sie an nem sonnenstich sterben hätten sie sich einfach auch in den schatten setzen können ...
bei radioaktover strahlung geht dis ned sich in so nen "schatten" zu stellen ..
gamma strahlung durchdringt beinahe alles
achja und der sonne haben wir das leben auf der erde zu verdanken du gurke
für rechtschreibfehler haftet meine tastatur
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von _Experience_: ich sehe da das problem das man erst die Kohlekraftwerke abschalten sollte und dann die Atomkraftwerke. AKWs schaden auf derzeitige sicht nicht
Kohlekraftwerke schaden nicht mehr als AKWs. Ich sehe von dir hier keine Begründung warum Kohlekraftwerke schädlich sind.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2011 um 23:15 Uhr
|
|
Zitat von Itanimulli_: Atomkraft ist jetzt schön und gut aber denkt mal ernsthaft darüber nach was mit unseren nachfahren passieren wird wenn wir diesen
radioaktiven müll ned loswerden wenn das nicht schnell genug passiert dnn existiren die menschen wohl nicht mehr lange (1000-2000jahre sind ned viel).......und bei globalererwärmung will ich erts garnicht anfangen
Vielleicht willst dus nicht verstehen, aber dem Manager eines Energiekonzerns ist das relativ Schnuppe, was in 1000 bis 2000 Jahren ist
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Kiyoshi - 19
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2011
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.04.2011 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Itanimulli_: Atomkraft ist jetzt schön und gut aber denkt mal ernsthaft darüber nach was mit unseren nachfahren passieren wird wenn wir diesen
radioaktiven müll ned loswerden wenn das nicht schnell genug passiert dnn existiren die menschen wohl nicht mehr lange (1000-2000jahre sind ned viel).......und bei globalererwärmung will ich erts garnicht anfangen
Vielleicht willst dus nicht verstehen, aber dem Manager eines Energiekonzerns ist das relativ Schnuppe, was in 1000 bis 2000 Jahren ist
Wenn der Manager seine Provision/Prämie/Abfindung oder wie das noch gleich heisst bekommt interessiert ihn doch nicht die Zukunft der Menschheit.
Fleischesser essen mir das Essen weg!
|
|
Spasslex - 113
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.04.2011 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Heliophylika:
aber wenn du denkst die seonne macht es mit kernfusion und nicht mit kernspaltung -.-
achja und der sonne haben wir das leben auf der erde zu verdanken du gurke
Sie nutzt dennoch die Kraft der Atomkerne! Somit ist auch Kernfusion = Atomenergie! Aber das scheinen ja die Hauptschüler heut zu Tage nicht zu kapieren! Hauptsache das Maul aufreissen und sich freuen einen Grund zum Stänkern zu haben.
Achja, wegen Gurke: Du kannst sowas von garnix! Und das nichtmal richtig!
Die URL wurde geblockt (keine Werbung mehr auf TU) :-)
|
|
[