Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 02:13 Uhr
|
|
Zitat von _1nSaNiTy_: Zitat von Spasslex: Zitat von _1nSaNiTy_: Ich bin ja eh der Meinung falls es Leben auf im Universum gibt,
Sollte die Erde der einzigste Planet im Universum mit Leben sein, wäre das eine gigantische Platzverschwendung!
Und wieder jemand der die Posts nicht durchliest...juhu...les doch einfach mal eine Zeile weiter und zitiere dann wie wärs? 
Aber nein stattdessen iwas lesen nich mal den ganzen Satz sondern nur bis zum Komma kommen und dann sofort abgehen!^^
Darin unterscheidet sich ein guter von einem sehr guten Wissenschaftler^^
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 19:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.07.2008 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Darin unterscheidet sich ein guter von einem sehr guten Wissenschaftler^^
Tut mir leid, aber so sympatisch du mir bist, das ist eine sehr unqualifizierte Aussage und hoffentlich Ironie. Auch faktisch falsch, den Spasslex hat, ich hatte ja schon des öfteren Kontakt, meiner Meinung nach wirklich was auf dem Kasten.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 19:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.07.2008 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Zitat von Iluron:
Darin unterscheidet sich ein guter von einem sehr guten Wissenschaftler^^
Tut mir leid, aber so sympatisch du mir bist, das ist eine sehr unqualifizierte Aussage und hoffentlich Ironie. Auch faktisch falsch, den Spasslex hat, ich hatte ja schon des öfteren Kontakt, meiner Meinung nach wirklich was auf dem Kasten.
Da vergisst man einmal sein Ironieschild...
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Dein-Lakai: Zitat von Iluron:
Darin unterscheidet sich ein guter von einem sehr guten Wissenschaftler^^
Tut mir leid, aber so sympatisch du mir bist, das ist eine sehr unqualifizierte Aussage und hoffentlich Ironie. Auch faktisch falsch, den Spasslex hat, ich hatte ja schon des öfteren Kontakt, meiner Meinung nach wirklich was auf dem Kasten.
Da vergisst man einmal sein Ironieschild...
Ich habe gesagt, dass ich hoffe, dass es Ironie ist, d.h. ich hab es erwartet, bzw. dir sehr gut zugetraut^^
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
-THC-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
278
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Schaus dir von dieser Seite an.
Es gibt mehr Sterne im Universum als Sandkörner an irdischen Stränden.
Nehmen wir der Einfachheit halber unser Sonnesystem her.
Wir haben 9 Planeten, die um einen Stern kreisen.
3 davon sind in der Zone, wo Leben entstehen könnte. Bei einem hats schlie0lich auch geklappt.
Wenn du das jetzt mal auf alle Planeten hochrechneste, die um einen Stern kreisen, dann kommst du auf eine beachtliche Anzahl von Planeten, die wahrscheinlich Leben hervorbringen können.
es gibt weitaus mehr plätze in unserem sonnensystem auf denen es leben geben könnte.
|
|
BL4D3RKILLER - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 21:44 Uhr
|
|
Es müsste Massendemonstrationen geben, um diese hochgefährlichen Experimente zu verhindern!!
Man muss sich mal anschauen, mit welch absurden Behauptungen die Gefahren kleingeredet werden.
So sagen "Wissenschaftler" z.B. kleine schwarze Löcher seien ungefährlich, weil sie wegen der Hawking-Strahlung sofort wieder zerfallen würden.
>>> Doch die Hawking-Strahlung ist bis heute nur Theorie! Niemand hat diese Strahlung bisher beobachtet. Man muss sich an den Kopf fassen, wenn aufgrund theoretischer Vorhersagen die nie überprüft wurden, eine "Entwarnung" für gefährliche Experimente gegeben wird.
SKATEDEUTSCHLANDKETTENSÄGENMASSAKER
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Solidity: Die Energie reicht vermutlich nichtmal aus um n Glas Wasser um 10°C zu erwärmen :)
Ich rechne mal n bisschen:
Bleikerne erfahren im LHC eine Schwerpunktenergie von 1146 TeV (Quelle: Wiki).
1146 TeV=10^12 * 1146 eV=1146000000000000eV=1,146 *10^15 eV
Hört sich nach ziemlich viel an, doch siehe:
1,146*10^15 eV = (1,602*10^-19)*(1,146*10^15) J = 0,000183589 J =1,83589*10^-5 J
1146 TeV hört sich mehr an, nicht?
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
_1nSaNiTy_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
627
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von BL4D3RKILLER: Es müsste Massendemonstrationen geben, um diese hochgefährlichen Experimente zu verhindern!!
Man muss sich mal anschauen, mit welch absurden Behauptungen die Gefahren kleingeredet werden.
So sagen "Wissenschaftler" z.B. kleine schwarze Löcher seien ungefährlich, weil sie wegen der Hawking-Strahlung sofort wieder zerfallen würden.
>>> Doch die Hawking-Strahlung ist bis heute nur Theorie! Niemand hat diese Strahlung bisher beobachtet. Man muss sich an den Kopf fassen, wenn aufgrund theoretischer Vorhersagen die nie überprüft wurden, eine "Entwarnung" für gefährliche Experimente gegeben wird.
Und wer sagt uns das es nicht so ist? Ist ebenfalls nur theorie das die Welt untergeht und bla...wobei ich immernoch der Meinung bin das es notwendig ist Risken einzugehen als den Fortschritt zu bremsen.
Ausserdem ist eine Theorie besser als gar keine um das Mal so auszudrücken.
http://www.sysprofile.de/id94808
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2008 um 23:59 Uhr
|
|
Zitat von _1nSaNiTy_: Zitat von BL4D3RKILLER: Es müsste Massendemonstrationen geben, um diese hochgefährlichen Experimente zu verhindern!!
Man muss sich mal anschauen, mit welch absurden Behauptungen die Gefahren kleingeredet werden.
So sagen "Wissenschaftler" z.B. kleine schwarze Löcher seien ungefährlich, weil sie wegen der Hawking-Strahlung sofort wieder zerfallen würden.
>>> Doch die Hawking-Strahlung ist bis heute nur Theorie! Niemand hat diese Strahlung bisher beobachtet. Man muss sich an den Kopf fassen, wenn aufgrund theoretischer Vorhersagen die nie überprüft wurden, eine "Entwarnung" für gefährliche Experimente gegeben wird.
Und wer sagt uns das es nicht so ist? Ist ebenfalls nur theorie das die Welt untergeht und bla...wobei ich immernoch der Meinung bin das es notwendig ist Risken einzugehen als den Fortschritt zu bremsen.
Ausserdem ist eine Theorie besser als gar keine um das Mal so auszudrücken.
Welcher Fortschritt?Ich bin nicht gegen den LHC, im Gegenteil, nur ich frage mich warum soll man ein Risiko eingehen, nur um die Jagt nach dem Gibbs Teilchen ein paar Monate früher beginnen zu können > für die Entwicklung der Welt ist das recht irrelevant
|
|
Solidity - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
44
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2008 um 13:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2008 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Zitat von Solidity: Die Energie reicht vermutlich nichtmal aus um n Glas Wasser um 10°C zu erwärmen :)
Ich rechne mal n bisschen:
Bleikerne erfahren im LHC eine Schwerpunktenergie von 1146 TeV (Quelle: Wiki).
1146 TeV=10^12 * 1146 eV=1146000000000000eV=1,146 *10^15 eV
Hört sich nach ziemlich viel an, doch siehe:
1,146*10^15 eV = (1,602*10^-19)*(1,146*10^15) J = 0,000183589 J =1,83589*10^-5 J
1146 TeV hört sich mehr an, nicht?
So genug kluggeschissen ;) es sind 1,83589*10^-4J ;)
Spezifische Wärmekapazität von Wasser liegt bei rund 4,18 kJ/(kg*K) Ein Glas Wasser hat ca 0,2kg an Masse (natürlich ohne Glas *g*) -> 836J sind notwendig um das Wasser um 1°C zu erwärmen, bei 10°C sinds rund 8360J
Ein Teilchen im Beschleuniger hat 1,8*10^-4J, allerdings wird wohl nicht nur ein Teilchen rumkreisen sondern mehrere ... in dem Fall wären wohl ne halbe Milliarde Teilchen nötig.
Ohne jetzt großartig ne Ahnung zu haben wieviele tatsächlich in der Röhre rumirren, könnt die Anzahl halbwegs in die Größenordnung passen ;)
Falls jemand genauere Zahlen dazu hat, gerne her damit :)
|
|
freaky86 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2008 um 07:29 Uhr
|
|
Gehts hier wirklich noch um CERN und schwarze Löcher oder einfach nur darum, wer hier am besten klugscheissen kann?
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2008 um 13:16 Uhr
|
|
Das hat nichts mit klugscheißern zu tun. Ich wollte lediglich zeigen, dass die Zahl 1000TeV sich nach vielmehr anhört, als es in Wirklichkeit ist.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.07.2008 um 15:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2008 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Harrynator: Du gehst hier davon aus, dass es eine kleinste Zeiteinheit gibt.
Das ist (nach bisherigen Erkenntnissen) aber falsch.
Die Zeit ist nicht gequantelt. Von daher ist das was du hier anführst totaler Quatsch ;)
1. Das heißt physikalisch quantisiert und nicht gequantelt.
2. Die Zeit ist ziemlich sicher quantisiert. Schon mal was von der Planck-Zeit gehört?
Deren Wert beträgt ca. t_p=5, x 10^-44 s
Edit:
Ok, ich gebe zu, es kann sein, dass. Wenn wir auf die Quantegravitation hoffen.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
Solidity - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2008 um 22:47 Uhr
|
|
Weißte wenn man mit so utopischen Zahlen daherkommt die hinklatscht mit dem Vermerk: "ich rechne mal n bisschen" sich dann noch verrechnet/verzählt und keinen Bezug auf das Zitat nimmt, ... Nimms mir nicht für übel, aber das wirkt in meinen Augen dann doch sehr "klugscheißerisch"
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2008 um 22:49 Uhr
|
|
mich würde immer noch der von Lakei publizierte Artikel zur Hochenergiephysik interessieren
|
|
[