Iowa999  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2007 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Tjom$on:
Ausserdem kotz es an, das in den Medien immer die Täter schön geredet werden "schlechte Familieverhältinisse usw " STFU !
Wenn du ein kleinwenig Ahnung von Psychologie hättest, wüsstest du, dass eine schwere Kindheit oder schwere Familienverhältnisse viel kaputt machen können im Gefühlsleben eines Menschen!
Und andere müssen dann dafür mit dem Leben bezahlen?
Dann müsste die Generation der Kriegskinder ja komplett aus Verbrechern bestehen!
Gegen alle Widerstände
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2007 um 20:04 Uhr
|
|
Auf keinen Fall sollten die begnadigt werden. Wer solche Verbrechen begeht hat keine Gnade verdient.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von Tjom$on: Naja gnade, was ist das !?
kannten sie gnade bei ihren Ermordungen !
also ist so eine Gnadensgesuche an den Bundespräsidenten verschwendete Zeit und sollte von ihm nicht beachtet werden !
Ausserdem kotz es an, das in den Medien immer die Täter schön geredet werden "schlechte Familieverhältinisse usw " STFU !
scheiss egal wie lange die schon sitzen und wem sie leid tun, der hat einen komischen Geschmack von rechtsinn !
als ob in den medien die täter verteidigt werden... sind doch bald alle wieder bei mittelalterlichen strafvorstellungen.
und wenn man so wie du keine ahnung von menschenwürde hat... ein mensch der eine straftat begangen hat ist kein problem das man möglichst billig aus der welt schaffen muss sondern eine herausvorderung für eine gesellschaft diesen menschen wiederauf den richtigen weg zu bringen.
...aber deshalb gibt es leute die das studieren und leute die sich zum glück mit anderen sachen beschäftigen und so niemand mit ihren mittelalterlichen ansichten gefährden.
#phipsil ab.
|
|
jesus - 87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 14:55 Uhr
|
|
Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung. Und egal welche Ursachen das haben mag, heisst es ja, dass die sich nicht verändert haben.
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Dieses Schreiben dient lediglich kommerziellen Werbezwecken der "Jesus Christus Ich AG".
|
|
Freikorps - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
545
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:01 Uhr
|
|
Todesstrafe für Kinderschänder/RAF- Terroristen halte ich für richtig!
Europa, Jugend, Revolution! Wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung!
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2007 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von jesus: Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung. Und egal welche Ursachen das haben mag, heisst es ja, dass die sich nicht verändert haben.
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Du willst also weil andere meinten sie müssen Morden selber zum Mörder werden??? Erkennst du net die Idiotie an der Sache???
Und nur so am Rande kostet eine Hinrichtung ungefähr doppelt bis dreimal so viel wie wenn jemand 30 oder 40 Jahre im Knast verbringt!!!
edit: Mir ist gerade aufgefallen dass dein Username Jesus ist was ja im Bezug auf dieses Thema schon fast Blasphemisch ist!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2007 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von jesus: Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung.
es gibt kein töten im affekt.
entweder fahrlässig oder vorsätzlich. und warum sollten leute die vorsätzlich handeln sich nicht bessern können?
und dass die raf terroristen von ihrer wahnidee nicht abgerückt sind ist doch schlicht falsch!
Zitat von jesus:
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
im knast vergammeln lassen ist genau das was man nicht mit menschen macht.
aber bei jemandem der gern in seinem namen leute umbringen lässt ist die diskussion sinnlos.
Zitat von Schlingel86:
Und nur so am Rande kostet eine Hinrichtung ungefähr doppelt bis dreimal so viel wie wenn jemand 30 oder 40 Jahre im Knast verbringt!!!
und schon das tun wir aus acht vor der menschenwürde und mangels möglichkeit und kosten nicht.
#phipsil ab.
|
|
lp-nirvana - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von jesus: Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung. Und egal welche Ursachen das haben mag, heisst es ja, dass die sich nicht verändert haben.
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Du willst also weil andere meinten sie müssen Morden selber zum Mörder werden??? Erkennst du net die Idiotie an der Sache???
Und nur so am Rande kostet eine Hinrichtung ungefähr doppelt bis dreimal so viel wie wenn jemand 30 oder 40 Jahre im Knast verbringt!!!
edit: Mir ist gerade aufgefallen dass dein Username Jesus ist was ja im Bezug auf dieses Thema schon fast Blasphemisch ist!!!
meiner meinung nach sollte man niemanden töten und selbst wenn sie sich im knast net gebessert ham ist des kein grund für ne todesstrafe sondern sollte des eher n anstohs sein unser straffollzugssysthem zu überdenken!!!
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von lp-nirvana: Zitat von Schlingel86: Zitat von jesus: Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung. Und egal welche Ursachen das haben mag, heisst es ja, dass die sich nicht verändert haben.
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Du willst also weil andere meinten sie müssen Morden selber zum Mörder werden??? Erkennst du net die Idiotie an der Sache???
Und nur so am Rande kostet eine Hinrichtung ungefähr doppelt bis dreimal so viel wie wenn jemand 30 oder 40 Jahre im Knast verbringt!!!
edit: Mir ist gerade aufgefallen dass dein Username Jesus ist was ja im Bezug auf dieses Thema schon fast Blasphemisch ist!!!
meiner meinung nach sollte man niemanden töten und selbst wenn sie sich im knast net gebessert ham ist des kein grund für ne todesstrafe sondern sollte des eher n anstohs sein unser straffollzugssysthem zu überdenken!!!
richtig..
dass Ziel sollte auch sein einen Verbrecher, egal wie schwer selbiges nun war, wärend seiner strafzeit wieder in die gesellschaft zu integrieren...
und nicht auf einen mord im namen des Gesetzes hinzuarbeiten...
und zu guter letzt auch wenns OT is zum Thema todesstrafe:
Why do we kill people to show people that killing people is wrong?
(bitte um antwort..)
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von Freikorps: Todesstrafe für Kinderschänder/RAF- Terroristen halte ich für richtig!
Todesstrafe für Naziterroristen auch ?
"Nope".
|
|
jesus - 87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von jesus: Wie hier schon oft erwähnt, waren es ja keine Leute, die im Affekt oder durch Nachsichtigkeit getötet haben, sondern geplant aus Überzeugung. Und wenn eben diese nach 25 Jahren Knast immer noch nicht von ihrer Wahnidee abrücken wollen, dann ging da was schief in der Veränderung. Und egal welche Ursachen das haben mag, heisst es ja, dass die sich nicht verändert haben.
Folglich sollen die weiterhin im Knast vergammeln. Was allerdings uns Steuergelder kostet. Deshalb bin ich bei solchen Leuten und einigen anderen für die Todesstrafe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Du willst also weil andere meinten sie müssen Morden selber zum Mörder werden??? Erkennst du net die Idiotie an der Sache???
Und nur so am Rande kostet eine Hinrichtung ungefähr doppelt bis dreimal so viel wie wenn jemand 30 oder 40 Jahre im Knast verbringt!!!
edit: Mir ist gerade aufgefallen dass dein Username Jesus ist was ja im Bezug auf dieses Thema schon fast Blasphemisch ist!!!
Nun ich persönlich sehe da nichts verwerfliches jemanden hinrichten zu lassen, der für den Tod anderer verantwortlich ist(vor allem wenn es geplant war).
Mein Nickname kannst du interpretieren wie es dir gefällt. Mich stört es nicht. Blasphemie hin oder her.
Es gibt sehr wohl einen Mord im Affekt. Richtigerweise heisst er allerdings Totschlag.
Dieses Schreiben dient lediglich kommerziellen Werbezwecken der "Jesus Christus Ich AG".
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von jesus:
Es gibt sehr wohl einen Mord im Affekt. Richtigerweise heisst er allerdings Totschlag.
mord ist nicht totschlag. totschlag ist eine straftat die vorsatz voraussetzt. wo ist jetzt der affekt?
das was einem "mord im affekt" am ehesten entspricht wäre die überschreitung der notwehr (§33 stgb).
aber bitte zeig weiterhin dass du schreibst ohne ahnung zu haben... das macht es leichter für uns.
#phipsil ab.
|
|
jesus - 87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
261
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2007 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von jesus:
Es gibt sehr wohl einen Mord im Affekt. Richtigerweise heisst er allerdings Totschlag.
mord ist nicht totschlag. totschlag ist eine straftat die vorsatz voraussetzt. wo ist jetzt der affekt?
das was einem "mord im affekt" am ehesten entspricht wäre die überschreitung der notwehr (§33 stgb).
aber bitte zeig weiterhin dass du schreibst ohne ahnung zu haben... das macht es leichter für uns.
Für nicht visierte: Wenn du heim kommst und deine Alte im Bett mit nem anderen liegt. Du flippst aus, schnappst dir ohne zu überlegen was grad da ist und schlägst dem Typen auf die Birne. Dann merkst du, dass du ein Schürhaken in der Hand hälst und das Hirn aus dem Typen läuft. Und im nächsten Moment denkst du: Scheisse, das wollte ich gar nicht. Soll nur ein Beispiel dafür sein.
Ausserdem ist es genau umgekehrt: Mord ist vorsätzlich, Totschlag nicht. Darum sind auch Nazischläger meist wegen Totschlag angeklagt, weil sie die Leute "nur" verprügeln und diese dann an den Folgen sterben.
PS: Wenn du denkst, dass du die Weisheit für dich alleine gepachtet hast, muss ich dich leider Enttäuschen........
Dieses Schreiben dient lediglich kommerziellen Werbezwecken der "Jesus Christus Ich AG".
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von jesus:
Für nicht visierte: Wenn du heim kommst und deine Alte im Bett mit nem anderen liegt. Du flippst aus, schnappst dir ohne zu überlegen was grad da ist und schlägst dem Typen auf die Birne. Dann merkst du, dass du ein Schürhaken in der Hand hälst und das Hirn aus dem Typen läuft. Und im nächsten Moment denkst du: Scheisse, das wollte ich gar nicht. Soll nur ein Beispiel dafür sein.
PS: Wenn du denkst, dass du die Weisheit für dich alleine gepachtet hast, muss ich dich leider Enttäuschen........
wenn du glaubst ich besuche meine ganzen strafrechtsvorlesungen... lese lehrbücher und aufsätze um mir dann von einem todesstrafenbeführworter §212 und §211 stgb erklären zu lassen muss ich dich leider enttäuschen.
in deinem fall könnte man höchstens diskutieren ob ein niedriger beweggrund vorliegt. also mord oder eben totschlag... etwas wie affekt ist hier nicht zu diskutieren.
#phipsil ab.
|
|
jesus - 87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von jesus:
Für nicht visierte: Wenn du heim kommst und deine Alte im Bett mit nem anderen liegt. Du flippst aus, schnappst dir ohne zu überlegen was grad da ist und schlägst dem Typen auf die Birne. Dann merkst du, dass du ein Schürhaken in der Hand hälst und das Hirn aus dem Typen läuft. Und im nächsten Moment denkst du: Scheisse, das wollte ich gar nicht. Soll nur ein Beispiel dafür sein.
PS: Wenn du denkst, dass du die Weisheit für dich alleine gepachtet hast, muss ich dich leider Enttäuschen........
wenn du glaubst ich besuche meine ganzen strafrechtsvorlesungen... lese lehrbücher und aufsätze um mir dann von einem todesstrafenbeführworter §212 und §211 stgb erklären zu lassen muss ich dich leider enttäuschen.
in deinem fall könnte man höchstens diskutieren ob ein niedriger beweggrund vorliegt. also mord oder eben totschlag... etwas wie affekt ist hier nicht zu diskutieren.
Es mag ja sein, dass du deine Vorlesungen besuchst und deshalb mehr über das Strafsystem in Deutschland weisst. Meine Meinung verändert sich dadurch nicht(in Bezug auf die Todesstrafe).
Dieses Schreiben dient lediglich kommerziellen Werbezwecken der "Jesus Christus Ich AG".
|
|
[