JethroGibbs  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2007 um 23:48 Uhr
|
|
Jepp, des wär ne Idee...die haben schon genug Abfall, da macht der von uns nix mehr aus
It's not how you fall, it's how you land....
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 12:11 Uhr
|
|
ein Druckwasserreaktor wie in der BRD verwendet ist wirklich GAU sicher (siehe Harrisburg GAU). Daher halte ich die Benutzung für unbedenklich. Man müsste sie allerdings gegen terroristische Anschläge besser schützen.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 12:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2007 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: ein Druckwasserreaktor wie in der BRD verwendet ist wirklich GAU sicher (siehe Harrisburg GAU). Daher halte ich die Benutzung für unbedenklich. Man müsste sie allerdings gegen terroristische Anschläge besser schützen.
und wie willste dass machen?...
Flak stellungen?, ständige Jets auf abruf um im notfall nen flieger runter zu holen?..
drum herrum stacheldrat und nen arsch von soldaten?...
ich lahc mich tot -.-
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 12:24 Uhr
|
|
Zitat von TooTall:
Flak stellungen?
2,3 Patriotsysteme pro Reaktor wären mal n Anfang
Zitat:
ständige Jets auf abruf um im notfall nen flieger runter zu holen?
Gibt es schon ... wir haben immer Phantom-Abfangjäger in Alarmbereitschaft
Luftaufklärung und Radarsysteme verbessern sind so oder so immens wichtig.
Zitat:
drum herrum stacheldrat und nen arsch von soldaten?...
Stacheldraht gibts schon. Betonblöcke gegen Fahrzeuge wäre wohl noch ne Verbesserung.
Zitat:
ich lahc mich tot -.-
das ist das falsche Thema, um sich totzulachen
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
JethroGibbs - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 13:01 Uhr
|
|
Todlachen....ne im ernst, das isses nun wirklich nicht
PATRIOT Stellungen...
besser als das was sie gerade machen...des mit dem vernebeln...das halt ich für ne schnapsidee!!!
It's not how you fall, it's how you land....
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von JethroGibbs:
besser als das was sie gerade machen...des mit dem vernebeln...das halt ich für ne schnapsidee!!!
ich auch ... Blödsinn
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Heifo - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 16:42 Uhr
|
|
patriotstellungen sind doch viel zu teuer. so patriotraketen kosten nen haufen geld.
die luftwaffe hat gerade mal 10 einsatzfähige systeme und 10 fürn notfall.
und zu den jetzigen AKW. jedes hat noch eine bestimmte menage an energie zugeordnet gekriegt und darf danach nicht mehr arbeiten. diese menge kann auch von anderen kraftwerken übertragen werden.
ob man neue bauen kann und die dann nommal was zugeordnet kriegen weiß ich net.
hat da jemand ahnung???
aber meiner ansicht nach lohnt sich das alles net.
wenn man mal ein bischen mehr forschungsgelder für FKW ausgeben würde ging das ein bischen schneller. die machen da ja schon ewig rum und haben allein 10 jahre gebraucht um sich von frankreich und japan für frankreich als standort für den testreaktor zu entscheiden.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von Heifo: patriotstellungen sind doch viel zu teuer. so patriotraketen kosten nen haufen geld.
Aha, lieber 2007 n paar 100.000€ einsparen, aber dafür in Kauf nehmen, dass 2008 es eine nukleare Verseuchung gibt und Tausende von Menschen sterben.
Das Hauptprolbem mit der Kernfusion ist, dass du um das extrem starke Magnetfeld zu bekommen die Leiter, um Supraleiter zu bekommen auf nahezu 0 K abkühlen musst, direkt neben dem mehrere 100 Mio K heißen Plasma.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Bauwagen - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2002
388
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 16:55 Uhr
|
|
als man die spalltung der atome herausgefunden hat wusste man im ersten moment nix besseres als sich diese energie für waffen zu nutze zu machen. die atombombe, sie hat eine wirklich verherende wirkung.
bei der fusion wird es nicht anders sein, nur wird da die bombe auf einen schlag noch mehr leben kosten!
www.djoldface.de
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 16:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2007 um 16:57 Uhr
|
|
Ich fang hier gleich an zu heulen.......! Da reden hier manche unsere tollen AKW*s richtig schlecht! Zu eurer Info sie zählen zu den Sichersten und modernsten auf der Welt.
Und alle wo sich beklagen alles wird teurer etc. meinen damit wenn man 1 Atomkraftwerk abschaltet und anstattdessen 3 Windrädchen hinstellt sei das Problem gelöst...........jaja alles klar schön wärs und die Strompreis klettern schön weiter.
Und wenn ich höre uhhh die bösen Terroristen wenn se reinfliegen und bla bla bla sorry was ist wenn se in ein AKW von den angrenzenden Länder reinfligen dann sind wir so oder so auch davon betroffen.
Ich bin zwar auch für eine sauber Lösung aber der Atomausstieg kommt wie ich finde viel zu früh! Lieber lassen wir die AKW*s noch ein bissel llänger laufen wie uns von den Russen etc. abhängig zu machen.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Stefan_Ulm - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2004
1588
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 17:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2007 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: Ich fang hier gleich an zu heulen.......! Da reden hier manche unsere tollen AKW*s richtig schlecht! Zu eurer Info sie zählen zu den Sichersten und modernsten auf der Welt.
Stimmt voll und ganz 
Und wenn man sich die Frage stellen darf, wieso manche hier die deutschen AKWs richtig schlecht reden, kann man das relativ einfach beantworten: Manche haben von dieser komplizierten Technik einfach keine bzw. wenig Ahnung. Es reicht nicht, wenn man das Buch "Die Wolke" oder den gleichnamigen Film gesehen hat. Die reale Wirklichkeit sieht "etwas" anders aus.
Zitat von Benji84: Und alle wo sich beklagen alles wird teurer etc. meinen damit wenn man 1 Atomkraftwerk abschaltet und anstattdessen 3 Windrädchen hinstellt sei das Problem gelöst...........jaja alles klar schön wärs und die Strompreis klettern schön weiter.
Und wenn ich höre uhhh die bösen Terroristen wenn se reinfliegen und bla bla bla sorry was ist wenn se in ein AKW von den angrenzenden Länder reinfligen dann sind wir so oder so auch davon betroffen.
Ich bin zwar auch für eine sauber Lösung aber der Atomausstieg kommt wie ich finde viel zu früh! Lieber lassen wir die AKW*s noch ein bissel llänger laufen wie uns von den Russen etc. abhängig zu machen.
Es kommt hinzu, dass wir uns nicht nur von Russland abhängig machen, denn Deutschland braucht Strom. Und das nicht gerade wenig. Und wenn Deutschland alle AKWs abschaltet, werden in anderen Ländern, siehe Frankreich, kräftig AKWs gebaut und verdienen an Deutschland noch ne goldene Nase und reiben sich die Hände.
Denn knapp 35% Atomstrom, das ist immerhin 1/3 des gesamten Stromverbrauches hier in Deutschland, können nicht über regenerative Energien wie Solarenergie, Wasserkraft, Windkraft, Biomasse, etc. von heute auf morgen ersetzt werde.
Wie heißt das für Schweißbrenner? Acetylen! Ja ein Azaleenbrenner,hast du sowas nicht in der Tasche?
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von Stefan_Ulm: Zitat von Benji84: Ich fang hier gleich an zu heulen.......! Da reden hier manche unsere tollen AKW*s richtig schlecht! Zu eurer Info sie zählen zu den Sichersten und modernsten auf der Welt.
Stimmt voll und ganz
Zitat von Benji84: Und alle wo sich beklagen alles wird teurer etc. meinen damit wenn man 1 Atomkraftwerk abschaltet und anstattdessen 3 Windrädchen hinstellt sei das Problem gelöst...........jaja alles klar schön wärs und die Strompreis klettern schön weiter.
Und wenn ich höre uhhh die bösen Terroristen wenn se reinfliegen und bla bla bla sorry was ist wenn se in ein AKW von den angrenzenden Länder reinfligen dann sind wir so oder so auch davon betroffen.
Ich bin zwar auch für eine sauber Lösung aber der Atomausstieg kommt wie ich finde viel zu früh! Lieber lassen wir die AKW*s noch ein bissel llänger laufen wie uns von den Russen etc. abhängig zu machen.
Es kommt hinzu, dass wir uns nicht nur von Russland abhängig machen, denn Deutschland braucht Strom. Und das nicht gerade wenig. Und wenn Deutschland alle AKWs abschaltet, werden in anderen Ländern, siehe Frankreich, kräftig AKWs gebaut und verdienen an Deutschland noch ne goldene Nase und reiben sich die Hände.
Denn knapp 35% Atomstrom, das ist immerhin 1/3 des gesamten Stromverbrauches hier in Deutschland, können nicht über regenerative Energien wie Solarenergie, Wasserkraft, Windkraft, Biomasse, etc. von heute auf morgen ersetzt werde.
wow cool endlich einer der mitdenkt..........dachte schon die Menschen mit Kopf sind ausgestorben.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von Stefan_Ulm: Zitat von Benji84: Ich fang hier gleich an zu heulen.......! Da reden hier manche unsere tollen AKW*s richtig schlecht! Zu eurer Info sie zählen zu den Sichersten und modernsten auf der Welt.
Stimmt voll und ganz
Und wenn man sich die Frage stellen darf, wieso manche hier die deutschen AKWs richtig schlecht reden, kann man das relativ einfach beantworten: Manche haben von dieser komplizierten Technik einfach keine bzw. wenig Ahnung. Es reicht nicht, wenn man das Buch "Die Wolke" oder den gleichnamigen Film gesehen hat. Die reale Wirklichkeit sieht "etwas" anders aus.
Zitat von Benji84: Und alle wo sich beklagen alles wird teurer etc. meinen damit wenn man 1 Atomkraftwerk abschaltet und anstattdessen 3 Windrädchen hinstellt sei das Problem gelöst...........jaja alles klar schön wärs und die Strompreis klettern schön weiter.
Und wenn ich höre uhhh die bösen Terroristen wenn se reinfliegen und bla bla bla sorry was ist wenn se in ein AKW von den angrenzenden Länder reinfligen dann sind wir so oder so auch davon betroffen.
Ich bin zwar auch für eine sauber Lösung aber der Atomausstieg kommt wie ich finde viel zu früh! Lieber lassen wir die AKW*s noch ein bissel llänger laufen wie uns von den Russen etc. abhängig zu machen.
Es kommt hinzu, dass wir uns nicht nur von Russland abhängig machen, denn Deutschland braucht Strom. Und das nicht gerade wenig. Und wenn Deutschland alle AKWs abschaltet, werden in anderen Ländern, siehe Frankreich, kräftig AKWs gebaut und verdienen an Deutschland noch ne goldene Nase und reiben sich die Hände.
Denn knapp 35% Atomstrom, das ist immerhin 1/3 des gesamten Stromverbrauches hier in Deutschland, können nicht über regenerative Energien wie Solarenergie, Wasserkraft, Windkraft, Biomasse, etc. von heute auf morgen ersetzt werde.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Kate_Late  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von mario.sch: also ich finde die atomkraftwerke soll länger laufen da zurzeit sie den saubersten strom liefern und den billigsten
Äh...sauberer Strom?
Also wenn "sauber" "wenig CO2" heißt, OK
Aber richtig sauber find ichs jetzt ned, wenn man oz den Atommüll produziert
des sind halbe Atome, niemand kann die mehr zusammensetzen!
♫No hesitation, no delay... you come on just like Special K♫
|
|
Heifo - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 17:11 Uhr
|
|
das mit der KONTROLLIERTEN kernfusion werden die Menschen schon irgendwann in den griff kriegen. hoffentloich bald.
und zur wasserstoffbombe:
die atombombe in Hiroshima hatte ne sprengkraft von 10 kilotonnen TNT.
die stärkste bis jetzt gezündete wasserstoffbombe war die ZAR-Bombe der Russen.
die hatte ne sprengkraft von 10 Megatonnen TNT.
und das war 1968.
die besten sollen ne sprengkraft von 100Megatonnen TNT aufbringen können.
aber es ist verboten noch irgendwo ne wasserstoffbombe zu zünden.
|
|
[