|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Würds uns Deutschen ohne die EU besser gehen?
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:08 Uhr
|
|
Das Kinderwägen in Aufzügen besser aufgehoben sind, weiß man aber doch schon länger. Verstehe deine Aufregung über die EU-Norm daher nicht wirklich.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Ich gebe zu der Begriff "Feind" ist vllt. nicht glücklich gewählt. Aber als Bedrohung kann man den Islamismus sicher ansehen, oder wiedersprichst du mir da? Vllt. kann man ja deinermeinung ja mal mit Al Quaida verhandeln, sie sogar in die Nato aufnehmen, oder?
Ich denke, das Problem liegt viel mehr darin, dass wir es mit einem nicht klar zu definierenden Feindbild zu tun haben. Al-Quaida ist schließlich nicht die einzige islamistische Gruppierung oder Strömung. Es gibt immer wieder Trittbrettfahrer und auch die Terrorgruppe der Al-Quaida lässt sich nicht wirklich lokalisieren. Ansonsten wären Verhandlungen womöglich denkbar, wenn klare Ziele der Gruppe bestünden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
WeezyBaby - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
284
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:14 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Zitat von Ignat:
Wir sprechen also jetzt schon vom Feind? Erläutere das einmal, damit ich dich nicht in eine gewisse Schiene dränge, wo sich die Rassisten, Faschisten und Fanatiker tummeln.
Du kannst mich hindrängen wo du willst, dass ist mir scheißegal. Nenn mich in deiner Ignoranz einen Nazi, einen Rassisten einen Judenhasser -> Es ist mir solangsam scheißegal
Ich gebe zu der Begriff "Feind" ist vllt. nicht glücklich gewählt. Aber als Bedrohung kann man den Islamismus sicher ansehen, oder wiedersprichst du mir da? Vllt. kann man ja deinermeinung ja mal mit Al Quaida verhandeln, sie sogar in die Nato aufnehmen, oder?
Und selbst wenn der Begriff feind wohl etwas negatives impliziert kann man durchaus Leute, die uns vernichten wollen, als Feinde bezeichnen.
Oder bist du vllt. einfach nur geistig beschränkt und kennst den Unterschied zwischen Islamismus (Radikale) und Muslime (Gläubige) nicht. Gegen Muslime hab ich nämlich nix. Ich hab n Paar Freunde die ebenfals Muslime sind. Zitat: Es ist auf jeden Fall eine Bedrohung für die westliche Welt zu sehen, wenn man in den Islam blickt!! Wie hier schon gesagt, ist die Al-Quaida das beste Beispiel dafür!! Wer öfters in die Nachrichten schaut, wenn die Videos gezeigt werden, in denen diese Leute sogar unser Land bedrohen, reden diese ja oft genug darüber, was sie vom Westen halten. In meinen Augen sind diese Personen Feinde ... und das nicht nur von mir! Sondern von allen, die hier wohnen!! Man sollte es aber auf keinen Fall verallgemeinern. Es gibt immer auch gescheite Menschen in jedem Volk. 
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:20 Uhr
|
|
fail ? o_O
ich würde an deiner stelle lieber ein negatives beispiel benutzen um die eu schlecht darzustellen, ansonsten funktioniert deine argumentation nicht.
|
|
kulrich - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:25 Uhr
|
|
Man kann über die EU sagen was man will und unbestritten hat der Burökratiewaghnsinn durch die Eu noch zugenommen und das Kompetenzhickhack ist auch störend.
Aber: Seit der Gründung der Eu leben die ihre Mitgleider in Frieden. das schon seit Über 50 Jahren! Ich weiß nicht ob es das jemals gab, dass sich Frankreich und Deuschland nicht die Köpfe eingeschlagen haben.
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen:
fail ? o_O
ich würde an deiner stelle lieber ein negatives beispiel benutzen um die eu schlecht darzustellen, ansonsten funktioniert deine argumentation nicht.
Wenn du das als positives Beispiel ansiehst, dann mach ich mir ernsthaft um deinen gesunden Menschenverstand sorgen. Wäre auch nicht das erste Mal, aber tangiert dich vermutlich eher peripher.
Peggy nix da.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von kulrich: Aber: Seit der Gründung der Eu leben die ihre Mitgleider in Frieden. das schon seit Über 50 Jahren! Ich weiß nicht ob es das jemals gab, dass sich Frankreich und Deuschland nicht die Köpfe eingeschlagen haben.
Ein sehr wichtiger Aspekt. Dafür sollte man in Kauf nehmen, dass die einzelnen Länder auf ihre Rechte beharren und es Probleme bei der Kompetenzverteilung gibt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Ignat - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
637
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Zitat von Ignat:
Wir sprechen also jetzt schon vom Feind? Erläutere das einmal, damit ich dich nicht in eine gewisse Schiene dränge, wo sich die Rassisten, Faschisten und Fanatiker tummeln.
Du kannst mich hindrängen wo du willst, dass ist mir scheißegal. Nenn mich in deiner Ignoranz einen Nazi, einen Rassisten einen Judenhasser -> Es ist mir solangsam scheißegal
Ich gebe zu der Begriff "Feind" ist vllt. nicht glücklich gewählt. Aber als Bedrohung kann man den Islamismus sicher ansehen, oder wiedersprichst du mir da? Vllt. kann man ja deinermeinung ja mal mit Al Quaida verhandeln, sie sogar in die Nato aufnehmen, oder?
Und selbst wenn der Begriff feind wohl etwas negatives impliziert kann man durchaus Leute, die uns vernichten wollen, als Feinde bezeichnen.
Oder bist du vllt. einfach nur geistig beschränkt und kennst den Unterschied zwischen Islamismus (Radikale) und Muslime (Gläubige) nicht. Gegen Muslime hab ich nämlich nix. Ich hab n Paar Freunde die ebenfals Muslime sind.
Warum nehmen so viele Menschen gleich einen aggressiven Ton an, wenn man sie um eine Berichtigung bittet? Ich habe nicht gesagt, dass ich dich da unter ordne, sondern, wenn du keine Begründung für deine Behauptung aufweisen kannst, ich dich dorthin einschätzen werde.
In einem Abschnitt sprichst du von der Bedrohung Chinas, und nur kurz von der Bedrohung des Islams´, und gleich darauf vom selben Feind, das lies mich zur Annahme verleiten, dass in deinen Augen die Feinde 1. China und 2. der Islam sind. In beiden Punkten kannst du nicht von einem Feind sprechen. Wie du zwar jetzt angedeutet hast, dass du mit Islam nicht den islamischen Glauben an sich meintest, sondern die radikalen Gruppierungen islamischer Glaubensanhänger, jedoch hat Russland in dem Punkt wohl eine ganz andere Einstellung.
1. Russland ist nicht in dem "Krieg gegen den Terror" wie wir Deutschen involviert.
2. Russland führt zum einen Krieg gegen die Tschetschenen, aber nicht aus dem Grund, weil sie radikale Islamisten sind, sondern weil sich die Teilrepublik vom Mutterland lösen wollte.
3. Der Krieg gegen Georgien. Hier werde ich die Gründe nicht noch mal erläutern, denn du müsstest sie mit deinen 20 Jahren erfahren haben. Mit islamischen Radikalen hat das wenig zu tun.
4. Die Bedrohung durch China. Diese besteht. Jedoch gibt es immer irgendwie eine Bedrohung für die Zukunft. Hier kann man noch keines Falls von einem Feind sprechen.
5. In den Augen Russlands besteht durch die USA auch noch eine Bedrohung, siehe die "Ukraine - Polen - Aserbaidschan" Auseinandersetzungen.
In meinen Augen hat Russland keines Falls den selben "Feind" wie wir ihn haben.
Ein kluger Mann widerspricht nie einer Frau. Er wartet, bis Sie es selbst tut.
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 14:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2010 um 14:45 Uhr
|
|
Ich nehme so n agressiven Ton an weil man hier gleich in jedem zweiten Forum als Nazi beschimpft wird, wenn anderen meine Meinung nicht passt. Mir reicht es einfach solangsam.
Auserdem nochmal: Ich hab vom Islamismus nicht von ISLAM geredet. Merks dir endlich.
Zu Kaukasusknoflikt. Russland ist heute eine regionale Großmacht die in ihrer Umgebung ihre Macht durchsetzten will. Unter dem Gesichtspunkt der Machtwahrung sind die Konflikte rund um Russland (Kaukasus, Ukraine, usw.) also Legitim. Nicht aus der sicht internationalem Rechts. Doch leider läuft in der Welt halt nicht alles nach dem kunterbuten, schönen Gesetzen der UN und des Menschenrechts. Amerika hat das schon längst eingesehen und wenn Europa weiterhin in dieser Naivität verharrt, stehen wir immer isolierter da. Denn man kann eben international nur Politik machen wenn man sich mit Ländern einlässt in denen Unrecht herrscht. Wenn man sich nur mit den "guten" Einlässt sind unsere einzigen Partner in Zukunft nur noch die wenigen echten Demokratien auserhalb Europas (z.B Japan, Australien, usw.)
Mors certa, hora incerta
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted:
Wenn du das als positives Beispiel ansiehst, dann mach ich mir ernsthaft um deinen gesunden Menschenverstand sorgen. Wäre auch nicht das erste Mal, aber tangiert dich vermutlich eher peripher.
vllt habe ich es missverstanden, aber du findest es gut, wenn kinderwägen über rolltreppen transportiert werden ?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 17:21 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Wenn du das als positives Beispiel ansiehst, dann mach ich mir ernsthaft um deinen gesunden Menschenverstand sorgen. Wäre auch nicht das erste Mal, aber tangiert dich vermutlich eher peripher.
Ob es positiv ist, für Sicherheit zu sorgen, sei dahingestellt. Als negativ würde ich es aber auch nicht werten. Schließlich ist es kein Gesetz.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von user_deleted: Wenn du das als positives Beispiel ansiehst, dann mach ich mir ernsthaft um deinen gesunden Menschenverstand sorgen. Wäre auch nicht das erste Mal, aber tangiert dich vermutlich eher peripher.
Ob es positiv ist, für Sicherheit zu sorgen, sei dahingestellt. Als negativ würde ich es aber auch nicht werten. Schließlich ist es kein Gesetz.
Man muss das Ganze auch mal kritisch betrachten. Natürlich hat die EU jede Menge Vorteile - ich brache sie hier nicht noch einmal aufzuzählen. Nur darf die Gesetzgebung der EU irgendwann nicht soweit gehen, dass sie jede auch noch so kleine Lebensbedinung der Bürger bestimmt. Die Freiheit wird dann nach und nach eingeschränkt und das darf nicht sein!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Das Kinderwägen in Aufzügen besser aufgehoben sind, weiß man aber doch schon länger. Verstehe deine Aufregung über die EU-Norm daher nicht wirklich.
Ich mag es gar nicht sagen - aber da muß ich dem Boehsewicht recht geben.
Natürlich sind Kinderwägen in Aufzügen besser aufgehoben - aber deshalb darf man doch die Rolltreppe nicht verbieten!
Wenn ich den ganzen Müll lese, was da alles Verbote oder Vorschriften sind - Rolltreppenverbot, Helm auf dem Mofa, drölf Millionen Airbags im Auto... - dann wundert es mich nur, daß die menschliche Rasse vor der alleinseeligmachenden EU-Bürokratie noch nicht ausgestorben ist... Wie, ja wie, haben wir (Jg 68) das alles nur überlebt?
Gruß
Jochen
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Cymru: Zitat von user_deleted: Wenn du das als positives Beispiel ansiehst, dann mach ich mir ernsthaft um deinen gesunden Menschenverstand sorgen. Wäre auch nicht das erste Mal, aber tangiert dich vermutlich eher peripher.
Ob es positiv ist, für Sicherheit zu sorgen, sei dahingestellt. Als negativ würde ich es aber auch nicht werten. Schließlich ist es kein Gesetz.
Man muss das Ganze auch mal kritisch betrachten. Natürlich hat die EU jede Menge Vorteile - ich brache sie hier nicht noch einmal aufzuzählen. Nur darf die Gesetzgebung der EU irgendwann nicht soweit gehen, dass sie jede auch noch so kleine Lebensbedinung der Bürger bestimmt. Die Freiheit wird dann nach und nach eingeschränkt und das darf nicht sein!
habt ihr schon mal nen kinderwagen in der hand gehabt?
oder eine rolltreppe benutzt?
völlig inkompatibel Oo
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen: habt ihr schon mal nen kinderwagen in der hand gehabt?
oder eine rolltreppe benutzt?
völlig inkompatibel Oo
Ist mir schon klar, und wie du evtl. gelesen hast, kritisiere ich den/das Vorschlag/Gesetz ect. nicht. Mir geht es nur darum, dass die EU nicht soweit gehen darf, jeden unserer Schritte gesetzlich zu bestimmen. Wo kämen wir irgendwann hin!
Das führt dann in Zukunft zu völliger Kontrolle und die Freiheit muss der Sicherheit komplett weichen. Und unter dem Deckmantel der Sicherheit lässt sich noch so einiges anstellen!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[