Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2007 um 21:30 Uhr
|
|
*g*...wobei die Eltern ja nix dafür können. Die haben ja schon Kinder 
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
xtremeforces - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2007 um 21:34 Uhr
|
|
man könnte die Emanzipation + das Karrierestreben der Frauen dafür verantwortlich machen...
wobie ich mir hier aber zu viele Feinde machen würde...also lass ich es
|
|
Olisz-20 - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2007 um 21:36 Uhr
|
|
Ich denke nicht das es zu teuer ist ein Kind in die Welt zu setzen in anderen Ländern verdienen die Leute viel weniger und trotzdem werden dort mehr Kinder geboren als hier.
Die Menschen haben einfach Angst davor sie könnten an Freiheiten verlieren oder fürchten sich vor Verantwortung.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2007 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von xtremeforces: man könnte die Emanzipation + das Karrierestreben der Frauen dafür verantwortlich machen...
Ohne Frage ist das der Grund. Doch deswegen muss es ja nicht schlecht sein. Flugzeuge sind auch daran "schuld", dass wir heute weiter reisen können. Dennoch ist es nicht unbedingt negativ.
Was ich sagen will: Man muss sich mit der "neuen" Situation auseinandersetzen. Im Grunde hätte dies spätestens in den 80er Jahren geschehen müssen, als man die Emanzipation absehen konnte.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Was soll für Kinder schädlich sein, wenn sie wahre Liebe sehen?
Zum anderen gibt es keine gleichgeschlechtliche Ehen.
Bei euch "Kranken" hier bin ich allerdings froh, dass die Kirche schon lange ihre Macht eingebüßt hat und ihre Schwulenverfolgung nicht betreiben darf. Tut mir leid, aber ihr seid in meinen Augen unglaublich rückständig und intolerant.
es geht net darum dass homosexuelle verfolgt werden sollen... des hat hier keiner verlangt... es geht darum dass wir keine gleichgeschlechtlichen ehen wollen und des hat nix mit intolerant oder rückständig zu tun sondern einfach damit dass ehe für mann und frau gemacht isch und für sonst nix...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von Olisz-20: Ich denke nicht das es zu teuer ist ein Kind in die Welt zu setzen in anderen Ländern verdienen die Leute viel weniger und trotzdem werden dort mehr Kinder geboren als hier.
Die Menschen haben einfach Angst davor sie könnten an Freiheiten verlieren oder fürchten sich vor Verantwortung.
ne denk ich net... in anderen ländern sind kinder die "altersvorsorge"... in deutschland nicht.. n kind kostet die eltern ungefähr 500.000 € bis es 18 isch...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
amyria3  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru:
Was soll für Kinder schädlich sein, wenn sie wahre Liebe sehen?
Zum anderen gibt es keine gleichgeschlechtliche Ehen.
Bei euch "Kranken" hier bin ich allerdings froh, dass die Kirche schon lange ihre Macht eingebüßt hat und ihre Schwulenverfolgung nicht betreiben darf. Tut mir leid, aber ihr seid in meinen Augen unglaublich rückständig und intolerant.
es geht net darum dass homosexuelle verfolgt werden sollen... des hat hier keiner verlangt... es geht darum dass wir keine gleichgeschlechtlichen ehen wollen und des hat nix mit intolerant oder rückständig zu tun sondern einfach damit dass ehe für mann und frau gemacht isch und für sonst nix...
genau
in der Diskussion soll es um Themem gehen, - nicht darum, wer gebildeter/kritischer ist
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru:
Was soll für Kinder schädlich sein, wenn sie wahre Liebe sehen?
Zum anderen gibt es keine gleichgeschlechtliche Ehen.
Bei euch "Kranken" hier bin ich allerdings froh, dass die Kirche schon lange ihre Macht eingebüßt hat und ihre Schwulenverfolgung nicht betreiben darf. Tut mir leid, aber ihr seid in meinen Augen unglaublich rückständig und intolerant.
es geht net darum dass homosexuelle verfolgt werden sollen... des hat hier keiner verlangt... es geht darum dass wir keine gleichgeschlechtlichen ehen wollen und des hat nix mit intolerant oder rückständig zu tun sondern einfach damit dass ehe für mann und frau gemacht isch und für sonst nix...
deshalb heißt das dann ja auch nicht ehe!
alles außer diese bezeichnung zu verweigern hat aber sehr wohl etwas mit intoleranz zu tun.
#phipsil ab.
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 18:26 Uhr
|
|
ich würd mal beim thema bleiben...wir driften langsam ab
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru:
Was soll für Kinder schädlich sein, wenn sie wahre Liebe sehen?
Zum anderen gibt es keine gleichgeschlechtliche Ehen.
Bei euch "Kranken" hier bin ich allerdings froh, dass die Kirche schon lange ihre Macht eingebüßt hat und ihre Schwulenverfolgung nicht betreiben darf. Tut mir leid, aber ihr seid in meinen Augen unglaublich rückständig und intolerant.
es geht net darum dass homosexuelle verfolgt werden sollen... des hat hier keiner verlangt... es geht darum dass wir keine gleichgeschlechtlichen ehen wollen und des hat nix mit intolerant oder rückständig zu tun sondern einfach damit dass ehe für mann und frau gemacht isch und für sonst nix...
Wofür ist der Mensch denn dann auf der Erde? Deiner Meinung nach ja dann praktisch nur, um eine Frau zu heiraten und Kinder zu produzieren. Gefühle spielen hierbei keine Rolle. Was ist so schwer für dich, zu akzeptieren, dass manche eben Gefühle für das gleiche Geschlecht haben? Ich selbst bin nicht schwul, kenne jedoch vielerlei Erzählungen, die harmonisch und von Liebe geprägt gleichgeschlechtliche Beziehungen sind. Gerade viele Frauen fühlen sich von anderen Frauen viel besser verstanden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Olisz-20: Ich denke nicht das es zu teuer ist ein Kind in die Welt zu setzen in anderen Ländern verdienen die Leute viel weniger und trotzdem werden dort mehr Kinder geboren als hier.
Die Menschen haben einfach Angst davor sie könnten an Freiheiten verlieren oder fürchten sich vor Verantwortung.
ne denk ich net... in anderen ländern sind kinder die "altersvorsorge"... in deutschland nicht.. n kind kostet die eltern ungefähr 500.000 € bis es 18 isch...
öhm... wer zahlt denn die rente für die jetzigen rentner? deren kinder
Warum? Weil ich es kann!
|
|
Angriff - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 22:03 Uhr
|
|
So leit wie mir es tut, an dieser geringen Geburtenzahl is die ganze Emanzenscheiße und die Entwicklung in der Welt schuld! Deutsche Frauen sollen Karriere machen anstatt sich um Kinder kümmern! Ich fodere eine strickte Förderung DEUTSCHER Familien, etwa etwas ähnliches wie das Mutterkreuz, jedenfalls etwas wo deutsche Familien wieder effektiv gefördert werden! Weil heutzutage ist der meiste Grund für keine Kinder: Kein Geld...
In diesem Staat wird man ja quasi dafür belohnt das man keine Kinder bekommt! Würde man diese Familien fördern statt blockieren...
Ich bin zwar erst 20 aber ich will defintiv Kinder! Es gibt doch nichts schöneres als zu sehen wie sein eigen Fleisch und Blut aufwächst!
Frei - Sozial - National
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Angriff: Weil heutzutage ist der meiste Grund für keine Kinder: Kein Geld...
warum bekommen dann gerade die akademiker so wenig kinder?
sonst stimme ich mit dir überein.
#phipsil ab.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von Angriff: ganze Emanzenscheiße [...[
Ich bin zwar erst 20 aber ich will defintiv Kinder! Es gibt doch nichts schöneres als zu sehen wie sein eigen Fleisch und Blut aufwächst!
Also als "Emanzenscheiße" ist diese Entwicklung wohl nicht zu bezeichnen. Frauen sind in keinem Fall schlechtere Menschen als Männer. Deswegen stehen ihnen die gleichen Rechte zu.
Zum zweiten Teil meines Zitierten: Bist du als Mann (wenn ich das richtig gesehen habe) auch bereit eine zeitlang für deine Kinder zuhause zu sein? Also momenten bspw. mindestens 2 Monate?
Die Geldsorge halte ich für eine Ausrede. Wie angesprochen haben gerade Akademiker keine Kinder. Die niederen Bildungsschichten der Republik vermehren sich ja immerhin noch. Was jedoch zwangsläufig auf eine "Verdummung" hinauslaufen wird .
Im Ernst: Ich denke nach wie vor, dass die geregelte Betreuung das wichtigste ist. Gerade Werkskindergärten, wo die Mutter ihr Kind auch mal in der Mittagspause sehen könnte, wäre wichtig. Zum anderen aber eben auch der kostenlose Krippenplatz, der bis 2008 ja gesetzlich sein soll.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2007 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru:
Was soll für Kinder schädlich sein, wenn sie wahre Liebe sehen?
Zum anderen gibt es keine gleichgeschlechtliche Ehen.
Bei euch "Kranken" hier bin ich allerdings froh, dass die Kirche schon lange ihre Macht eingebüßt hat und ihre Schwulenverfolgung nicht betreiben darf. Tut mir leid, aber ihr seid in meinen Augen unglaublich rückständig und intolerant.
es geht net darum dass homosexuelle verfolgt werden sollen... des hat hier keiner verlangt... es geht darum dass wir keine gleichgeschlechtlichen ehen wollen und des hat nix mit intolerant oder rückständig zu tun sondern einfach damit dass ehe für mann und frau gemacht isch und für sonst nix...
deshalb heißt das dann ja auch nicht ehe!
alles außer diese bezeichnung zu verweigern hat aber sehr wohl etwas mit intoleranz zu tun.
die bezeichnung isch au scho fast d einzige unterschied... und genau des isch s problem dass im prinzip n ehepaar mit nem gleichgeschlechtlichen eingtragenen paar gleichgestellt isch...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
[