Zitat von ViolentFEAR:

DU merkst schon, dass du Bullshit schreibst.

Zitat von McBudaTea:

Ich weiß dass ich Mist schreibe, aber die Reaktion finde ich interiesant. Obwohl ich Mist schreibe, bekomme ich kaum logische Argumente warum es Mist ist, was ich schreibe.

Ich will aber denoch von den "Tierschützer" wissen was ein Artgerechtes Leben für den Mensch, für Bakterien (die z.B oft den menschlichen/tierischen Körper schädigen et5c.), für Viren ist.

Zitat von ViolentFEAR:

Nein. Du magst einige angeführten Gegenargumente nicht als logisch ansehen. Aber es ist dir nicht vorbehalten selbst zu entscheiden was logisch ist. Logik ist nicht von deienr Einsicht abhängig.

Zitat von McBudaTea:

Ich habe häufig gehört, dass ein Tier artgerecht behandelt werden soll. Aber es fehlen die Begründungen warum es so sein soll. Das stört mich. Egal was ich für ein Mist geschriben hab, ich hab wenigstens immer versucht es zu begründen (sollte ich es irgendwo nicht gemacht haben nennt mir die Stelle und ich versuche eine Begründung zu finden)

Aber die Meinung Tiere sollen artgerecht behandelt werden (was vieleicht auch richtig ist, ich weiß es nicht) habich leider keine Begründumng gesehen (vieleicht hab ich sie übersehen nennt mir bitte die Stelle).

Zitat von McBudaTea:

Ohne Grund sterben sie ja nicht, sie werden gegessen.

Ein Bakterium oder Virus hat auch das Recht auf Leben. Haben die Millionen von Bakterien, die unser Organismus jeden Tag tötet, kein Recht auf Leben. Haben die Ratten in der Kanalysation, die regelmäßig getötet werden, damit keine Krankheiten übertragen werden, nicht auch ein Recht auf Leben. Was sind mit den Phlanzen? Wir finden es grausam ein Tier zu schlachten, aber bei meinchen Lebewesen macht es uns plotlich nichts mehr aus.

"Sinnloses Vernichten von Leben": klingt zwar gut, aber hat das Leben überhaupt einen Sinn?

Nebenbei bemerkt: Ich bin auch dafür Tiere nicht grausam sterben zu lassen, aber es ist schwierig eine Grenze zu ziehen. Man kann sich hier wohl kaum auf sein Gefühl verlassen... Wie können wir entscheiden, welchen Tier wir das Recht zum Leben geben und welches Leben wir nehmen, ohne dabei in eine moralische Zwickmühle zu geratten?

Zitat von McBudaTea:

uff, du bsit mehr als anstrengend. ich glaube, ich zieh da mit violent am selben strang, was tierschutz angeht. naja, nochmal für dich.
erstmal musst du einen unterschied zwischen dem lauf der natur (also wirklich natürliches sterben) und dem "unnatürlichen" sterben im schlachthaus. die bakterien, die unser organismus jeden tag tötet, sind den lauf der natur gegangen. und ja, es ist eigentlicht auch eine sauerei, dass solche tiere getötet werden, nur weil sie evtl krankheiten haben. aber jedes tier versucht nunmal, die eigene art zu schützen, und das tun wir menschen halt auch, aber deswegen finde ich das noch lange nicht in ordnung.
nunja, es gibt einen unterschied, ob du etwas sinnlos kaputtmachst, oder ob das kaputtgemachte einen sinn macht.
sinnlos etwas kaputt machen heißt im auge des betrachters etwas sinnloses zu tun. keine sinn haben, heißt gar keinen zweck zu besitzen, aber wer sagt schon, dass das leben keinen sinn ergibt? bzw, wer kann es beweisen?
nunja, ich finde, diese seelische zwickmühle ist nicht gaz so schlimm, wenn die tiere ein erfülltes leben hatten.

Zitat von Staatsschutz:

Woher willst du wissen ob die Tiere ihr Leben als "erfüllt" ansehen?

Zitat von Hasdrubal:

lol, ich kanns nicht wissen, aber hättest du auch nur 3 sekunden nachgedacht, würdest du wissen, woran man das merken kann.

Zitat von McBudaTea:

1. Nicht ich muss beweisen, dass das Leben ekeinen Sinn ergibt, sondern du musst beweisen, dass das Leben einen Sinn hat, weil du die These aufstellst. (Der Mörder muss ja auch nicht seine Unschuld beweisen)
2.Ein Tier versucht nicht seine Art zu bewahren sondern immer nur sich selbst. So eine Art Artenselektion gibt es so nicht. Ein Indeviduum versucht seine Gene weiter zu verbreiten. (egoistische Gene)
3.Was ist ein unnatürlicher Tod. Wäscht du dir die Hände mit Seife, tötest du Bakterien. Seife ist ein unnatürliches Produkt (wird chemisch hergestellt) Ist dieser Tod unnatürlich? Wer hat Mitleid mit den Bakterien? Warum ist ein Tod durch eine Maschiene oder etwas künstlich hergestelltes unnatürlich. Wo liegt der Untersied wenn ein Löwe eine Gazelle tötet oder wenn ein Mensch mit einem Gewehr eine Gazelle tötet? Warum ist eins natürlicher? Wie definierst du natürlicher Tod. Der Mensch ist natürlich. Warum sind die Sachen die er entwickelt um seinen natürlichen Hunger zu befriedigen nicht natürlich?
4. Warum soll etwas was natürlicher ist, besser sein?

Zitat von Hasdrubal:

1. ich habe nie gesagt, dass das leben einen sinn ergibt.

2. gut, dann versucht jedes tier, sich selbst zu schützen, und der mensch (der mensch ist ja auch en tier) tötet die ratten, um sich zu schützen, damit meine ic jetzt jede person mensch für sich. das ändert nicht viel am text.

3. ein unatürlicher tod ist für mich ein tod, der nicht von der natur "hervorgesehen" wurde. da das jetzt sehr schwierig ausgedrückt ist, versuch ichs mal, anders zu sagen. ein natürlicher tod ist für mich nicht nur der tod an altersschwäche, sondern auch das gefressen werden von einem anderen tier. jedoch sollte die jagd ohne allerlei technik geschehen, wie der mensch sie hat. der löwe fängt seine beute durch geschwindigkeit und seine klauen und zähne. wir brauchen waffen. und waffen, udn damit meine ich nun gewehre und so was, sind unnatürlich, weil sie in der natur so nciht vorkommen. der mensch ist ja eigentlich darauf ausgelegt, sein köpfchen benutzen zu müssen, den ner at keine krallen oder übermäßig krätigen kiefer, noc hist er besonders schnell. er muss denken, und deswegen baute er sich steinäxte. gegen eine steinaxt hat eine antilope eine gute chance, aber gegen ein gewehr ist es chancenlos.

4. die natur ist in gewissem sinne unfehlbar. in ihr geht nichts verloren, sie funktioniert, wie sie ist. wenn also etwas natürlich geschieht, also der tod eines tieres, dann ist dieser tod in gewissem sinne "richtig" (das jetzt bitte wieder nicht verdrehen, denn ihr wisst, was ich meine). nun kommt der mensch mit seinen unnatürlichen sachen und macht die natur kaputt, er rodet wälder, die wahrscheinlich noc hewig so stehen würden, und lässt die polkappen schmelzen, er bringt die natur aus dem gleichgewicht.
verstehst du jetzt, was ich meine?