BOFH  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 14:52 Uhr
|
|
Es wäre kein Konflikt wiee es einer ist, wenn ein einfacher Mensch einen Vorschlag parat hätte wie das Problem zu lösen sei.
Jedenfalls nicht mit Gewalt so viel steht fest.
Ich kann mich erinnern, der Konflikt geht schon so lang, da ging ich noch zur Schule da musste ich schon Arbeiten darüber schreiben. Und eine Frage war auch "Nennen Sie 3 Lösungsvorschläge".
Ich habe die volle Punktzahl erhalten weil ich KEINEN Vorschlag lieferte, sondern nur schrieb: "Egal welchen Vorschlag ich auch bringe, keiner wird angewand werden, da beide Seiten zu verbohrt sind in ihren Ideologien, als dass sie auf Vorschläge von anderen hören würden."
Das waren noch Zeiten wo eine gute Begründung warum man eine Antwort nicht gibt dennoch die volle Punktzahl gab...
Aber ich schweife ab *g*
http://www.librius-verlag.de
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 15:25 Uhr
|
|
also ich seh das wie bofh.
es ist einfach nicht nach meinem rechtsverständnis staaten anzugreifen weil es in den staaten terroristen gibt die für die aggressionen verantwortlich sind.
dem gedankenspiel mit der eta und den anderen ausführungen konnte ich auch gut folgen...
#phipsil ab.
|
|
300PS - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 15:40 Uhr
|
|
Das habe ich aus einem anderen Forum hierher kopiert- ich hoffe beide Betreiber dort und hier werden mir deshalb nicht böse sein-ich finde den Artikel sehr gut.
Zum kollektiven Selbstmord entschlossen
Während sich die Welt wieder einmal über die israelischen Reaktionen empört zeigt, wird übersehen, dass nicht einmal die Araber ihren palästinensischen Brüdern helfen wollen.
Nachdem eine libanesische Hisbollah-Einheit eine israelische Armee-Patrouille auf israelischem Gebiet überfallen und zwei Soldaten entführt hatte, titelte die "Süddeutsche Zeitung": "Israel greift an zwei Fronten an". Die erste Front war Gaza, woher seit dem israelischen Rückzug vor fast einem Jahr einige Hundert Raketen nach Israel abgefeuert worden waren, zuletzt bis in das Zentrum der Stadt Ashkelon. Nach allen Regeln der Logik, die sowohl bei privaten Raufereien wie bei militärischen Auseinandersetzungen gelten, hätte die "SZ" titeln müssen: "Israel schlägt an zwei Fronten zurück", aber das wäre zu sachlich gewesen. "Israel greift an zwei Fronten an" klang besser, weil der Aggressor beim Namen genannt wurde.
Vor einigen Wochen, nachdem Shimon Peres erklärt hatte, Israel werde nicht warten, bis Iran seine Drohung wahr macht und seine Vision einer "Welt ohne Zionismus" in die Tat umsetzt, titelte "FOCUS online": "Israel droht Iran mit Selbstverteidigung". Auch diese Schlagzeile war kein Versehen. Denn die Rollen in dem Nahost-Drama sind so festgelegt wie in einem Krimi: Der Täter hört immer auf denselben Namen: Israel.
So wird auch die laufende Diskussion von einem Gedanken dominiert: Israels Reaktion auf die Entführung seiner Soldaten, auf den Beschuss mit Hamas-Kassam-Raketen aus dem Gaza-Streifen und mit Hisbollah-Katjuschas aus dem Südlibanon, sei "überzogen", "unverhältnismäßig", treibe die "Eskalation der Gewalt" voran und verletzte die Regeln des Völkerrechts...
naja aber so ist dass halt leider hier - ziemlich viele lassen sich von der Presse schnell verblenden u. bilden schnell Vorurteile bevor man direkt hinter die Kulissen schaut (Ausnahmen bestätigen die Regel *g*)
Inmitten des Wirrwars gilt es, das Einfache zu finden
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 15:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2006 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat: Jedenfalls nicht mit Gewalt so viel steht fest.
wilkommen auf der Erde
Manchmal muss man Kriege führen um Frieden zu gewinnen.
Und wenn worte nichts bringen, wenn verhandlungen scheitern, dann ist es wiedermal soweit...
-no comment-
|
|
AMG91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
626
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 16:12 Uhr
|
|
Naja da unten kommts schon öfter mal zu Spannungen; klar nicht nur weil die da bisschen spinnen, auch gewisse leute Amerikanischer Herkunft die Massenvernichtungswaffen da vermuten sind auch schuld, aber ich würde mal sagen im libanon und da unten eben sehen die das leben ganz anders, die rasten vlt. mal schneller aus und so... also da gibts jedenfalls ne menge verrückter.
Sachen gibts... die gibts gar nich^^
|
|
-Atilla- - 89
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 16:42 Uhr
|
|
Die spinnen doch alle, vor allem die Westmächte, die sollen Israel ihr gutes recht gewehren, hier kritisieren, aber selber eigene Feinde platt machen, alda!
Ich bin der Hunnenkönig!
|
|
rui-san - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von 300PS: Das habe ich aus einem anderen Forum hierher kopiert- ich hoffe beide Betreiber dort und hier werden mir deshalb nicht böse sein-ich finde den Artikel sehr gut.
Zum kollektiven Selbstmord entschlossen
Während sich die Welt wieder einmal über die israelischen Reaktionen empört zeigt, wird übersehen, dass nicht einmal die Araber ihren palästinensischen Brüdern helfen wollen.
Nachdem eine libanesische Hisbollah-Einheit eine israelische Armee-Patrouille auf israelischem Gebiet überfallen und zwei Soldaten entführt hatte, titelte die "Süddeutsche Zeitung": "Israel greift an zwei Fronten an". Die erste Front war Gaza, woher seit dem israelischen Rückzug vor fast einem Jahr einige Hundert Raketen nach Israel abgefeuert worden waren, zuletzt bis in das Zentrum der Stadt Ashkelon. Nach allen Regeln der Logik, die sowohl bei privaten Raufereien wie bei militärischen Auseinandersetzungen gelten, hätte die "SZ" titeln müssen: "Israel schlägt an zwei Fronten zurück", aber das wäre zu sachlich gewesen. "Israel greift an zwei Fronten an" klang besser, weil der Aggressor beim Namen genannt wurde.
Vor einigen Wochen, nachdem Shimon Peres erklärt hatte, Israel werde nicht warten, bis Iran seine Drohung wahr macht und seine Vision einer "Welt ohne Zionismus" in die Tat umsetzt, titelte "FOCUS online": "Israel droht Iran mit Selbstverteidigung". Auch diese Schlagzeile war kein Versehen. Denn die Rollen in dem Nahost-Drama sind so festgelegt wie in einem Krimi: Der Täter hört immer auf denselben Namen: Israel.
So wird auch die laufende Diskussion von einem Gedanken dominiert: Israels Reaktion auf die Entführung seiner Soldaten, auf den Beschuss mit Hamas-Kassam-Raketen aus dem Gaza-Streifen und mit Hisbollah-Katjuschas aus dem Südlibanon, sei "überzogen", "unverhältnismäßig", treibe die "Eskalation der Gewalt" voran und verletzte die Regeln des Völkerrechts...
naja aber so ist dass halt leider hier - ziemlich viele lassen sich von der Presse schnell verblenden u. bilden schnell Vorurteile bevor man direkt hinter die Kulissen schaut (Ausnahmen bestätigen die Regel *g*)
also das, was du da aus dem anderen forum gepostet hast ist schwachsinn. die arabische liga steht hinter palästina. die eigenständigkeit palästinas ist ein kernpunkt der ziele der arabischen liga, in der palästina als staat vertreten ist. also von wegen die araber würden nciht helfen. in der palästinafrage wurde erst von wenigen tagen von der arabischen liga eine un-resolution verlangt, welche die usa, als einziger staat mit einem veto blockierte, da die resolution ohne das veto genügend zustimmende stimmen erhalten hätte.
zur aggressor frage, ich hab schonmal dargestellt, warum ich israel für den aggressor in diesem speziellen fall (palästina) und in der libanonsache halte.
aber in der sache, dass die breite blinde masse der presse und ihren selten objektiven berichten blind glauben, da stimm ich dir zu 
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Ich sags noch mal: Würden wir Spanien bombardieren wenn die ETA in Berlin Bomben zünden würde??
Da hier ja immer wieder das ETA-Beispiel ausgepackt wird:
Würde
1. die ETA Teil der Regierung in Spanien sein (da sieht man schon die Sinnlosigkeit dieses Beispiels)
2. die ETA Attentate in Deutschland verüben
3. die spanische Regierung schon seit Jahren nichts dagegen unternehmen
4. eine in Spanien stationierte UN-Schutztruppe die Attentate nicht verhindern
und 5. die ETA dann auch noch deutsche Staatsbürger auf eigenem Territorium entführen,
dann kannst du sehr wohl davon ausgehen, dass Deutschland nach aller Diplomatie mititärisch intervenieren würde.
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
chris1990
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
66
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 21:13 Uhr
|
|
Die westlichen Länder sehen den Konflikt meiner Meinung nach viel zu einseitig.Die Merkel und der vor allem der Bush sagen meistens nur was gegen die Palästinenser oder in dem Fall gegen die Libanesen und wenn`s hart auf hart kommt verhindern die Amerikaner eine Resolution gegen Israel, wie`s auch diemal der Fall war. Man kann nur hoffen, dass die Israelis mit den Luftangriffen aufhören, damit nicht noch mehr Libanesen der Hisbollah in die Arme laufen, denn der Terrorismus wird ja durch Gewalt nur vergrößert. Denn die Hisbollah gewinnt durch die Gewalt "Argumente" gegen Israel. Allerdings muss die Hisbollah aufhören die Libanesen so gegen Israel aufzuhetzen, denn die meisten Libanesen kennen ja eigentlich nur die Meinung von diesen Terroristen.Denn angefangen hat die Hisbollah und der Libanon kann nicht arg viel dagegen tun, leider.
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2006 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat: denn der Terrorismus wird ja durch Gewalt nur vergrößert
Ja, und in friedenszeiten vergrößert er sich auch, nur das durch Bomben und Raketen manchmal die anzahl etwas veringert wird...
-no comment-
|
|
melanie5  - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:13 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Zitat: denn der Terrorismus wird ja durch Gewalt nur vergrößert
Ja, und in friedenszeiten vergrößert er sich auch, nur das durch Bomben und Raketen manchmal die anzahl etwas veringert wird...
manchmal wird die Anzahl durch Bomben und Raketen auch erhöht...
was mich echt traurig macht ist, dass auch Flüchtlingstransporte bombardiert werden; also auch leichtfertig der Tod vieler unschuldiger Kinder in Kauf genommen wird
kann man das (absichtliche?!) Töten von Zivilisten noch nur als Kampf gegen den Terrorismus bezeichnen?
|
|
Mafagga - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2003
1691
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:20 Uhr
|
|
alle terroristen einsperren fertig! die gerechtige strafe will ich jetzt nicht schreiben weil ich sonschd nen versoß bekomm!!!
www.youtube.com/watch?v=VRtQDC6RpEY --- Benja & CW - Flaschah (hörts euch an und sauft nei alder)
|
|
DDRenz - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1311
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:27 Uhr
|
|
Die Apocalypse rückt immer näher......ich bereite mich schon so langsam vor....
"The Thin Red Line" Music by Hans Zimmer
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 07:05 Uhr
|
|
Wenn die Bombardierung von Zivilisten oder Flüchtlingen Absichtig weren, hätte man weit aus mehr tote zu beklagen.
-no comment-
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 08:13 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Wenn die Bombardierung von Zivilisten oder Flüchtlingen Absichtig weren, hätte man weit aus mehr tote zu beklagen.
WArum sonst haben die "lieben" Juden...oh pardon Israelis dann gestern bitte Krankenwagen mit dem roten Kreuz bombardiert...verdammt jedes andre Land hätte mit so ner Aktion die Nato auf m Hals...
Terrorbekämpfung schön und gut aber das wird hier als Vorwand genommen so wie 1914 ein Mord an nem Königspaar nur Inszeniert war und als Vorwand diente für den 1. WK...
http://www.librius-verlag.de
|
|
[