Zitat von tobbisyrer:

jaja , ich würd sagen , die juden sind jetzt entgültig ihre kindliche unschuld los.
am ende bauen die noch KZs für die palästinenzer, das wär dann irgendwie lustig..
müssten dann hinterher die palästinenzer nur noch nach deutschland kommen und uns ficken .
das wär dann mal oberhammergeil !!!!!

ne spass, ahm ich denk die israelis dürfen das , weil sie das volk gottes sind. ne jetzt im ernst , ich mein, hallo , man darf doch die juden nicht als ein ganz normales volk ansehen , die sind doch wasbesonderes! oder ned?

Zitat von mic3l:

Die Juden haben sich im laufe der Weltgeschicht durchgeschlagen wie kein anderes Volk, sie haben immer eine Strategie entwicklt die sie durch brach. Und sie haben ihr gesicht bis heute bewahrt. So wie sie verfolgt wurden (und nciht nur in Deutschland von den Nazis)
Die helfte der Nobelpreisträger sind Juden,
Und es gibt viel andere Argumente die dafür sprechen, das Juden eben was besonderes sind, oder zumindest anders als die anderen sind. Und darum werden sie so gehasst, weil sie eben in vielen hinsichten "besser" als andere sind.
Es ist die eigenart des Menschen nicht akzeptieren zu wollen, was Tatsachen sind, leider...

Zitat von BOFH:

wird ja auch wohl nur recht und billig sein.

Ich sags noch mal: Würden wir Spanien bombardieren wenn die ETA in Berlin Bomben zünden würde??

Bei Israel wird das nur "scharf verurteilt" jedes andre Land würd sofort von der UNO geschlossen eins auf den Deckel kriegen.
Und der Libanon wehrt sich noch nicht mal gegen die Angriffe - wär eigentlich langsam mal an der Zeit, wenn die so weitermachen.

Und ich hoffe stark der Satz, die Juden sein was "besseres" oder "besonderes" war ironisch gemeint sonst kommt mir echt das kalte Kotzen hier...

Zitat von 300PS:

Hat die ETA schon etwa 800 Raketen auf Deutschland geschossen, gefüllt mit kleinen Metallsplittern um einen möglichst hohen Zivilschaden anzurichten? - hat die ETA in den letzten Jahren mehrfach Terroranschläge auf Deutschland verübt????? also dein vergleich ist überhaupt nicht passend zur Situation da unten!

Zitat von BOFH:

Und dein pro-Israel Gerede der letzten Tage genausowenig...KEIN Land der Welt hat das "recht" ein anderes Land anzugreifen - "Selbstverteidigung" würde maximal gegen die Hisbollah gerechtfertigt sein aber diese (...) greifen das LAND "Libanon" und die unschuldige Zivilbevölkerung an, dabei hat die UNO klar die Souveränität dieses Landes anerkannt und Israel aufgefordert mit dem Mist aufzuhören - das Land Libanon versucht gegen die Hisbollah vorzugehen nur is das nicht so einfach, bei der Unerstützung die die haben.

Jedenfalls kann man kein Land angreifen wenn eine Terrororganisation daraus Angriffe auf das jweilige LAnd macht.
Denn WÜRDE die ETA 800 Raketen etc. auf Deutschland abgefeuert haben wäre das trotzdem immer noch KEINE Rechtfertigung für diese Reaktion da unten!

"Recht auf Selbstverteidigung" wenn ich das schon hör..

Zitat von BOFH:

nich gleich hitzig werden, sonst können auch wir gleich die Schützengräben aufbauen und uns keilen wer nun die Rolle Israels, der Hisbollah und des Libanons übernimmt..

Ach ja - wer gibt Israel das Recht einen internationalen Flughafen eines anderen Landes anzugreifen?

Drehs wie du willst, international gesehen ham sie dazu nicht das recht, da kann Bush noch so seine Phrasen dreschen - USrael geht hier entschieden zu weit und jeden Tag frag ich mich weiter wie lang es dauert, bis die arabische Welt mal die Hand aus der Hose bekommt und sich sagt "ok und nun wahren mal WIR unser Recht auf Selbstverteidigung und plätten den Flughafen von Tel Aviv, damit Israel keine Waffenlieferungen mehr von USA erhalten kann..."
*g*

Zitat von BOFH:

*gg* meine lieben, israeltreuen Freunde:

Hat Libanon Israel den Krieg erklärt? Nein.
Hat die Libanesische Armee Raketen auf Israel abgefeuert? Nein.
Hat man den Libanon von dem Angriffskrieg gegen ihn infomiert? Nein.

Ergo? Wurde ein Land angegriffen, dass vlt verbale Drohungen ausgestoßen hat aber nicht militärisch aktiv war. Wurde keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen. Und wird das ganze nun mit "Selbstverteidigung" schöngeredet.

Jede Bombe, ohne Ultimatum, ohne Kriegserklärung, ohne vorherigen Angriff durch den Gegner ist ein hinterhältiger Angriffskrieg, genau wie der Irakkrieg...nein hinterhältiger..beim Irakkrieg 2003 gab es ein Ultimatum, man wusste dass es losgehen würde, das war einer Kriegserklärung gleichzusetzen... (auch wenn die USA seit 1945 keinem Land je wieder den Krieg erklärt haben, sondern einfach so drauflosballerten - aber wenigstens immer mit Ultimatum...)

Also - wie könnt ihr, frage ich euch, bombenangriffe bei denen unschuldige sterben (ca 20 mal mehr als durch die Hisbollahraketen bislang umgekommen sind) auf ein Land, das vorher nicht angegriffen hat gutheißen?

Ich denk ihr würdet anders darüber denken, wärt ihr gerade als friedlicher Tourist in Beirut gewesen und hättet nur eine schöne Woche dort verbringen wollen...