300PS - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
209
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 09:27 Uhr
|
|
Zitat von rui-san: Zitat von 300PS: Das habe ich aus einem anderen Forum hierher kopiert- ich hoffe beide Betreiber dort und hier werden mir deshalb nicht böse sein-ich finde den Artikel sehr gut.
Zum kollektiven Selbstmord entschlossen
Während sich die Welt wieder einmal über die israelischen Reaktionen empört zeigt, wird übersehen, dass nicht einmal die Araber ihren palästinensischen Brüdern helfen wollen.
Nachdem eine libanesische Hisbollah-Einheit eine israelische Armee-Patrouille auf israelischem Gebiet überfallen und zwei Soldaten entführt hatte, titelte die "Süddeutsche Zeitung": "Israel greift an zwei Fronten an". Die erste Front war Gaza, woher seit dem israelischen Rückzug vor fast einem Jahr einige Hundert Raketen nach Israel abgefeuert worden waren, zuletzt bis in das Zentrum der Stadt Ashkelon. Nach allen Regeln der Logik, die sowohl bei privaten Raufereien wie bei militärischen Auseinandersetzungen gelten, hätte die "SZ" titeln müssen: "Israel schlägt an zwei Fronten zurück", aber das wäre zu sachlich gewesen. "Israel greift an zwei Fronten an" klang besser, weil der Aggressor beim Namen genannt wurde.
Vor einigen Wochen, nachdem Shimon Peres erklärt hatte, Israel werde nicht warten, bis Iran seine Drohung wahr macht und seine Vision einer "Welt ohne Zionismus" in die Tat umsetzt, titelte "FOCUS online": "Israel droht Iran mit Selbstverteidigung". Auch diese Schlagzeile war kein Versehen. Denn die Rollen in dem Nahost-Drama sind so festgelegt wie in einem Krimi: Der Täter hört immer auf denselben Namen: Israel.
So wird auch die laufende Diskussion von einem Gedanken dominiert: Israels Reaktion auf die Entführung seiner Soldaten, auf den Beschuss mit Hamas-Kassam-Raketen aus dem Gaza-Streifen und mit Hisbollah-Katjuschas aus dem Südlibanon, sei "überzogen", "unverhältnismäßig", treibe die "Eskalation der Gewalt" voran und verletzte die Regeln des Völkerrechts...
naja aber so ist dass halt leider hier - ziemlich viele lassen sich von der Presse schnell verblenden u. bilden schnell Vorurteile bevor man direkt hinter die Kulissen schaut (Ausnahmen bestätigen die Regel *g*)
also das, was du da aus dem anderen forum gepostet hast ist schwachsinn. die arabische liga steht hinter palästina. die eigenständigkeit palästinas ist ein kernpunkt der ziele der arabischen liga, in der palästina als staat vertreten ist. also von wegen die araber würden nciht helfen. in der palästinafrage wurde erst von wenigen tagen von der arabischen liga eine un-resolution verlangt, welche die usa, als einziger staat mit einem veto blockierte, da die resolution ohne das veto genügend zustimmende stimmen erhalten hätte.
zur aggressor frage, ich hab schonmal dargestellt, warum ich israel für den aggressor in diesem speziellen fall (palästina) und in der libanonsache halte.
aber in der sache, dass die breite blinde masse der presse und ihren selten objektiven berichten blind glauben, da stimm ich dir zu 
Das bezieht sich oben nicht auf die Palästinenserfrage - sprich Landesanspruch... sondern auf die derzeitige Situation siehe Verhalten von Ägypten, Jordanien,....
Inmitten des Wirrwars gilt es, das Einfache zu finden
|
|
300PS - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
209
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 09:33 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Zitat von mic3l: Wenn die Bombardierung von Zivilisten oder Flüchtlingen Absichtig weren, hätte man weit aus mehr tote zu beklagen.
WArum sonst haben die "lieben" Juden...oh pardon Israelis dann gestern bitte Krankenwagen mit dem roten Kreuz bombardiert...verdammt jedes andre Land hätte mit so ner Aktion die Nato auf m Hals...
Terrorbekämpfung schön und gut aber das wird hier als Vorwand genommen so wie 1914 ein Mord an nem Königspaar nur Inszeniert war und als Vorwand diente für den 1. WK...
Dazu würden mich aber mal Quellen interessieren von wegen bombardieren eines Krankenwage, genauso wie der obere Post, dass die Israelis Flüchtlingstransporte unter Beschuss nehmen! - behaupten kann man viel
Inmitten des Wirrwars gilt es, das Einfache zu finden
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 11:09 Uhr
|
|
Quelle: n-tv
http://www.librius-verlag.de
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 11:54 Uhr
|
|
ja, so ist das leben und das nennt man krieg.
Man kann versuchen was dagegen zu machen, aber man es nicht verhindern...
-no comment-
|
|
Shazdeh - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: ja, so ist das leben und das nennt man krieg.
Man kann versuchen was dagegen zu machen, aber man es nicht verhindern...
dann informiere dich ein wenig besser in der geschichte, dann kannst du lesen , was / welche kriege duch "menschenzusammenhalt" verhindert wurden.
ein bsp.: Indien
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 12:06 Uhr
|
|
Ja. klar mit menschen mit dennen man reden kann, aber in dem Fall klappt es einfach nicht, Friedensverhandlungen werden so offt durch anschläge abgerissen.
-no comment-
|
|
Shazdeh - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 12:16 Uhr
|
|
auch in diesen region hat es geklappt. das was zurzeit passiert, ist ein krieg der alten zeit. es geht nicht um öl ,......, sondern dies geschieht aus dem grund des hasses. aus reinem hass , wird ein krieg geführt. aber glaube mir diesen krieg könnte man auch verhindern.(wenn mir was dazu einfällt, sag ich es dir)
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 14:25 Uhr
|
|
Ich hab hier was, das sollte sich jeder mal durchlesen:
3. Weltkrieg?
http://www.librius-verlag.de
|
|
300PS - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
209
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Quelle: n-tv
Super Quelle - ist ja genauso wie wenn ich jemand nach dem Weg frage, u. er drückt mir ne Straßenkarte in die Hand na jetzt zeig mir doch ne quelle bevor du Behauptungen aufstellst, vonwegen dass die Israelis nen Krankenwagen bombardiert haben?!
Inmitten des Wirrwars gilt es, das Einfache zu finden
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 18:41 Uhr
|
|
Du nervst -.-
Ich behaupte das nicht ich habs eben gestern im Fernsehen gehört - für jemand der den ganzen Tag nix mitbekommen hat und dann n-tv schaut ist das dann eben die einzige Quelle die er hat.
Davon ab Schlaubi - mal auf den Link gegangen? ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
ziagler - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 20:20 Uhr
|
|
Dieser Krieg war schon seit Längerm von Israel und den USA geplant. Oder glaubt ihr wirklich, dass Israel wegen zwei entführten Soldaten einen solchen Militärschlag gegen den Libanon, wo inzwischen eine halbe Million Menschen auf der Flucht sind, beginnt ? Wenn die USA wirklich ein Intresse daran hätten, dass es endlich Frieden gibt, hätten sie schon längst ein Machtwort gegen Israel gesprochen. Ich glaube, dass sich dieser Krieg noch ausweiten wird: Das isrealische Militär wird wohl kaum alle Stellungen der Hisbollah ausfindig machen und zerstören können. Bis dahin wird sich die Hisbollah nach Syrien zurückziehen, was Israel auf den Plan rufen könnte, auch Damaskus anzugreifen. Schon wäre auch Syriens Verbündeter, der Iran in den Krieg involviert. Spätestens dann wird auch die USA und deren Verbündete (NATO) eingreifen. Wenn dass mal kein Weltkrieg ist ? Ich hoffe, es kommt nicht soweit, aber die aktuelle Lage im Nahen Osten lässt nichts Gutes verheißen. Hier noch ein paar Links:
Link1
Link2
Link3
Die Geschichte lehrt die Menschen, daß die Geschichte die Menschen nichts lehrt.
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 20:22 Uhr
|
|
Also ich hab den Artikel jetzt mal angelesen. Da steht drin, dass die eigentliche Aggression von Israel ausging, als es von einem Kriegsschiff Granaten auf Badegäste abgefeuert hat und die Entführung der israelischen Soldaten nur eine Reaktion darauf sei. Für diejenigen, die sich noch erinnern, das war der Vorfall, bei dem eine gesamte Familie getötet wurde, nur ein kleines Mädchen hat überlebt. Was der Autor dieses Artikels aber -absichtlich oder aufgrund von Unwissenheit- verschweigt: Es war lediglich eine erste Annahme, dass die Familie durch Granatbeschuss getötet worden sei. Eine Untersuchung des Vorfalls ergab, dass die Familie durch eine Mine getötet wurde, die Palästinenser zu dutzenden am Strand vergraben hatten, um gegen eine israelische Invasion gewappnet zu sein. Danach musste ich gar nicht weiterlesen, um zu wissen, dass dieser Artikel die Situation -sagen wirs mal vorsichtig- nicht unvoreingenommen betrachtet.
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
ziagler - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 20:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 20:23 Uhr
|
|
Interessant ist auch, dass die Türkei in den nächsten Wochen in den Nordirak einmarschieren will, da eine große Anzahl türkischer Sicherheitskräfte von kurdischen PKK-Rebellen umgebracht worden sind. Verbessern wird sich die Lage im Nahen Osten dadurch garantiert nicht, ganz im Gegenteil.
Link
Die Geschichte lehrt die Menschen, daß die Geschichte die Menschen nichts lehrt.
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 20:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von ziagler: Das isrealische Militär wird wohl kaum alle Stellungen der Hisbollah ausfindig machen und zerstören können. Bis dahin wird sich die Hisbollah nach Syrien zurückziehen, was Israel auf den Plan rufen könnte, auch Damaskus anzugreifen. Schon wäre auch Syriens Verbündeter, der Iran in den Krieg involviert. Spätestens dann wird auch die USA und deren Verbündete (NATO) eingreifen. Wenn dass mal kein Weltkrieg ist ? Ich hoffe, es kommt nicht soweit, aber die aktuelle Lage im Nahen Osten lässt nichts Gutes verheißen.
Na wie gut dass Weltkriege nicht so einfach vom Zaun gebrochen werden. Oder soll ich es so formulieren: Wie gut dass nicht alle Politiker so übereifrig schlußfolgern wie du. Soo schnell gehts nun auch wieder nicht. Und wieso soll denn die NATO eingreifen, wenn sich die USA dazu entschließen?
Außerdem mal davon abgesehen: Die NATO und Arabien sind nicht die ganze Welt....
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
PaCo_AguiLaR - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
89
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von ziagler: Interessant ist auch, dass die Türkei in den nächsten Wochen in den Nordirak einmarschieren will, da eine große Anzahl türkischer Sicherheitskräfte von kurdischen PKK-Rebellen umgebracht worden sind. Verbessern wird sich die Lage im Nahen Osten dadurch garantiert nicht, ganz im Gegenteil.
Link
na und die türkei wehrt sich nur gegen die terroristen!!
La illaha illah la,wa muhammad rasul allah
|
|