Zitat von rui-san:

das war jetzt die israeli propaganda version...

a) palästinenser und hisbollah sind 2 dinge. der rückzug aus dem einen gebiet, der längst überfällig war, und die hisbollah-entführungen haben ncihts miteinander zu tun.
b) die libanesische regierung hat nichts mit den hisbollah aktivitäten zu tun. es hat kein minister angeordnet, 2 soldaten zu entführen. die reaktion gegen den libanesischen staat ist ungerechtfertigt. die hisbollah sitzt zwar im parlament, aber der wahre unterstützer der hisbollah ist nicht der libanon, sondern syrien.
c) palästina fordert nicht die vernichtung israels, sondern eine 2 staatenlösung mit jerusalem als hauptstadt. das wurde von den israelis von vorne herein abgelehnt, so kam es wieder einmal nicht zu verhandlungen.
d) die hamas ist eine gruppe in palästina, aber nicht palästina. kidnapped die hamas einen soldaten, hat nicht palästina diesen soldaten entführt.
e) israel entführt und tötet palästinenser und libanesen am laufenden band. die einführungen werden verhaftungen genannt...

da also, auf allen seiten entführungen und anschläge stattfanden, israel jetzt aber mit soldaten und panzern vorgerückt ist, eine seeblockade aufgestellt hat und gezielte luftangriffe vornimmt (bevor die hisbollah mit raketen geantwortet hat), ist der angriff von israel ausgegangen.

und da die USA den sicherheitsrat in der palästinafrage mit ihrem veto blockiert haben, wird die sache nun sicher bald sehr unangenehm, da die arabische liga mit diesem veto aus der un verbannt wurde (der arabischen liga ist es unmöglich in deser frage resolution einzufordern, da die usa klar gemacht hat, dass sie diese blockieren wird).
=> der konflikt hat sich ausgeweitet

Zitat von rui-san:

das war jetzt die israeli propaganda version...

a) palästinenser und hisbollah sind 2 dinge. der rückzug aus dem einen gebiet, der längst überfällig war, und die hisbollah-entführungen haben ncihts miteinander zu tun.
b) die libanesische regierung hat nichts mit den hisbollah aktivitäten zu tun. es hat kein minister angeordnet, 2 soldaten zu entführen. die reaktion gegen den libanesischen staat ist ungerechtfertigt. die hisbollah sitzt zwar im parlament, aber der wahre unterstützer der hisbollah ist nicht der libanon, sondern syrien.
c) palästina fordert nicht die vernichtung israels, sondern eine 2 staatenlösung mit jerusalem als hauptstadt. das wurde von den israelis von vorne herein abgelehnt, so kam es wieder einmal nicht zu verhandlungen.
d) die hamas ist eine gruppe in palästina, aber nicht palästina. kidnapped die hamas einen soldaten, hat nicht palästina diesen soldaten entführt.
e) israel entführt und tötet palästinenser und libanesen am laufenden band. die einführungen werden verhaftungen genannt...

da also, auf allen seiten entführungen und anschläge stattfanden, israel jetzt aber mit soldaten und panzern vorgerückt ist, eine seeblockade aufgestellt hat und gezielte luftangriffe vornimmt (bevor die hisbollah mit raketen geantwortet hat), ist der angriff von israel ausgegangen.

und da die USA den sicherheitsrat in der palästinafrage mit ihrem veto blockiert haben, wird die sache nun sicher bald sehr unangenehm, da die arabische liga mit diesem veto aus der un verbannt wurde (der arabischen liga ist es unmöglich in deser frage resolution einzufordern, da die usa klar gemacht hat, dass sie diese blockieren wird).
=> der konflikt hat sich ausgeweitet

Zitat von 300PS:

stimmt ja da geb ich dir recht - ich hab das oben eher allgemeiner verfasst - klar haben die palästinenser nichts mit der Hisbollah zu tun bzw. im weitesten Sinne - hab ich ja nicht wiedersprochen bzw. und jezt - um das gings mir ja gar nicht?
Die Libanesische Regierung soll versuchen das Machtgefüge im Lande wieder unter Kontrolle zu bringen; dann zieht sich Israel bestimmt wieder zurück!

Zitat von BOFH:

Israel wird sich sicher nicht "bestimmt wieder zurückziehen".

Die Angriffspläne die gerade ausgeführt werden, sind von langer Hand geplant und die 3 Soldätchen die da entführt wurden dienen Israel nur als Vorwand.

Jetzt geht es gegen die Zivilbevölkerung die nie irgendwas dafür kann - und ich begrüße es, dass die EU endlich mal den Hintern hochkriegt und Israel für den Bockmist den sie da gerade vom Stapel lassen verurteilen werden...

"Recht auf Selbstverteidigung" schön und gut - aber wenn die ETA aus irgend einem Grund in Berlin eine Bombe hochgehen lassen würde und 3 Bundeswehrsoldaten entführen würde - gäbe uns das dann das Recht Madrid zu bombardieren, den Flughafen zu plätten sowie die spanische Armee ins Visier zu nehmen?

Wenn das so weitergeht würde es mich nicht wundern wenn die libanesische Armee mal das "Recht auf Selbstverteidigung" wahrnimmt und gemeinsam mit der Hisbollah beginnt, auf Israel zu feuern...dann lass noch Syrien und Iran mitmachen, die ja die Hisbollah unterstützen - dann noch China, die ja wie wir wissen die Raketentechnologie geliefert haben und letztlich auch noch Russland - und schon haben wir richtig schöne biblische Verhältnisse wo sich die ganze Welt um den Sandfurz Jerusalem keilt...

Zitat von BOFH:

Du redest von SChutzgruppen etc. dabei verkennst du dass die Bevölkerung da unten mehrheitlich hinter der Hisbollah steht. Damit ist ein "entwaffnen" von außen nicht möglich, der Zulauf ist zu stark.

Über biblische Dinge äußere ich mich hier jetzt nicht - ich habe die Bibel gelesen und auch die Apogryphen - und ich bin dennoch nicht "bekehrt" und ich erkenne auch kein "Existenzrecht" Israels, was über ein "Gewohnheitsrecht" bestehend seit 1947 hinausgehen würde. Sie haben genauso existenzrecht wie Polen unsere Ostgebiete behalten darf - aus Gewohnheit, nicht aus Recht ^^.