Zitat von Shlomka:

was ich noch ziemlich feige und unmenschlich finde ist, dass HIsbollah unschuldige Zivilisten als Schutzschilde benutzt. Sie feuern ihre Raketen von Schulen, Wohnhäusern, und anderen zivilen Einrichtungen ab.
und die medien berichten dann sehr subjektiv und unsachlich, dass Israel wieder unschuldige Zivilisten getötet hat.

Zitat:

was ich noch ziemlich feige und unmenschlich finde ist, dass HIsbollah unschuldige Zivilisten als Schutzschilde benutzt. Sie feuern ihre Raketen von Schulen, Wohnhäusern, und anderen zivilen Einrichtungen ab.
und die medien berichten dann sehr subjektiv und unsachlich, dass Israel wieder unschuldige Zivilisten getötet hat.

Zitat von StarPopograf:

die Hisbollah achtet eben auf gute publicity.

Zitat von Shlomka:

was ich noch ziemlich feige und unmenschlich finde ist, dass HIsbollah unschuldige Zivilisten als Schutzschilde benutzt. Sie feuern ihre Raketen von Schulen, Wohnhäusern, und anderen zivilen Einrichtungen ab.
und die medien berichten dann sehr subjektiv und unsachlich, dass Israel wieder unschuldige Zivilisten getötet hat.

Zitat von Kim_S:

Jetzt ist das ja an so einer Miliz, die sich aus der Zivilbevölkerung zusammensetzt ja eigentlich nur natürlich, dass die Raketen "aus der Zivilbevölkerung" stammen, oder? Also nimmt sich quasi die Zivilbevölkerung des libanesischen Südens selbst als Schutzschild. Nicht, dass ich Gewalt gutheisse - aber so rum betrachtet ist es "Selbstverteidigung". Uuups, ach so, das ist ja offiziell andersrum... Israel verteidigt sich selbst. Ei, guck mal da, somit wird klar um was es geht:

Zitat von DerDude:

Ich frage mich ja auch, wie du zu der Ansicht kommst, dass die gesamte libanesische Bevölkerung die Hisbollah unterstützt, und somit auf "Selbstverteidigung" schließt...

Zitat:

Ich bin der Ansicht, dass eines stattfinden müsste: Das Anerkennen des Anderen, weil wir ja in EINER Welt leben, oder?

Zitat von mic3l:

ok, und wer will in dem Fall den anderen nicht anerkennen und terrorisiert aus nem Nachbarland:

Zitat von Kim_S:

Jetzt ist das ja an so einer Miliz, die sich aus der Zivilbevölkerung zusammensetzt ja eigentlich nur natürlich, dass die Raketen "aus der Zivilbevölkerung" stammen, oder? Also nimmt sich quasi die Zivilbevölkerung des libanesischen Südens selbst als Schutzschild. Nicht, dass ich Gewalt gutheisse - aber so rum betrachtet ist es "Selbstverteidigung". Uuups, ach so, das ist ja offiziell andersrum... Israel verteidigt sich selbst. Ei, guck mal da, somit wird klar um was es geht:

Der STAAT Israel vertedigt sich + die BEVÖLKERUNG des Libanon.
STAAT - BEVÖLKERUNG

Wenn man jetzt weitergeht in die Sichtweisen, wie ein Staat zu definieren ist - das geht immer auf zwei Weisen: a) STAAT ist da - da drin ist Platz für die Bevölkerung und b) eine BEVÖLKERUNG ist da - drumrum ist irgendwo eine Grenze, die den Staat beschreibt. Ich denke mal, dass genau diese unterschiedliche Sichtweise dann etwas mit den unterschiedlichen Religionsprinzipien zu tun hat. Die Hisbollah als Vetretung der Sichtweise der muslimischen Bevölkerung und Israel als Vetreter eines jüdischen Staatsgedankens. Tja, beides ist wohl nachvollziehbar... und nun? Ich bin der Ansicht, dass eines stattfinden müsste: Das Anerkennen des Anderen, weil wir ja in EINER Welt leben, oder?

Zitat von floze:

Deiner schlußfolgerung nach müßte Israel also den 'Hizbollah-Staat' anerkennen?

Zitat:

Du verwechselst scheinbar, daß der Libanon als solches niemals in frage stand?

Zitat:

Israel kämpft gegen die Hizbollah, den staat im staate Libanon, nicht gegen den Libanon selbst. Nach deiner logik müßte nun die demokratisch gewählte parlamentarische regierung durch die Hizbollah ausgewechselt werden, durch eine vom Iran unterstützte, von den USA offiziell als terrororganisation eingestufte gruppierung? Wenn tatsächlich die gesamte bevölkerung, wie du schreibst, hinter der Hizbollah steht, warum hat sie dann keine mehrheit im parlament?