flozl  - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 09:02 Uhr
|
|
jeder braucht sie.
also ich hab zwei im vorgarten, eine im wohnzimmer in der vitrine,
überm waschbecken im bad....
usw.
also schnell schnell kaufen 
http://www.youtube.com/flozl
|
|
Shark1 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1931
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 09:08 Uhr
|
|
Zitat von streetstyla: angesichts steigender gefahr eines vllt. möglichen krieges,braucht deutschland A-waffen?
nicht um sie einszusetzen aber als drohungsmittel oder um sich in militärisch überhaupt behaupten können.
Deutschland HAT Atomwaffen! Da bin ich mir sicher... nur eben keine sofort einsetztbaren wie Frankreich oder die USA 
Ich bin der letzte Überbringer von Kritik an Axel Springer!
|
|
loki99 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 09:13 Uhr
|
|
Zitat von Shark1: Zitat von streetstyla: angesichts steigender gefahr eines vllt. möglichen krieges,braucht deutschland A-waffen?
nicht um sie einszusetzen aber als drohungsmittel oder um sich in militärisch überhaupt behaupten können.
Deutschland HAT Atomwaffen! Da bin ich mir sicher... nur eben keine sofort einsetztbaren wie Frankreich oder die USA
nätürlich haben wir Atomwaffen in Deutschland und inerhab ner halben stunde sind sie einsatztbereit
aber nur wenn der US Presidend dass anordnet 
|
|
flozl - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 09:16 Uhr
|
|
Zitat von loki99: Zitat von Shark1: Zitat von streetstyla: angesichts steigender gefahr eines vllt. möglichen krieges,braucht deutschland A-waffen?
nicht um sie einszusetzen aber als drohungsmittel oder um sich in militärisch überhaupt behaupten können.
Deutschland HAT Atomwaffen! Da bin ich mir sicher... nur eben keine sofort einsetztbaren wie Frankreich oder die USA
nätürlich haben wir Atomwaffen in Deutschland und inerhab ner halben stunde sind sie einsatztbereit
aber nur wenn der US Presidend dass anordnet
da is was dran
http://www.youtube.com/flozl
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 09:36 Uhr
|
|
Zitat von Shark1: Zitat von streetstyla: angesichts steigender gefahr eines vllt. möglichen krieges,braucht deutschland A-waffen?
nicht um sie einszusetzen aber als drohungsmittel oder um sich in militärisch überhaupt behaupten können.
Deutschland HAT Atomwaffen! Da bin ich mir sicher... nur eben keine sofort einsetztbaren wie Frankreich oder die USA
Zumindest hat Deutschland das nötige KnowHow und die Technischen Anlagen um in kürzester Zeit selbst Atomar bewaffnet zu sein...
Und im Zuge der Nato hat Deutschland sogar ein einsatzfähiges Atom-Bombergeschwader das die Dinger dann ins Ziel bringen könnte...
Ob man das wirklich als Abschreckung benötigt wage ich allerdings zu bezweifeln - um Menschenmassen zu töten muß man nur bei der BASF ein paar Mischungsverhältnisse ändern - Saringas oder andere Nervengifte sind wesentlich billiger und genauso effektiv - und sie verursachen keine so langen Strahlungsschäden !
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 10:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2008 um 10:18 Uhr
|
|
Zitat von loki99: NATO haha
müssen wir uns immer auf die Amis verlassen?
bis die was zustandebringen is der Krieg veroren
Wo ist dass starke Europa mur weil wir uns nicht einig sind müssen wir uns alles von den Amis Diktiren lassen
*Kopf gegen die Wand knall*
1.) Hast DU anscheinend keine Ahnung was die NATO ist nud
2.) wozu bruacht denn D-Land so dringend (extra???) A-Waffen? Ist die Bedrohunung von den bösen Terroristen ach so schlimm? Geh mal in einen Kurs gegen Paranoia.
Zum Glück gabs im Klaten Krieg nciht so viele Leute die wie du gedacht haben.....hauptsache Aufrüsten...son BUllshit.
|
|
loki99 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von loki99: NATO haha
müssen wir uns immer auf die Amis verlassen?
bis die was zustandebringen is der Krieg veroren
Wo ist dass starke Europa mur weil wir uns nicht einig sind müssen wir uns alles von den Amis Diktiren lassen
*Kopf gegen die Wand knall*
1.) Hast DU anscheinend keine Ahnung was die NATO ist nud
2.) wozu bruacht denn D-Land so dringend (extra???) A-Waffen? Ist die Bedrohunung von den bösen Terroristen ach so schlimm? Geh mal in einen Kurs gegen Paranoia.
Zum Glück gabs im Klaten Krieg nciht so viele Leute die wie du gedacht haben.....hauptsache Aufrüsten...son BUllshit.
Terroristen das ist Quatsch wie kann man Terroristen mit Atomwaffen bekämpfen ?
Seit Nord Korea A- Waffen besitzt hört man nix mehr nur noch Iran Iran es scheint zu wirken
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 10:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2008 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von loki99:
Seit Nord Korea A- Waffen besitzt hört man nix mehr nur noch Iran Iran es scheint zu wirken
ja, es wirkt. Beispiel: DU! jetzt will jeder Atomwaffen haben, hauptsache aufrüsten, der "bedrohung" entgegentreten.
EDit: ich habe zwei fragen gestellt.
|
|
loki99 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 11:14 Uhr
|
|
Und kann man es dem Iran verübeln dass er nach A-Waffen strebt nach dem ihn die USA mit Millitärbasen eingekreist hat ?
Ich bin nicht für wettrüsten
Was wäre denn so falsch eine gemeinsame Verteidigung von den großen ländern Eurpas (Frankreich ,Deutschland ,Italien) auf die beine zu stellen ?
Wir schaffen es ohne die USA nicht einmal auf dem Balkan ruhe zu schaffen was haben dann Deutsche Soldaten in Afganistan verloren ?
zur NATO war im kalten Krieg sinnvoll wo sich zwei Blöcke gegenüberstanden jetzt verfolgt jeder seine eigenen intressen und meistens die der USA
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von loki99: Und kann man es dem Iran verübeln dass er nach A-Waffen strebt nach dem ihn die USA mit Millitärbasen eingekreist hat ?
Ich bin nicht für wettrüsten
Was wäre denn so falsch eine gemeinsame Verteidigung von den großen ländern Eurpas (Frankreich ,Deutschland ,Italien) auf die beine zu stellen ?
Wir schaffen es ohne die USA nicht einmal auf dem Balkan ruhe zu schaffen was haben dann Deutsche Soldaten in Afganistan verloren ?
zur NATO war im kalten Krieg sinnvoll wo sich zwei Blöcke gegenüberstanden jetzt verfolgt jeder seine eigenen intressen und meistens die der USA
Viel Rauch um nichts....Was ist denn wenn es unter Bündnissen wie der Nato noch Sub-Bündnisse aus dem Boden schiessen, dann hängt hier die NAto, dann gründen Deutschland und Frankreich den GerFRance-Treaty Packt, Dänemark, Schweden und co gründen dann den Skandinavien Treaty pakt, da will dann aber auch noch Deuschtland rein und bla bla,,,,das ist doch alles bullshit.
Ich verstehe löeute wie dich nicht, was du willst ist wieder ne Aufspaltung, jeder soll tun wie er will, andere Richtlinien für jeden, blabal....das würde nur ne riesenrattenschwanz für nichts nach sich ziehen.
|
|
apokalypse21 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von loki99: NATO haha
müssen wir uns immer auf die Amis verlassen?
bis die was zustandebringen is der Krieg veroren
Wo ist dass starke Europa mur weil wir uns nicht einig sind müssen wir uns alles von den Amis Diktiren lassen
schon mal was davon gehört, wofür die abkürzung NATO eigentlich steht:
north atlantic treaty organization!
es geht hier um denATLANTISCHEN OZEAN!!!
da liegt nich nur amerika dran!!! ich weiß ja nich wie bei dir die welt aussieht, aber...!
Rechtschreibfehler sind eine geschützte Marke und sind (c) by Tastatur!!!
|
|
loki99 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 18:33 Uhr
|
|
Sehr schön du hast es begriffen Nordatlantikpakt
aber das ist die NATO schon lange nicht mehr
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2008 um 09:16 Uhr
|
|
Zitat von loki99:
Wir schaffen es ohne die USA nicht einmal auf dem Balkan ruhe zu schaffen was haben dann Deutsche Soldaten in Afganistan verloren ?
zur NATO war im kalten Krieg sinnvoll wo sich zwei Blöcke gegenüberstanden jetzt verfolgt jeder seine eigenen intressen und meistens die der USA
Das hat nix mit den Amis zu tun - sondern damit das heute keiner mehr den Mumm hat richtig Krieg zu führen...
Wenn mann natürlich ohne einzugreifen bei Massakern zusieht wird man von niemanden mehr ernst genommen - ergo bekommt mann auch keine Ruhe in den Puff!
Is leider so!
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2008 um 09:26 Uhr
|
|
Zitat von loki99: Sehr schön du hast es begriffen Nordatlantikpakt
aber das ist die NATO schon lange nicht mehr
Sondern? (und komm mir bitte nicht mit ausgelutschten unzutreffenden "das ist alles in Ami-Hand" Sprüchen)
|
|
847
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2008 um 09:46 Uhr
|
|
Atomwaffen sind zu teuer, solange man eh Verbündete hat, die welche haben. Aber ein Forschungsreaktor mit der techn. Kapazität zur, falls notwendig, schnellen Herstellung ist nicht verkehrt.
|
|
[