Vani1985  - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:22 Uhr
|
|
du laberstteilweise echt Müll und so undveständliches zeug....
☠☠☠
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von Vani1985: undveständliches zeug....
Nennt man "Hochdeutsch".
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
distrustful  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von distrustful:
aber ich würde keineswegs einen der unzurechnungsfähig ist eine milderere Strafe geben, wie einem der alle sinne hat. (für die gleiche Tat) und dass ist der punkt.
cool... du würdest also einen geistig Behinderten wegenTotschlag in den selben Knast stecken wie einen Barschläger...
tolles Rechtssytsem
sry aber dass ist für mich das extremste beispiel und vollkommen unprofessionell. denn ich kann auch das gegenteil bringen: würdest du einen menschen der z.B. eine seltsamen tödlichen Krankheit , die auch geisltich ist, besser behandeln? (im sinne der bestrafung)?
sei es auch bloß iwie ne kleine. dann würdest DU nämlich oberflächlich handeln in dem du die menschen aussortierst nach "schlimme" und "weniger schlimme" krankheit. und DASS ist ein absoluteres no-go als was ich vorhin geschrieben hab.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Vani1985 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Vani1985: undveständliches zeug....
Nennt man "Hochdeutsch".
☠☠☠
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:37 Uhr
|
|
und nochwas, dass sind alles totale subjektive meinungen ohne einen hauch von objektivität an dass was überhaupt begannen worden ist. d.h., mordschlag = es gibt einen toten:
und ich wage es zu bezweifeln, dass ihr da so gehandelt hättet, wenn euch sowas wie mordschlag im umfeld passiert wäre.
ihr seid viel zu hypothetisch.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Vani1985 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: und nochwas, dass sind alles totale subjektive meinungen ohne einen hauch von objektivität an dass was überhaupt begannen worden ist. d.h., mordschlag = es gibt einen toten:
und ich wage es zu bezweifeln, dass ihr da so gehandelt hättet, wenn euch sowas wie mordschlag im umfeld passiert wäre.
ihr seid viel zu hypothetisch.
Ist Mordschlag überhaupt ein richtiges Wort???
☠☠☠
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von Vani1985: Zitat von distrustful: und nochwas, dass sind alles totale subjektive meinungen ohne einen hauch von objektivität an dass was überhaupt begannen worden ist. d.h., mordschlag = es gibt einen toten:
und ich wage es zu bezweifeln, dass ihr da so gehandelt hättet, wenn euch sowas wie mordschlag im umfeld passiert wäre.
ihr seid viel zu hypothetisch.
Ist Mordschlag überhaupt ein richtiges Wort???
weiß nicht :D ich habs weiterzitiert.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von Vani1985: du laberstteilweise echt Müll und so undveständliches zeug....
Nur weil Du es nciht verstehst ist es Müll? Oder kritisiert Du meine Buchstabendreher und Tippfehler indem Du selbst welche machst?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 18:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2009 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: und nochwas, dass sind alles totale subjektive meinungen ohne einen hauch von objektivität an dass was überhaupt begannen worden ist. d.h., mordschlag = es gibt einen toten:
und ich wage es zu bezweifeln, dass ihr da so gehandelt hättet, wenn euch sowas wie mordschlag im umfeld passiert wäre.
ihr seid viel zu hypothetisch.
Was soll denn bitte Mordschlag sein? Achja, der ohne einen Hauch Objektivität bist Du. Du bist es dem HINtergründe im Grunde Scheissegal wären, Deine Argumentation konsequent weitergedacht würde die Objektivität ad absurdum führen. Ausserdem: Dass je nach Tathintergründen anders zu bestrafen ist verwechselst Du permanent mit "lockererer" Strafe.
Zitat von distrustful: denn ich kann auch das gegenteil bringen: würdest du einen menschen der z.B. eine seltsamen tödlichen Krankheit , die auch geisltich ist, besser behandeln? (im sinne der bestrafung)?
Das Beispiel passt ja sowas von überhaupt nicht und ausserdem gehts bei Deiner Argumentation nach hinten los: Du würdest jeden Patienten mit der gleichen Medizin behandeln, ganz gleich an was er leidet. UNsereins würde die passende Medizin suchen.
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von distrustful: und nochwas, dass sind alles totale subjektive meinungen ohne einen hauch von objektivität an dass was überhaupt begannen worden ist. d.h., mordschlag = es gibt einen toten:
und ich wage es zu bezweifeln, dass ihr da so gehandelt hättet, wenn euch sowas wie mordschlag im umfeld passiert wäre.
ihr seid viel zu hypothetisch.
Was soll denn bitte Mordschlag sein? Achja, der ohne einen Hauch Objektivität bist Du. Du bist es dem HINtergründe im Grunde Scheissegal wären, Deine Argumentation konsequent weitergedacht würde die Objektivität ad absurdum führen. Ausserdem: Dass je nach Tathintergründen anders zu bestrafen ist verwechselst Du permanent mit "lockererer" Strafe.
...wie auch Rechtfertigung mit Straflosigkeit wegen einem Entschuldigungsgrund, Strafzumessung mit Rechtfertigung, "besser machen" mit Einzelfallentscheidung und Würdigung der Tatumstände, "Mordschlag" mit Totschlag und Totschlag mit fahrlässiger Tötung, etc...
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 18:33 Uhr
|
|
"Dass je nach Tathintergründen anders zu bestrafen ist verwechselst Du permanent mit "lockererer" Strafe."
gut, dann geb mir doch bitte eine objektive antwort, wie ich anders zu bestrafen hätte mit Tathintergründen?
"Das Beispiel passt ja sowas von überhaupt nicht und ausserdem gehts bei Deiner Argumentation nach hinten los: Du würdest jeden Patienten mit der gleichen Medizin behandeln, ganz gleich an was er leidet. UNsereins würde die passende Medizin suchen. "
das ist total unpassend. denn dann kannst du auch so denken: du impfst auch alle menschen gegen tetanus z.B.obwohl du überhaupt nicht weißt, ob der patient je tetanus-gefähred wäre.
und weiterhin bist du hypothetisch.du gibst mir keinerlei fakten wie das "anders" ist.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von distrustful:
gut, dann geb mir doch bitte eine objektive antwort, wie ich anders zu bestrafen hätte mit Tathintergründen?
Was willst Du eigentlich hören? Bei Deiner wirren Argumentation blick ich langsam nciht mehr durch. Anders zu bestrafen ganz einfach: In Sicht auf Tathintergründen, Tathergang, Umständen etc. ist jedes Verbrechen individuell zu bestrafen. Eben so wies jetzt ist. (Natürlich gibt nen "groben" Massstab)
Zitat von distrustful:
das ist total unpassend. denn dann kannst du auch so denken: du impfst auch alle menschen gegen tetanus z.B.obwohl du überhaupt nicht weißt, ob der patient je tetanus-gefähred wäre.
und weiterhin bist du hypothetisch.du gibst mir keinerlei fakten wie das "anders" ist.
Deine Logik geht mal sowas von gar nicht. Jetzt vergleichst Du präventives Impfen schon mit behandeln von Krankheiten? worauf willst Du denn jetzt schon wieder hinaus? so langsam wird das mir hier echt viel zu lächerlich. UNd nochmal: was für Fakten? Von was redest Du bitte? Jedes Verbrechen muss getrennt verhandelt werden, Punkt, aus.
Und was anderes: was hat das alles mit der Todesstrafe zu tun?
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 19:18 Uhr
|
|
erstmals vergisst du komplett, dass ich auch gegen di Todesstrafe bin. schau da haben wirs doch! deine antwort war genau so unkonkret wie deine psuedo-objektivität.
und was nützt es das ganze zu untersuchen? (Hintergründe,..)
Es kann nur einem dienen, und jetzt geb mir bitte mal die antwort.
ich verwirre dich? tz.
> Ich will dir einfach klar machen, dass man diese Behinderung nicht nur so als Spaß nimmt sondern um die Tat an sich zu untersuchen. Und für was untersucht man die? Um nicht vllt eine mildere Strafe zu bekommen?
es gibt keine andere antwort.
und seit wann behaupte ich das gegenteil? nur unzurechnungsfähig ist für mich nichts wirkliches, mit dem ich eine Tat ungleich zu bewerten habe. sicher nicht in allen fällen.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 19:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2009 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: erstmals vergisst du komplett, dass ich auch gegen di Todesstrafe bin. schau da haben wirs doch! deine antwort war genau so unkonkret wie deine psuedo-objektivität.
Ich finde es höcht amüsant von Leuten wie Dir hier Pseudo-Objektivität vorgeworfen zu bekommen. Von Leuten die Beispiele als Argument betrachten bzw. für Ihre Zwecke "nutzen" bei welchen jeder normale Mensch Haarausfall kriegt. Achja, ich habs nciht vergessen dass Du gegen die Todesstrafe, das ist mir im Grunde mittlerweile Wurst. Bei Deinen teils Haarsträubenden ARgumenten bzw. Erklärungsversuchen verliert das fast schon an Bedeutung.
Zitat von distrustful:
und was nützt es das ganze zu untersuchen? (Hintergründe,..)
Was es nützt? Ist das Dein Ernst? Ganz einfach: INdividuelle Strafe für INdividuelle Taten. Aber das willst Du ja nicht in die Birne kriegen warum das Sinn macht.
Zitat von distrustful: Ich will dir einfach klar machen, dass man diese Behinderung nicht nur so als Spaß nimmt sondern um die Tat an sich zu untersuchen. Und für was untersucht man die? Um nicht vllt eine mildere Strafe zu bekommen?
Moment mal, DU willst mir auf einmal Klarmachen warum HIntergründe eine Rolle spielen? BIn ich im falschen Film? Du laberst doch die ganze Zeit von gleicher Strafe für alle.
Wenn Du das glaubst lasse ich Dich nun im Glauben - mir wird das zu blöd. Ich denke in deinem Kopf geht nur darum dass geisstige UNzurechnungsfähigkeit nur als Vorwand für "milde Strafen" genutzt wird. Das ist nciht so - Ende.
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2009 um 20:03 Uhr
|
|
gut lassen wirs hierbei. ich will dich ja nicht mit tiefgründigerem zeug verwirren. danke dass DU mich im glauben lässt.
danke für deine erlaubnis, an etwas zu glauben was ich mir selber ganz gut erklären kann. anyway :)
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
[