Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe

Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2009 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von marci9494: find ich gut dann sterben bestimmt weniger menschen
Du bist ja süß.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2009 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von marci9494: find ich gut dann sterben bestimmt weniger menschen

Da hat jemand in Mathe nicht aufgepasst 
Denn, wenn mehr Leute getötet werden, sterben natürlich auch mehr
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
therrycherry
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
258
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 20:03 Uhr
|
|
Zitat von scriptor: Zitat von Einherjer91: Keiner ist je gestorben und keiner war je tot
warum strafen wir dann mit Dingen, die wir nicht kennen ?
Der Gedanke gefällt mir. Nur mal angenommen, nach dem Tod erwarten jeden von uns Höllenqualen, dann wäre die Verurteilung zum Tod vollkommen unverhältnismäßig. Und nur mal angenommen, nach dem Tod ist alles eine riesen Party - würde man den Mörder dann nicht belohnen, indem man ihn schneller zur Party gehen lässt? Hmm also mit solchen Gedanken sollte man vorsichtig sein!!
öhhm ja!!
|
|
therrycherry
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
258
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Dazu kommt wohl auch noch ein unterschiedliches Rechts/Unrechtsempfinden. So halte ich es bspw. keineswegs für Unrecht wenn jemand um sich oder seine Familie zu ernähren stiehlt, sehr wohl halte ich es aber für Unrecht wenn Personen oder Familien (ver)hungern obwohl genug Lebensmittel vorhanden sind. Das Gesetz sieht das bspw. genau umgekehrt.
Ich nicht!
öhhm ja!!
|
|
Irish-Heart - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 22:38 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von marci9494: find ich gut dann sterben bestimmt weniger menschen
 Du bist ja süß.
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von therrycherry: Zitat von Cymru: Dazu kommt wohl auch noch ein unterschiedliches Rechts/Unrechtsempfinden. So halte ich es bspw. keineswegs für Unrecht wenn jemand um sich oder seine Familie zu ernähren stiehlt, sehr wohl halte ich es aber für Unrecht wenn Personen oder Familien (ver)hungern obwohl genug Lebensmittel vorhanden sind. Das Gesetz sieht das bspw. genau umgekehrt.
Ich nicht!
Was, du nicht? Versteh nicht, was du ausdrücken möchtest...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 17:21 Uhr
|
|
Seit wann vergleicht mann jetzt einen Diebstahl aus Hunger mit einem Kapitalverbrechen,zb Mord oder so?
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.05.2009 um 19:04 Uhr
|
|
Ich bin ein Beführworter der Todesstrafe!
Es gibt meiner Meinung nach Verbrechen, bei denen die Anwendung der Todesstrafe durchaus geeignet erscheint.
Denn wieso sollte man einem Menschen, der einem anderern Menschen die Menschenrechte entrissen und mit Füßen getreten hat, ganau diese Rechte in vollem Ausmaße zukommen lassen? Auserdem scheint dieser Mensch ja ebenfalls für Menschenrechte nicht viel übrig zu haben!
Ein weiter Punkt für die Todesstrafe ist der, dass es dann beispielsweise es einem Sexualtriebtäter, der aus welchen Gründen auch immer wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, nicht mehr möglich ist, erneut eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen und zum Wiederholungstäter wird, was leider in der Vergangenheit zu einem gewohnten Sachverhalt wurde! Er wäre damit, um es salopp zu formulieren, aus dem Verkehr gezogen...Genauso mit vielen anderen gefährlichen Verbrechern.
Außerdem sollte man bedenken, dass die Gefängnisse in Deutschland vergleichsweise die reinsten Luxustempel sind, die den Steuerzahler sehr viel Geld kosten! Und ich persönlich habe kein Verständis dafür, einem Mörder oder Vergewaltiger ein Dach über dem Kopf und Verpflegung zu finanzieren!
Natürlich sind die Insassen nicht zu 100% frei, trotzdem werden ihnen regelmäßig Freigänge ermöglicht; und wie oft kam es schon vor, dass dies zum Fluchtversuch oder zum Begehen neuer Verbrechen genutzt wurde! Genauso die psychologischen Gutachten, die so oft fehlerhaft waren, zum Leidwesen der neuen Opfer...
Natürlich ist es auch "unglücklich", wenn ein Mensch fälschicherweise für ein Verbrechen, welches er nicht begangen hat verurteilt wird, besonders dann, wenn es um die Todesstrafe geht! Doch dies kommt in den seltensten Fällen vor und ist in meinen Augen in Kauf zu nehmen, um Täter nicht zu Wiederholungstätern werden zu lassen und um weitere Menschen nicht zu Opfern werden zu lassen!
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Ich bin ein Beführworter der Todesstrafe!
Es gibt meiner Meinung nach Verbrechen, bei denen die Anwendung der Todesstrafe durchaus geeignet erscheint.
Denn wieso sollte man einem Menschen, der einem anderern Menschen die Menschenrechte entrissen und mit Füßen getreten hat, ganau diese Rechte in vollem Ausmaße zukommen lassen? Auserdem scheint dieser Mensch ja ebenfalls für Menschenrechte nicht viel übrig zu haben!
Ein weiter Punkt für die Todesstrafe ist der, dass es dann beispielsweise es einem Sexualtriebtäter, der aus welchen Gründen auch immer wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, nicht mehr möglich ist, erneut eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen und zum Wiederholungstäter wird, was leider in der Vergangenheit zu einem gewohnten Sachverhalt wurde! Er wäre damit, um es salopp zu formulieren, aus dem Verkehr gezogen...Genauso mit vielen anderen gefährlichen Verbrechern.
Außerdem sollte man bedenken, dass die Gefängnisse in Deutschland vergleichsweise die reinsten Luxustempel sind, die den Steuerzahler sehr viel Geld kosten! Und ich persönlich habe kein Verständis dafür, einem Mörder oder Vergewaltiger ein Dach über dem Kopf und Verpflegung zu finanzieren!
Natürlich sind die Insassen nicht zu 100% frei, trotzdem werden ihnen regelmäßig Freigänge ermöglicht; und wie oft kam es schon vor, dass dies zum Fluchtversuch oder zum Begehen neuer Verbrechen genutzt wurde! Genauso die psychologischen Gutachten, die so oft fehlerhaft waren, zum Leidwesen der neuen Opfer...
Natürlich ist es auch "unglücklich", wenn ein Mensch fälschicherweise für ein Verbrechen, welches er nicht begangen hat verurteilt wird, besonders dann, wenn es um die Todesstrafe geht! Doch dies kommt in den seltensten Fällen vor und ist in meinen Augen in Kauf zu nehmen, um Täter nicht zu Wiederholungstätern werden zu lassen und um weitere Menschen nicht zu Opfern werden zu lassen!
Dem stimme ich zu,aber mann sollte es ganz genau Prüfen und abwägen den ein Leben kann mann nicht mehr Gut machen wenn es erst Ausgelöscht ist.
|
|
--Lintu-- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
337
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Ich bin ein Beführworter der Todesstrafe!
Es gibt meiner Meinung nach Verbrechen, bei denen die Anwendung der Todesstrafe durchaus geeignet erscheint.
Denn wieso sollte man einem Menschen, der einem anderern Menschen die Menschenrechte entrissen und mit Füßen getreten hat, ganau diese Rechte in vollem Ausmaße zukommen lassen? Auserdem scheint dieser Mensch ja ebenfalls für Menschenrechte nicht viel übrig zu haben!
Ein weiter Punkt für die Todesstrafe ist der, dass es dann beispielsweise es einem Sexualtriebtäter, der aus welchen Gründen auch immer wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, nicht mehr möglich ist, erneut eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen und zum Wiederholungstäter wird, was leider in der Vergangenheit zu einem gewohnten Sachverhalt wurde! Er wäre damit, um es salopp zu formulieren, aus dem Verkehr gezogen...Genauso mit vielen anderen gefährlichen Verbrechern.
Außerdem sollte man bedenken, dass die Gefängnisse in Deutschland vergleichsweise die reinsten Luxustempel sind, die den Steuerzahler sehr viel Geld kosten! Und ich persönlich habe kein Verständis dafür, einem Mörder oder Vergewaltiger ein Dach über dem Kopf und Verpflegung zu finanzieren!
Natürlich sind die Insassen nicht zu 100% frei, trotzdem werden ihnen regelmäßig Freigänge ermöglicht; und wie oft kam es schon vor, dass dies zum Fluchtversuch oder zum Begehen neuer Verbrechen genutzt wurde! Genauso die psychologischen Gutachten, die so oft fehlerhaft waren, zum Leidwesen der neuen Opfer...
Natürlich ist es auch "unglücklich", wenn ein Mensch fälschicherweise für ein Verbrechen, welches er nicht begangen hat verurteilt wird, besonders dann, wenn es um die Todesstrafe geht! Doch dies kommt in den seltensten Fällen vor und ist in meinen Augen in Kauf zu nehmen, um Täter nicht zu Wiederholungstätern werden zu lassen und um weitere Menschen nicht zu Opfern werden zu lassen!
Du bist also dafür dass man diesen Menschen zeigt indem man sie tötet, das andere Menschen zu töten falsch ist? Mörder/Kinderschänder, etc sollen Reue empfinden, sie sollen merken dass sie etwas falsch gemacht haben. Ich finde im Gefängnis bei 15Jahren + X haben sie genügend Zeit um darüber nachzudenken sowie Reue zu empfinden. Wenn sie tot sind nicht mehr.
Man sollte nicht über andere Menschenleben urteilen können, und ich finde jeder Mensch besitzt das Recht zu leben (zumindest sollte er das).
Raff dir Geld und kauf dir die Welt!
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von --Lintu--:
Du bist also dafür dass man diesen Menschen zeigt indem man sie tötet, das andere Menschen zu töten falsch ist? Mörder/Kinderschänder, etc sollen Reue empfinden, sie sollen merken dass sie etwas falsch gemacht haben. Ich finde im Gefängnis bei 15Jahren + X haben sie genügend Zeit um darüber nachzudenken sowie Reue zu empfinden. Wenn sie tot sind nicht mehr.
Man sollte nicht über andere Menschenleben urteilen können, und ich finde jeder Mensch besitzt das Recht zu leben (zumindest sollte er das).
Ließ dir meinen Artikel nochmal durch! Du scheinst ihn nicht richtig verstanden zu haben...
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Maaarco: Ich bin ein Beführworter der Todesstrafe!
Es gibt meiner Meinung nach Verbrechen, bei denen die Anwendung der Todesstrafe durchaus geeignet erscheint.
Denn wieso sollte man einem Menschen, der einem anderern Menschen die Menschenrechte entrissen und mit Füßen getreten hat, ganau diese Rechte in vollem Ausmaße zukommen lassen? Auserdem scheint dieser Mensch ja ebenfalls für Menschenrechte nicht viel übrig zu haben!
Leider stellst du dich damit auf die Ebene des Mörders und stehst nicht besser da. Du hast keine Vorbildfunktion. Übel mit selbem Übel zu bekämpfen geht nicht und wird am Beispiel der USA statistisch bewiesen.
Zitat von Maaarco:
Ein weiter Punkt für die Todesstrafe ist der, dass es dann beispielsweise es einem Sexualtriebtäter, der aus welchen Gründen auch immer wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, nicht mehr möglich ist, erneut eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen und zum Wiederholungstäter wird, was leider in der Vergangenheit zu einem gewohnten Sachverhalt wurde! Er wäre damit, um es salopp zu formulieren, aus dem Verkehr gezogen...Genauso mit vielen anderen gefährlichen Verbrechern.
Ein Beleg dafür, dass es mehr Wiederholungstäter gibt als Resozialisierte?
Ein Problem mal salopp zu "lösen" ist nicht die Art der Demokratie. Denn salopp kann man alles Unangenehme "lösen"..nur löst man es wirklich oder schiebt mane s nur auf?
Zitat von Maaarco:
Außerdem sollte man bedenken, dass die Gefängnisse in Deutschland vergleichsweise die reinsten Luxustempel sind, die den Steuerzahler sehr viel Geld kosten! Und ich persönlich habe kein Verständis dafür, einem Mörder oder Vergewaltiger ein Dach über dem Kopf und Verpflegung zu finanzieren!
Natürlich sind die Insassen nicht zu 100% frei, trotzdem werden ihnen regelmäßig Freigänge ermöglicht; und wie oft kam es schon vor, dass dies zum Fluchtversuch oder zum Begehen neuer Verbrechen genutzt wurde! Genauso die psychologischen Gutachten, die so oft fehlerhaft waren, zum Leidwesen der neuen Opfer...
Beleg für die Umstände im Gefängnis? Willst du hier in Richtung USA sehn? Dort sind überfüllte Gefängnisse mit schlechten Umständen. Nur die lösen das Problem auch nicht.
Ich denke nicht, dass du über die Wirkung einer langen Haftstrafe urteiln kannst. Ich kann es auch nicht... aber tu ich es?
Zitat von Maaarco:
Natürlich ist es auch "unglücklich", wenn ein Mensch fälschicherweise für ein Verbrechen, welches er nicht begangen hat verurteilt wird, besonders dann, wenn es um die Todesstrafe geht! Doch dies kommt in den seltensten Fällen vor und ist in meinen Augen in Kauf zu nehmen, um Täter nicht zu Wiederholungstätern werden zu lassen und um weitere Menschen nicht zu Opfern werden zu lassen!
"unglücklich" allein diese Aussicht als Kolleteralschaden zu aktzeptieren lässt mich fragen, warum du die sozialisierung nicht annehmen willsr und da sofort töten lassen willst
Man sieht, dass dein immerhin schöner Aufbau sich selbst in das Bein beist.
Es gibt Gründe für dieses System und dafür ließen Menschen ihr Leben. Es sollte nicht umsonst gewesen sein
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat von --Lintu--: Mörder/Kinderschänder, etc sollen Reue empfinden, sie sollen merken dass sie etwas falsch gemacht haben. Ich finde im Gefängnis bei 15Jahren + X haben sie genügend Zeit um darüber nachzudenken sowie Reue zu empfinden. Wenn sie tot sind nicht mehr.
Von einem Kinderschänder Reue einzufordern, zeigt, dass man nicht begriffen hat, dass diese Menschen nicht aus rationalem Denken heraus handeln, sondern einem Trieb unterliegen, den sie nur bedingt beeinflussen können.
Hinzu kommt, dass Reue kein Kriterium für eine Freilassung ist und ein solches auch nicht sein darf. Der Staat hat keinerlei Recht, sich in die Gedankenwelt einzumischen und Gehirnwäsche zu betreiben. Sowas ist nur in totalitären Unrechtsstaaten üblich.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:54 Uhr
|
|
Einiges hat mein Vorredner schon ausgezeichnet angesprochen, also werde ich darauf nicht mehr näher eingehen. Aber:
Zitat von Maaarco: Natürlich ist es auch "unglücklich", wenn ein Mensch fälschicherweise für ein Verbrechen, welches er nicht begangen hat verurteilt wird, besonders dann, wenn es um die Todesstrafe geht! Doch dies kommt in den seltensten Fällen vor und ist in meinen Augen in Kauf zu nehmen, um Täter nicht zu Wiederholungstätern werden zu lassen und um weitere Menschen nicht zu Opfern werden zu lassen!
Wer die Vernichtung menschlichen Lebens menschenverachtend und zynisch als "Unglück" bezeichnet, sollte in meinen Augen in Behandlung eines Psychaters gehen. Denn so jemand hat rein gar nichts über den Wert des Lebens begriffen und tritt Artikel 1 unserers Grundgesetzes mit Füßen.
Deine Argumentation, Menschenleben mit Geld aufzuwiegen, bestätigt deine menschenverachtende, beinahe faschistische, Denkweise.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
nirvana91 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 19:58 Uhr
|
|
@maaarco:
"In Bundesstaaten mit Todesstrafe beträgt die Mordrate 7,9 Morde pro 100.000 Einwohner, in Staaten ohne Todesstrafe beträgt die Mordrate 5,1 Morde pro 100.000 Einwohner.
67 % der Justizbeamten glauben nicht, dass die Todesstrafe die Mordrate senkt.
8.6 Kosten
Die Verhängung der Todesstrafe kostet den Steuerzahler wesentlich mehr als lebenslängliche Haft. Eine Verurteilung zum Tode, von der Urteilsverkündung bis zur Hinrichtung kostet zwischen 1 und 7 Millionen Dollar je Fall, lebenslängliche Haft kostet durchschnittlich 500.000 Dollar je Fall."
Quelle
ich denke das sagt alles--->wieso machen, abgesehen von der moral und der menschlichkeit die dagegen sprechen, wenn es eh nichts nützt ?!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|