v2k  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von Vollmond08: gleiches mit gleichem zu vergelten!!
einer bekommt die todesstrafe weil er jemand umgebracht hat, toll was bekommt dann der jenige der die spritze setz oder deen strom anstellt!
Ist da ein unterschied mord ist mord egal wie man es macht!
Und die sogenannten Hänker sollten dann genauso bestraft werden!!!!
und was willst mit mehrfachen mördern anstellen? xD
töten, ausm grab holen, neu töten etc? O.o
henker = exekutive (in jeder weise xD) .. ergo 'über' dem gesetz, die machen auch nur ihren job, von der politik auferlegt.. und ich glaub, seitdem manche henker - was auch schon her is - mit der guillotine teilweise bis zu 10 versuche brauchten, bis der kopf des verurteilten komplett ab is, ham die auch ihren schlag wech..
|
|
Spherical - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
99
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 14:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 14:07 Uhr
|
|
Zum Thema .. "derjenige der die Giftspritze setzt .. "
Ist ja mal der dümmste Kommentar überhaupt 
Der Richter, der den Mörder also verurteilt (=DIE FREIHEIT ENTZIEHT) gehört also auch eingebuchtet, weil er gegen das GG verstößt? Oder doch der Vollzugsbeamte!? Oder vllt der Direktor von der VA? Oder gleich alle!?
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Spherical:
Der Richter, der den Mörder also verurteilt (=DIE FREIHEIT ENTZIEHT) gehört also auch eingebuchtet, weil er gegen das GG des Mörders verstößt?
ham richtier, nich genau wie henker etc, diesbzgl ne sonderstellung?^^
ich denk.. wenn man die wirklich nach dem sinne von 'auge um auge, zahn um zahn' tötet, weil sie getötet ham.. gibt dasn kreislauf, bei dem keiner mehr übrigbleibt 
|
|
Spherical - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
99
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 14:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 14:08 Uhr
|
|
Oh, jetz hast mich gequotet, bevor ich meine Änderung gespeichert hab
Aber wär doch funny .. ab dem nächsten Urteil setzt sich eine Kettenreaktion in Gang, welche die gesamte Menschheit vernichtet :)
Der eigentliche Übeltäter wäre ja dann Justizia persönlich. Die auf den iStuhl zu bekommen, wäre schon eine Herausforderung
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von Spherical: Aber wär doch funny .. ab dem nächsten Urteil setzt sich eine Kettenreaktion in Gang, welche die gesamte Menschheit vernichtet :)
Der eigentliche Übeltäter wäre ja dann Justizia persönlich. Die auf den iStuhl zu bekommen, wäre schon eine Herausforderung
was an sich gar nicht mal so schlecht für die umwelt wäre ^^
jao, justizia bzw verfassungsgeber (wenn das soweit auseinander is)
|
|
Tooobey
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:31 Uhr
|
|
Die Todesstrafe sollte verboten werden !
Es gibt keinen Triumph, ohne Verluste !
|
|
Spherical - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:49 Uhr
|
|
Genau .. ! Und Verbrechen verbieten! Und Kinderhandel! Und wehe es mordet einer! Gehört alles V E R B O T E N!
scnr.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 19:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von Tooobey: Die Todesstrafe sollte verboten werden !
Zu Deiner Info: In unserem schönen Germoney ist diese Strafe gottlob längst abgeschafft. UNd die paar Leute die die Widereinführung fordern werden daran auch nix ändern.
|
|
Ulkige_nudel  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
197
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 19:09 Uhr
|
|
Vielleicht meint er nicht dass die Todesstrafe in DEutschland verboten werden soll, sondern überall?
~Schattenseiten~
|
|
v2k - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
2901
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Tooobey: Die Todesstrafe sollte verboten werden !
Zu Deiner Info: In unserem schönen Germoney ist diese Strafe gottlob längst abgeschafft. UNd die paar Leute die die Widereinführung fordern werden daran auch nix ändern.
..vielleicht meinte er ja weltweit..
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Bilomaus: Solchen Wiederholungstätern sollte man es wirklich nicht so einfach machen. Aber ein guter Anwalt haut auch für die Schlimmsten noch was raus...
Urteilsbegründung hin oder her 6 Monate auf Bewährung bei einer schweren Körperverletzung ist in keiner Weise vertretbar....
Du darfst jedoch nicht reine Gewaltverbrechen und Straftaten, die bspw. durch einen Trieb motiviert sind, in einen Topf werfen. Wobei ich für mich sagen mss, dass mich Gewalt von rational denkenden Menschen auch sehr betrofffen macht und wütend.
Was war denn die Urteilsbegründung, konntet ihr sie lesen? Schwere Körperverletzung ist ein sehr eingeschränkter Begriff, wenn du ins StGB schaust.
Anwälte musst du in einem Rechtsstaat jedem zugestehen, da jeder das Recht zur Verteidigung hat.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Und ich bin wie ich sagte nur dafür wenn es eindeutig bewiessen ist,[...]
Leider gibt es keine Methode, die 100%ige Klarheit schafft...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Bilomaus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Bilomaus: Solchen Wiederholungstätern sollte man es wirklich nicht so einfach machen. Aber ein guter Anwalt haut auch für die Schlimmsten noch was raus...
Urteilsbegründung hin oder her 6 Monate auf Bewährung bei einer schweren Körperverletzung ist in keiner Weise vertretbar....
Du darfst jedoch nicht reine Gewaltverbrechen und Straftaten, die bspw. durch einen Trieb motiviert sind, in einen Topf werfen. Wobei ich für mich sagen mss, dass mich Gewalt von rational denkenden Menschen auch sehr betrofffen macht und wütend.
Was war denn die Urteilsbegründung, konntet ihr sie lesen? Schwere Körperverletzung ist ein sehr eingeschränkter Begriff, wenn du ins StGB schaust.
Anwälte musst du in einem Rechtsstaat jedem zugestehen, da jeder das Recht zur Verteidigung hat.
Ja klar....nee die konnten wir leider nicht lesen, ist auch wirklich schon ein paar Jährchen her so 10 glaube ich.
Kann mich nur noch erinnern, als der Anwalt meines Freundes zu mir sagte, dass es von all denen sowieso keinen falschen getroffen hat. Und alle früher oder später eh hier wieder stehen würden...
Auch wenn im Endeffekt nun ein anderer für die Tat gerade stand.
Ja klar vielleicht versteh ich menschlich die Rechtsanwälte manchmal nicht...ich könnte so jemand glaube ich nicht vertreten.
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von Bilomaus: Ja klar vielleicht versteh ich menschlich die Rechtsanwälte manchmal nicht...ich könnte so jemand glaube ich nicht vertreten.
Man muss sich dafür vom reinen Schwarz-Weiß-Denken entfernen. Kein Mensch ist ausschließlich gut oder böse. Von daher gibt es immer Dinge, die man jemandem zu Gute haltan kann.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Bilomaus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 23:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 23:18 Uhr
|
|
Ja dann kann ich dies wohl vielleicht zu wenig...ich mag halt keine Ungerechtigkeiten...wenn ich etwas verbocke, muss ich dafür auch grade stehen. So sehe ich das. Aber das kann man wirklich nicht von anderen erwarten....
Klar jeder Mensch hat gute und schlechte Seiten keine Frage.
Kommt drauf an welche überwiegt.
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
[