Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von Tooobey: Die Todesstrafe sollte verboten werden !
Jawoll! Und die, die für Todesstrafe sind, gehören mit dem Tode bestraft!
Gruß Jochen
|
|
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2009 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von Bilomaus: [...].wenn ich etwas verbocke, muss ich dafür auch grade stehen. So sehe ich das. Aber das kann man wirklich nicht von anderen erwarten....[...]
Das ist allerdings eine moralische Frage, die bei rechtlichen Problemen nicht unbedingt zur Sprache kommen. Bei Gerichtsverfahren geht es um festgelegte Regeln des Gesetzgebers, nicht primär um Sitte oder Moral. Darum geht es nur, wenn es sich im Gesetz niederschlägt.
Denk doch nur an Ehebruch: Moralisch vielleicht verwerflich, rechtlich aber legal bzw. straffrei.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
--Lintu-- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von Tooobey: Die Todesstrafe sollte verboten werden !
Dieser Thread war doch schon so fortgeschritten, mit solchen Beiträgen sind wir wieder ganz am Anfang....=(
Raff dir Geld und kauf dir die Welt!
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Und die, die für Todesstrafe sind, gehören mit dem Tode bestraft!
fail!?
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 11:13 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen: Zitat von Laser87: Und die, die für Todesstrafe sind, gehören mit dem Tode bestraft!
fail!?
Wer Ironie nicht versteht, darf antworten...
Gruß Jochen
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 11:49 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von DoenerMaen: Zitat von Laser87: Und die, die für Todesstrafe sind, gehören mit dem Tode bestraft!
fail!?
Wer Ironie nicht versteht, darf antworten...
Gruß Jochen
ok jetzt hab ich s verstanden 
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Bilomaus: [...].wenn ich etwas verbocke, muss ich dafür auch grade stehen. So sehe ich das. Aber das kann man wirklich nicht von anderen erwarten....[...]
Das ist allerdings eine moralische Frage, die bei rechtlichen Problemen nicht unbedingt zur Sprache kommen. Bei Gerichtsverfahren geht es um festgelegte Regeln des Gesetzgebers, nicht primär um Sitte oder Moral. Darum geht es nur, wenn es sich im Gesetz niederschlägt.
Denk doch nur an Ehebruch: Moralisch vielleicht verwerflich, rechtlich aber legal bzw. straffrei.
Dazu kommt wohl auch noch ein unterschiedliches Rechts/Unrechtsempfinden. So halte ich es bspw. keineswegs für Unrecht wenn jemand um sich oder seine Familie zu ernähren stiehlt, sehr wohl halte ich es aber für Unrecht wenn Personen oder Familien (ver)hungern obwohl genug Lebensmittel vorhanden sind. Das Gesetz sieht das bspw. genau umgekehrt.
Das dürfte wohl auch der Hauptgrund sein, wieso Richter nach wie vor eingesetzt werden und keine Computer entscheiden - sie können ihre Entscheidung vom Hergang abhängig machen und gewichten. So dürfte der der aus Habgier stiehlt ne andere Strafe bekommen als der, der aus verzweiflung handelt. ;)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Klischeepunk, nehmen wir doch einfach mal ein anderes Beispiel: Vergewaltigung, weils eben hier so schön reinpasst. Für die ganzen Todesstrafe-Befürworter spielen ja Hintergründe gar keine Rolle, die schreien nur "Schwanz ab" , "Kopf ab" oder ähnliches. Die scheren alle über einen Kamm.
Aber differenzieren wir mal hier auch genauer:
Person 1) Ansonsten unauffällig, treuer Staatsbürger, ist in eine verliebt die ihn immer anbaggert und sitzen lässt. Er ist besoffen und im Drogenrausch, nicht mehr Herr seiner Sinne und vergewaltigt.
Person 2) Voll Zurechnungsfähig, plant lange und genau seine Tat (sucht auch das Opfer gewählt aus RAche aus) und übt dabei ganz üble Gewalt aus
Person 3) Voll ZUrechungsfähig, wartet hinter einem Busch in nem Park und betäubt seine Opfer vor der Tat mit einem Narkotikum
Person 4) Als geistig labiler, Psychophatischer Mensch bekannt der nicht immer Herr seiner Sinne ist.
Wer ist wie zu bestrafen? Sicher, jetzt werden gleich viele Stimme folgen: "Alles das gleiche, schwanz ab"......aber ich wollte nur verdeutlichen dass Hntergründe immer ne Rolle spielen.
|
|
love-killer  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
189
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2009 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Wer ist wie zu bestrafen? Sicher, jetzt werden gleich viele Stimme folgen: "Alles das gleiche, schwanz ab"......aber ich wollte nur verdeutlichen dass Hntergründe immer ne Rolle spielen.
2 / 3 / 1 / 4
Da sollte man schon unterscheiden können
:)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von love-killer:
2 / 3 / 1 / 4
Da sollte man schon unterscheiden können
Es geht mir nciht um das wie sondern dass überhaupt UNterschiede da sind. Das kapieren bzw. WOLLEN die meisten gar nciht kapieren.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Klischeepunk, nehmen wir doch einfach mal ein anderes Beispiel: Vergewaltigung, weils eben hier so schön reinpasst. Für die ganzen Todesstrafe-Befürworter spielen ja Hintergründe gar keine Rolle, die schreien nur "Schwanz ab" , "Kopf ab" oder ähnliches. Die scheren alle über einen Kamm.
Aber differenzieren wir mal hier auch genauer:
Person 1) Ansonsten unauffällig, treuer Staatsbürger, ist in eine verliebt die ihn immer anbaggert und sitzen lässt. Er ist besoffen und im Drogenrausch, nicht mehr Herr seiner Sinne und vergewaltigt.
Person 2) Voll Zurechnungsfähig, plant lange und genau seine Tat (sucht auch das Opfer gewählt aus RAche aus) und übt dabei ganz üble Gewalt aus
Person 3) Voll ZUrechungsfähig, wartet hinter einem Busch in nem Park und betäubt seine Opfer vor der Tat mit einem Narkotikum
Person 4) Als geistig labiler, Psychophatischer Mensch bekannt der nicht immer Herr seiner Sinne ist.
Wer ist wie zu bestrafen? Sicher, jetzt werden gleich viele Stimme folgen: "Alles das gleiche, schwanz ab"......aber ich wollte nur verdeutlichen dass Hntergründe immer ne Rolle spielen.
Alles das gleiche, schwanz ab! :p
Agreed!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.04.2009 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Dazu kommt wohl auch noch ein unterschiedliches Rechts/Unrechtsempfinden. So halte ich es bspw. keineswegs für Unrecht wenn jemand um sich oder seine Familie zu ernähren stiehlt, sehr wohl halte ich es aber für Unrecht wenn Personen oder Familien (ver)hungern obwohl genug Lebensmittel vorhanden sind. Das Gesetz sieht das bspw. genau umgekehrt.
Exakt, ein schönes Beispiel, das ich so unterschreiben würde.
Ich denke, dass gerade bei Vergewaltigungen und Kindesmisshandlungen auch viel an den Medien liegt. Es wird bewusst einseitig berichtet, etwa von der BILD. Das Opfer wird dabei immer nur als zufälliges, wehrloses Opfer dargestellt, während der Täter immer, wie aus einem Märchen entstiegen, ausschließlich böse ist. Eine differenzierte Betrachtung ist dabei selbst für intelligentere Leser sehr schwer.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Einherjer91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Keiner ist je gestorben und keiner war je tot
warum strafen wir dann mit Dingen, die wir nicht kennen ?
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Weise verschweigt sie
|
|
scriptor - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2009 um 15:39 Uhr
|
|
Zitat von Einherjer91: Keiner ist je gestorben und keiner war je tot
warum strafen wir dann mit Dingen, die wir nicht kennen ?
Der Gedanke gefällt mir. Nur mal angenommen, nach dem Tod erwarten jeden von uns Höllenqualen, dann wäre die Verurteilung zum Tod vollkommen unverhältnismäßig. Und nur mal angenommen, nach dem Tod ist alles eine riesen Party - würde man den Mörder dann nicht belohnen, indem man ihn schneller zur Party gehen lässt?
|
|
marci9494 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
435
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2009 um 17:57 Uhr
|
|
find ich gut dann sterben bestimmt weniger menschen
|
|
[