outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 11:08 Uhr
|
|
Zitat von PS3_Zocker: Zitat von outoforder64: stell dir vor du schuckst einen aus wut, willst ihn nicht töten, er bricht sich das genick mein freund
ich bin nicht dein Freund
ach ja das ist deutschland ...
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
playamaus15 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
117
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64: Zitat von ennui: Zitat von playamaus15:
Ich bin wirklich nicht rasitisch aber das ist meine meinung und hier wurde ja nach der Meinung gefragt
Was hat das mit rassistisch zu tun?
ich denk mal kein plan von der bedeutung ^^
Ich bin für eine Todesstrafe für Kinderschänder, Vergewaltiger und Mörder aber bei Todschlag (kurzzeitige wut, unzurechnungsfähig usw) reicht Gefängnis.
weil manche leute denken, das es sich rasistisch anhört...
Kp warum die sich immer beschwären von wegen du rassist...
Aber ich bin auf jedenfall für die Todestrafe...für alle was du aufgelistet hast
L3B nIcHt D3In L3B3N sOnD3rN D3iN3n TrAuM!"
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von playamaus15: Zitat von outoforder64:
Ich bin für eine Todesstrafe für Kinderschänder, Vergewaltiger und Mörder aber bei Todschlag (kurzzeitige wut, unzurechnungsfähig usw) reicht Gefängnis.
weil manche leute denken, das es sich rasistisch anhört...
Kp warum die sich immer beschwären von wegen du rassist...
Aber ich bin auf jedenfall für die Todestrafe...für alle was du aufgelistet hast
Dann wandert in die letzten großen Länder der Todesstrafe .. Afghanistan China ...Irak ...oder Nordkorea.. die Länder eures Traums ..die Länder ohne Menschenrechte ...
Oder in die USA .. jeder weiß ja wie fortschritlich die sind... ein Kanidat der für Krieg ist und gegen ein Gesundheitssystem für jeden bekommt trotzdem über 40% der Stimmen
_-_
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 14:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2008 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von leiurus:
was hat das nun mit behinderten/ kranken zu tun?
was soll das "normale menschen" bedeuten? glaube nicht daß ich das je erwähnt hab.
gehts noch??
les dir das zeug mal genauer durch dann kannst dir nämlich solche antworten sparen.
mir kommts aber langsam so vor, daß des hier eher ein wetbewerb im beitrag senden ist da es eigentlich niemand wirklich interessiert was hier geschrieben wird weil eh alles zerpflügt wird wie man es gerne hätte.
Weisst Du, ich kann lesen. Ich kann auch genau lesen. Das ist nicht das Problem. Das Problem sind Leute wie Du die unüberlegt Posts schreiben und nicht die ganze Konsequenz hinter Ihren Posts sehen (können? / wollen?)
UNd wenn Du die gefährlichkeit von solchen Posts
Zitat von leiurus: menschenrechte sind solang gut, richtig u vertretbar solang wie man sich als mensch verhält!!
nicht erkennst dann tuts mir leid für Dich
|
|
leiurus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
151
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von leiurus: menschenrechte sind solang gut, richtig u vertretbar solang wie man sich als mensch verhält!!
Er hat doch das Zitat markiert, dass er meinte. Du hattest geschrieben, dass Menschenrechte gültig und anzuwenden seien, "solang wie man sich als mensch verhält!". Das bedeutet ja, dass jemand, der sich nicht mehr wie ein Mensch verhält, wer auch immer das definieren mag, keinen Anspruch mehr auf eine Behandlung auf Basis der Menschenrechte hat.
jemand der sich selber nicht an die menschenrechte hält, der hat selber auch kein recht darauf!!!
ich möchte jetzt nicht alles über einen kamm scheren aber
es gibt verbrechen in denen (meine meinung) man dem täter sämtliche art von rechten entziehen sollte da er einfach kein recht mehr hat zu leben.
ich meine, es gibt personen auf dieser erde die haben die todesstrafe verdient!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von leiurus:
jemand der sich selber nicht an die menschenrechte hält, der hat selber auch kein recht darauf!!!
Schonmal was von Gleichbehandlung und Vorbildfunktion gehört? Du erkennst einfach nciht die KOnsequenzen Deiner Haltung. Mir ist das langsam egal. Aber naja, du kannst ja auswandern in einen Schurkenstaat wenn Du die Todesstrafe willst. Noch eine BItte: Beantworte mir den weltbekannten Satz:
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong?
und denke auch mal über solche ZItate nach:
"Mord und Todesstrafe sind nicht Gegensätze, die einander aufheben, sondern Ebenbilder, die ihre Art fortpflanzen."
"All die Männer und Frauen, denen ich in ihrem letzten Augenblick gegenüberstand, haben mich davon überzeugt, dass ich mit meiner Tätigkeit keinen einzigen Mord verhindern konnte." - Albert Pierrepoint, nach 25 Jahren Tätigkeit als Henker in Großbritannien
"Auge um Auge, und die ganze Welt wird blind sein." - Mahatma Gandhi
|
|
leiurus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
151
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von leiurus:
jemand der sich selber nicht an die menschenrechte hält, der hat selber auch kein recht darauf!!!
Schonmal was von Gleichbehandlung und Vorbildfunktion gehört? Du erkennst einfach nciht die KOnsequenzen Deiner Haltung. Mir ist das langsam egal. Aber naja, du kannst ja auswandern in einen Schurkenstaat wenn Du die Todesstrafe willst. Noch eine BItte: Beantworte mir den weltbekannten Satz:
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong?
und denke auch mal über solche ZItate nach:
"Mord und Todesstrafe sind nicht Gegensätze, die einander aufheben, sondern Ebenbilder, die ihre Art fortpflanzen."
"All die Männer und Frauen, denen ich in ihrem letzten Augenblick gegenüberstand, haben mich davon überzeugt, dass ich mit meiner Tätigkeit keinen einzigen Mord verhindern konnte." - Albert Pierrepoint, nach 25 Jahren Tätigkeit als Henker in Großbritannien
"Auge um Auge, und die ganze Welt wird blind sein." - Mahatma Gandhi
Warum töten wir Menschen, die Menschen töten um zu zeigen, dass Töten Menschen ist falsch?
gute frage!?
mir ist auch klar daß man durch die todesstrafe nichs ungeschehen machen kann u ich würde diesen job niemals machen wollen oder der sein der das urteil fällt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von leiurus:
mir ist auch klar daß man durch die todesstrafe nichs ungeschehen machen kann u ich würde diesen job niemals machen wollen oder der sein der das urteil fällt.
Und trotzdem bist Du für die Todesstrafe und dafür das es möglich sein sollte Menschen die Menschlichkeit abzusprechen. Sehr suspekt.
Und zum Thema "ich selbst könnte es nicht": Soll ich daraus schliessen dass es nur OK ist wenn es ANDERE machen bzw das Urteil dazu fällen würden? Ist es nicht ein wenig heuchlerisch sich so aus der Verantwortung ziehen zu wollen? Wenn man eine Meinung hat -so sehe ich es zumindest- sollte man auch selbst dafür eintreten können.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von Cymru:
Bleiben noch die vorstaatlichen Rechte. Denn diese Rechte bestehen ohne Staat.
Siehe mein letzter Beitrag und was ich von Naturrecht halte.
Aber du bist ja wirklich nicht allein, was deine Überzeugung angeht.
Meine Überzeugung: vorstaatlich mögen diese Rechte existieren, wären aber nicht das Geld wert, das es nicht gäbe. Und damit wertlos, also unerheblich.
Da wirfst du aber einiges durcheinander. Naturrecht und vorstaatliche Rechte sind nicht dasselbe. Lies dir mal den Link an. Dort wird genau erklärt, wie unser Rechtssystem das sieht.
Natürlich sind diese Rechte nur theoretisch. Aber welches Recht ist das nicht bis zu seiner Ausführung...?!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
leiurus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
151
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:35 Uhr
|
|
in dem punkt geb ich dir recht. man sollte seine meinung wirklich vertreten können u dafür auch grade stehen.
aus diesem grund werde ich zu diesem thema besser nichts mehr sagen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von leiurus: jemand der sich selber nicht an die menschenrechte hält, der hat selber auch kein recht darauf!!!
ich möchte jetzt nicht alles über einen kamm scheren aber
es gibt verbrechen in denen (meine meinung) man dem täter sämtliche art von rechten entziehen sollte da er einfach kein recht mehr hat zu leben.
ich meine, es gibt personen auf dieser erde die haben die todesstrafe verdient!!
Genau das war doch aber der Punkt: Was machst du mit Kranken und Behinderten, die sich nicht an die Menschenrechte halten, weil ihre Krankheit das Verständnis nicht zulässt. Auch sie hätten laut deiner Definition keinen Anspruch auf eine menschenwürdige Behandlung.
Der Staat hat jedoch eine Vorbildfunktion. Oder schau dir doch mal Eltern an. Eltern können gut als Beispiel für den Staat genommen werden. Sie kümmern sich um ihr Kind und versorgen es. Trotzdem können sie deswegen nicht trotzig oder gewalttätig reagieren, nur weil die Kinder das tun. Sie müssen darüber stehen und in gewaltfreien Methoden versuchen, das Kind so zu erziehen, dass es dem bisherigen Verhalten abschwört.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
leiurus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
151
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2008 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von leiurus: jemand der sich selber nicht an die menschenrechte hält, der hat selber auch kein recht darauf!!!
ich möchte jetzt nicht alles über einen kamm scheren aber
es gibt verbrechen in denen (meine meinung) man dem täter sämtliche art von rechten entziehen sollte da er einfach kein recht mehr hat zu leben.
ich meine, es gibt personen auf dieser erde die haben die todesstrafe verdient!!
Genau das war doch aber der Punkt: Was machst du mit Kranken und Behinderten, die sich nicht an die Menschenrechte halten, weil ihre Krankheit das Verständnis nicht zulässt. Auch sie hätten laut deiner Definition keinen Anspruch auf eine menschenwürdige Behandlung.
Der Staat hat jedoch eine Vorbildfunktion. Oder schau dir doch mal Eltern an. Eltern können gut als Beispiel für den Staat genommen werden. Sie kümmern sich um ihr Kind und versorgen es. Trotzdem können sie deswegen nicht trotzig oder gewalttätig reagieren, nur weil die Kinder das tun. Sie müssen darüber stehen und in gewaltfreien Methoden versuchen, das Kind so zu erziehen, dass es dem bisherigen Verhalten abschwört.
ich hab gegenüber meinem sohn eine vorbildfunktion u ich kümmer mich auch um ihn.
ich möchte ihn vor bösem bewahren soweit es geht, mir ist aber auch klar daß ich ihn nicht vor allem beschützen kann u er bestimmte erfahrungen einfach selber machen muß. das mußte ich, vermutlich du u bestimmt n haufen anderer leut eben auch.
aber ............................................!
ich werd hier im forum einfach nichts mehr dazu sagen.
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Da wirfst du aber einiges durcheinander. Naturrecht und vorstaatliche Rechte sind nicht dasselbe. Lies dir mal den Link an. Dort wird genau erklärt, wie unser Rechtssystem das sieht.
Natürlich sind diese Rechte nur theoretisch. Aber welches Recht ist das nicht bis zu seiner Ausführung...?!
Und welche Unterscheidung zwischen vorstaatlichen Rechten und Naturrecht soll hier sinnvoll sein?
Welcher Link?
Wie unser Rechtssystem das sieht ist kaum so klar, dass es in einem Link kurz erklärt werden könnte.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von leiurus: ich hab gegenüber meinem sohn eine vorbildfunktion u ich kümmer mich auch um ihn.
ich möchte ihn vor bösem bewahren soweit es geht, mir ist aber auch klar daß ich ihn nicht vor allem beschützen kann u er bestimmte erfahrungen einfach selber machen muß. das mußte ich, vermutlich du u bestimmt n haufen anderer leut eben auch.
aber ............................................!
ich werd hier im forum einfach nichts mehr dazu sagen.
Den Schutz von Außen meinte ich ja gar nicht. Ich meinte das, wenn dein Sohn sich gegen dich wendet. Kein Kind akzeptiert alle Regeln und Anweisungen seiner Eltern. Spätestens in der Pubertät kommt es normalerweise zu Reibereien. Hier kannst du als Vater oder Mutter nicht gleiches mit gleichem. Darum ging es mir, ist es doch vergleichbar mit dem Staat.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von xian: Welcher Link?
Human Rights
Ich habe mich dabei auf die Menschenrechte bezogen in meiner Argumentation. Denn diese darf in meinen Augen kein Staat anfassen. Durch Ausführung der Todesstrafe ist aber bereits Artikel 1 verletzt, da es keinen menschenwürdigen Mord gibt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|