Zitat von Illmind:

Das Problem gestaltet sich schon ein wenig komplexer. Die Staaten müssen ja Schulden aufnehmen = Geld = Vermögen = Wirtschaftswachstum. Würden Staaten keine Schulden haben müssten die Konsumenten das komplette Wirtschaftswachstum auf sich nehmen und die machen das auch nur über Schulden.

Zitat von -miep-:

totale Zustimmung zu deinem Beitrag.
und besonders der Punkt "wirtschaftswachstum". Diese Überzeugung ist ja der Antrieb des kommenden Untergangs. Ich find es immer interessant, wenn die medien berichten ein unternehmen hätte sounso viel prozent "weniger gewinn" gemacht und würde deshalb arbeiter entlassen.

Weniger Gewinn = immer noch Gewinn, das Vermögen des Konzerns steigert sich also.
Da die Aktionäre jedohc größtmögliche Rendite haben wollen, reicht nur Gewinn nicht. Es muss gemolken werden, wenn man Geld dafür haben will, dass man Geld hat. Die Leidtragenden sind natrülich in erster Linie die Arbeiter in der dritten Welt, aber generell "der kleine Mann". und manchmal eben gleich ein ganzes Land...

Zitat von -miep-:

totale Zustimmung zu deinem Beitrag.
und besonders der Punkt "wirtschaftswachstum". Diese Überzeugung ist ja der Antrieb des kommenden Untergangs. Ich find es immer interessant, wenn die medien berichten ein unternehmen hätte sounso viel prozent "weniger gewinn" gemacht und würde deshalb arbeiter entlassen.

Weniger Gewinn = immer noch Gewinn, das Vermögen des Konzerns steigert sich also.
Da die Aktionäre jedohc größtmögliche Rendite haben wollen, reicht nur Gewinn nicht. Es muss gemolken werden, wenn man Geld dafür haben will, dass man Geld hat. Die Leidtragenden sind natrülich in erster Linie die Arbeiter in der dritten Welt, aber generell "der kleine Mann". und manchmal eben gleich ein ganzes Land...

Zitat von Illmind:

Siehe aktuell: Die Firmen stecken die Milliarden, auf denen sie sitzen in Aktienrückkaufprogramme und machen nur die oberen damit noch reicher anstatt in Investitionen um damit breite Bevölkerungsschichten zu erreichen, die dann eben Arbeit hätten.

Zitat von Der666Diablo:

Wobei man sagen muss, die Firmen, die das praktizieren (ich denke, du spielst gerade auf Apple an) - bezahlen auch nicht schlecht. Außerdem, was ist verwerflich daran, wenn man Schulden tilgt? Klar, Schuldzinsen kann man Steuer mindernd einsetzen, bringt aber final nichts.

Daneben ist auch zu sagen, dass Apple als Fallbeispiel genannt, selbst mal vor dem Bankrott stand.

Zitat von Illmind:

aber das Unternehmen verliert seine zukünftige Innovationskraft an die Aktionäre. Ein familiengeführtes, deutsches Mittelstandsunternehmen würde sowas beispielsweise in der Regel niemals machen.